1. #4g
  2. #agentschap-telecom
  3. #belgie
  4. #gezondheidsrisico
  5. #mobiele-telefoons
  6. #nederland
  7. #straling
  8. #stralingsnormen
  9. #wifi
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

4G masten zijn in NL in de randstad niet schadelijk maar in België wel

De Nederlandse overheid heeft testen laten uitvoeren waaruit blijkt dat de nieuwe 4G netwerken de stralingsnormen niet overschrijden. Diezelfde overheid verkocht onlangs ook de 4G frequenties en heeft dus enig belang bij een probleemloze test. Opmerkelijk is ook dat de test niet is uitgevoerd door een onafhankelijk meetbureau maar door het Antennebureau in opdracht van de overheidsorganisatie het Agentschap Telecom. De metingen zijn in Amsterdam gedaan bij een test 4G antenne. De stralingsintensiteit van de mast bleef tijdens de test onder de normen die gezondheidsrisico’s zouden kunnen veroorzaken.

Uit wetenschappelijk onderzoek bleek eerder al dat kinderen wel vatbaar zijn voor GSM straling. De hersenen zijn nog niet volgroeid en ze hebben een dunnere schedel. Volgens de Nederlandse overheid is dat onzin. Ook epidemioloog Devra Davis, werkzaam aan de universiteit van Pittsburgh waarschuwt in haar boek met de titel Disconnect voor de mogelijk schadelijke straling van mobiele telefoons. Davis merkte op dat fabrikanten van mobiele telefoons zoals Apple en RIM het advies geven om mobiele telefoons niet direct tegen het oor te houden tijdens het bellen.

www.mobilemac.nl

No Rights Apply
11
  1. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #143878
    Telecom- en mobieltjes bedrijven zijn echt steeds gekker aan het worden, ben benieuwd waar daar dit toe leidt.

    Ik las ergens dat zelfs de vraag werd gesteld of die 4g masten wellicht internet over de telefoonlijn zou kunnen vervangen belachelijk!

    (Ik houd van kabeltjes!)
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143879
    De grote vraag is natuurlijk of de overheid de gezondheid van burgers wel serieus neemt en waarom beweren wetenschappers zoveel tegenstrijdige dingen over de effecten van GSM straling.
    Absoluut een terrechte vraag. De overheid behoort ten alle tijden het voorzorgs principe te handhaven. Zodra er dus controverse is over schadelijkheid, dient de overheid het zekere voor het onzekere te nemen en voor bescherming van de burger te kiezen, voordat er sprake kan zijn van enige schade.

    Dat voorzorgsprincipe slaat de Nederlandse overheid met duidelijk onvolledige argumentatie al jaren in de wind.

    Omringende landen als Duitsland Frankrijk en Belgie hebben juist vanwege dit voorzorgs principe een veel strengere norm dan de Nederlandse omdat de Nederlandse overheid slechts uitgaat van het idee dat straling pas schadelijk is bij significante opwarming.

    Vele studies tonen nu aan dat er juist andere biologische schade toegebracht wordt met GSM/WIFI via het electro machnetische spectrum. Dat heeft er o.a. voor gezorgd dat het in Frankrijk wettelijk verboden is WIFI en GSM in scholen te gebruiken.

    De Nederlandse overheid stuurt met dit beleid duidelijk aan op een nieuw "Asbest drama", waar pas 30 jaar nadat de vermoeddelijke schadelijkeheid van het materiaal al lang vaststond, een verbod op gebruik ingesteld werd.
  3. Doe mij ook maar een snoertjah!
  4. round-haze-0427@round-haze-0427
    #143948
    Wi-fi in heel Nederland. Hartstikke makkelijk. Maar het is maar de vraag wat de gevolgen zijn voor mens en dier.

    Bij de overheid geeft steeds het grote geld de doorslag, fatsoenlijk onderzoek naar de gevolgen voor mens en dier doen ze blijkbaar niet.

    We staan ons hele leven al bloot aan allerlei radiogolven. 40% van de mensen sterft aan kanker. Een verband is niet aangetoond maar evenmin uitgesloten.
  5. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #143977
    Ik eis eigenlijk wel van mijn gemeente dat zij haar burgers wel goed informeert over de (geplande) locaties en over de werking van deze installaties.
  6. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143978
    Wordt "gewoon" vermeld Plato! Okay, op pagina 36 van de wijkkrant, in een klein artikeltje tussen de vermelding over de lokale kunstmarkt en de overlijdensadvertenties. Dat geeft ik toe... ;-)
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #147902
    Laatst even met de gezondheidsraad contact gehad hierover en die waren zwaar verbolgen dat het feit dat in Nederland hierover beleid bepaald mag worden door de staatssecretaris van economische zaken ipv volksgezondheid. De rationale is dit: de industrie voldoet aan de normen dus mag de industrie haar gang gaan.

    Dat is redeneren vanuit een beperkt bewustzijn, iets waar ambtenaren bewust creatief mee zijn, ter verleidingen en verdiensten uiteraard.

    De zaak zit zo:

    De staatssecretaris verschuild zich achter de industrie, de industrie verschuild zich achter de normering van de WHO, maar de WHO commissie die zich er mee bezig houdt stemt weer "democratisch" over de normering met een 80% industriële bezettingsgraad.

    WTF.

    De staatssecr. van volksgezondheid wordt niet gekend in een beslissing waar een enorme controverse bestaat over schadelijke effecten van WIFI/3/4G???
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #147903
    dat = over
  9. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #147907
    Nah, effe nog meer tags toevoegen. Is het artikel nog beter te vinden.
  10. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #147908
    Apple geeft het advies om 1 centimeter afstand te houden en de fabrikant van de BlackBerry RIM 2,5 centimeter. Door dat advies is Davis er niet van overtuigd dat de straling van mobiele telefoons niet schadelijk is. Volgens Davis is er een stijging te zien van hersentumoren in de leeftijdsgroep van twintig tot dertig jaar en heeft onderzoek aangetoond dat straling met lage energie cellen kan beschadigen.
    LOL, of eigenlijk juist niet.

    De eerste 15 minuten gebeurde er niets met het ei Na 25 minuten was het ei heet aan het worden en na 45 minuten was het ei zacht gekookt en na 65 minuten was het ei hard gekookt.

    http://www.mobilemac.nl/wordpress/wp-content/uploads/2013/04/test.jpg
    Wie gaat de test testen?
  11. Dat met dat ei geloof ik niet. Om een ei te koken heb je enorm veel warmte nodig en ik geloof dus echt niet dat een telefoonbatterij dat kan leveren. Laat staan met het energieverlies dat de radiografische stap oplevert.

    Daar komt bij dat telefoons alleen maar veel radiogolven uitzenden tijdens gebruik. Dat is inderdaad precies het moment dat je ze naast je hoofd heb helaas, maar verder zijn ze zo goed als "stil": Hoe minder de telefoon aan het zenden is, hoe langer de batterij het uithoud.