<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Syrische rebellen strijden onderling; Assad is lachende derde
Na meer dan twee jaar strijd tegen president Basjar al-Assad hebben Syrische rebellen het nu op elkaar gemunt. Het Vrije Syrische Leger (FSA) en Al-Kaida, twee groeperingen die vechten tegen Assad, stevenen daarmee af op een burgeroorlog binnen een burgeroorlog. Aanleiding voor het conflict is de liquidatie van FSA-kopstuk Kamal Hamami door Al-Kaida. Het FSA zweert wraak. President Assad wrijft intussen in zijn handen.
"We zullen de vloer met hen aanvegen", stelde een rebellencommandant over Al-Kaida. In de afgelopen weken vonden vaker schermutselingen plaats tussen het FSA en hardcore islamisten. Vorige week nog zou een FSA-rebel door Al-Kaida zijn onthoofd.
Wanneer rebellen, in plaats van dat ze de gemeenschappelijke vijand bevechten, elkaar gaan bestrijden, dan zijn hun overlevingskansen gering. Alleen een kortstondige oorlog kan hen van de ondergang redden. Dat is slechts mogelijk wanneer er duidelijk een dominante partij aanwezig is die de kleinere groeperingen snel kan uitschakelen, en die vervolgens kan absorberen.
Zo'n sterke partij is er niet in Syrië. Het Vrije Syrische Leger en de islamisten zijn aan elkaar gewaagd, en bij een gewapend treffen kan de een de ander niet binnen afzienbare tijd overmeesteren. Daarnaast lopen de ideologieën dermate uiteen dat de verliezer zich niet gemakkelijk laat opslorpen. In het geval van een langdurig intern conflict, zo is de les van de geschiedenis, gaat de gemeenschappelijke vijand (Assad) er met de winst vandoor.
Het Syrische conflict begint dan ook steeds meer te lijken op de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939), waar progressieve Republikeinen en de ultraconservatieve Nationalisten onder leiding van Generaal Franco elkaar bevochten. De Nationalisten wonnen de oorlog, niet omdat zij beter bewapend waren, maar vooral omdat zij hun eenheid wisten te bewaren.
Republikeins Spanje daarentegen - bestaande uit allerlei verschillende stromingen bestaande uit anarchisten, socialisten, communisten en liberalen, was tot op het bot verdeeld. Zij gingen met elkaar op de vuist, in plaats van gezamenlijk de Nationalisten van Franco te verslaan.
De Syrische rebellen zijn net zo verdeeld als links Spanje destijds. Het FSA, de Islamitische Staat van Irak en de Levant (Al-Kaida)
Straks schijnt het licht na de glorieuze bevrijding door de wilde horden,kijk maar bij de buren waar de democratie zich ontvouwt als een prachtige lentebloem:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3475430/2013/07/13/Veel-doden-bij-aanslag-op-moskee-Irak.dhtml
Wie gaat de boel hier financieren wanner er weer "rust" is in het land, of de onderverdeelde gebieden? Wie gaat de bedrijven "sturen" om het land weer op te bouwen? Wie het laatst lacht...
-Worden Rusland en Al Nusra niet genoemd?Hahahaha
-Goede vergelijking met de Spaanse burgeroorlog alleen zijn de rebellen van Al Nusra en de FSA de door fascisten gesteunde bezetters.
-Anarchisten zijn niet links.
-De Fasjoos kregen Duitse luchtsteun.Daarom won Franco.Die interne strijd tussen SowjetUnie communisten Marxisten en Anarchisten was een korte hevige machtstrijd vooral omdat de SU communisten veel groter waren en financiele steun kregen uit de USSR.Zo is in bovenstaand stukje de interne strijd ook overdreven zelf. niet existent.
Dit stukje uit Trouw beoogt wellicht de lezer voor te bereiden op een eventueel verlies van Al Qaeda{het Westen} in Syrie.
Schrijver dezes is overigens geen ''gereformeerde witte Trouw imperialist''
http://nl.linkedin.com/pub/ghassan-dahhan/33/256/7b0
Krijgt vooralsnog gelijk gezien een eerder artikel van hem in de Volkskrant.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3221648/2012/03/07/We-hebben-het-niet-door-maar-Assad-heeft-allang-gewonnen.dhtml
Het antwoord is duidelijk: pro-sjiietisch, wat hebben jullie tegen de soennieten?
Enniewee..
Wat is je antwoord?
TROL-ALERT
Maar het ging mij erover dat Assad nooit een winnaar kan zijn in dit conflict. Al blijft hij in t zadel, hij heeft altijd verloren.
In menselijke zin niet nee .
Maar in progandistische zin wel .
Men zal een overwinning breed uitmeten met juichende massa's enz .En voor het eerst zal een van buiten geïnitieerde omwenteling niet slagen (voor zover je die andere geslaagd mag noemen ,maar daar hebben de initiators tenminste nog de macht in handen),wat ondanks geloofsverschillen bij Arabieren en Iraniërs ook niet negatief zal worden begroet.Het Saoedische koningshuis is ook niet erg populair,als hun zetbaasjes ondanks al het geld niet slagen zal dat ook mooi gevonden worden.
http://www.serendipity.li/wot/livingstone.htm
Geldt ook voor de Egyptische Moslim Broederschap.
Hey, sssssst. Niet verder vertellen.Hells Angels ook een uitvinding van die nare vrijmetselaars.
http://cdn102.iofferphoto.com/img/item/205/363/234/rC4B.jpg
Ja ik had al zoiets vernomen.
Leden van de Angels zouden ook metselaar zijn.
Verklaard idd waarom Job Cohen zo laks was en er thee mee ging drinken en ze een nieuw clubhuis gaf...broeders...
Ook aardig voor je Let vooral op de ring(en) Lol LOL
http://www.alatoerka.nl/2011/04/10/de-ritualen-in-de-vrijmetselarij/
De geheime dienst mag dan zwaar gecompartimentaliseerd zijn, dit geldt dus ook voor de vrijmetselarij: 33 compartimenten.
Maar op zo'n loge zitten daar nu relatief veel types met een alfa opleiding: rechten, journalistiek, ambtenaren etc en met een groot ego?
Of toch ook relatief veel met eigen winkel die hopen zo meer te kunnen netwerken? En de filosofie voor lief nemen?
http://www.vrijmetselarij.nl/Portals/0/Images/HB-2011-2012.jpg
Misschien weet je ook de volgende vraag:
T.Jarvis, (tweede van links eerste rij) Provinciaal Grootmeester Zimbabwe. Heeft Nederland nog steeds invloed via de vrijmetselarij in Zimbabwe?
De Vm is een afspiegeling van de maatschappij dus zeer gemeleerd.Ja, er ziiten er tussen met een groot ego.Ook is er veel onmin binnen de loges.Voorts neemt het aantal af.De VM van vroeger is niet meer te vergelijken met die van nu.Tja, sommige netwerken zoals in iedere club of vereniging.de invloed van de VM valt reuze tegen ( of mee naar gelang je invalshoek).Daarnaast moet je ook een verschil maken tussen de angelsaksen en de Nederlanders.Over de invloed van Nederland op Zimbabwe weet ik niets dus kan ik je er ook geen antwoord op geven. Je had het over 33 graden ( 33e kost je poen) maar deze vind ik persoonlijk de mooiste:
http://www.hoofdkapittelderhogegraden.nl/werkwijze/12-souverein-prins-van-het-rozekruis.html
En bovendien: moeten deze jongens onderhand niet een beetje gaan Ramadannen?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3476088/2013/07/15/Syrische-leger-zet-aanval-in-op-positie-rebellen-in-Damascus.dhtml
Zowel het jodendom, christendom en de islam zijn een product van de vrijmetselaars, heb je daar wel eens over nagedacht? En ze hadden geen zin om er erg veel tijd aan te besteden, daarom beginnen ze alle drie bij abraham. Maar oh zo effectief, de schaapjes trappen er blind in zoals een mot in een vlam vliegt.
Bijna goed, het ligt alleen iets genuanceerder :-)