1. #content
  2. #contentproviders
  3. #internetproviders
  4. #kroes
  5. #netneutraliteit
  6. #voip
  7. #youtube
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Kroes maakt einde aan netneutraliteit?

Uit een gelekt voorstel van Eurocommissaris Kroes blijkt dat netneutraliteit op de helling staat. Dat is ernstig en kan gevolgen hebben voor de Nederlandse wet die sinds vorig neutraal internet garandeert. Extra opvallend is dat Kroes drie (!) dagen geleden nog vurig verklaarde voorstander van een neutraal internet te zijn.

Niets veranderlijker dan een politicus. Woensdag negen juli sprak Eurocommissaris Kroes zich nog uit voor netneutraliteit. In een speech verklaarde ze:

“Blocking or throttling services isn’t just unfair and annoying for users – it’s a death sentence for innovators too. So I will guarantee net neutrality.”

Mooie uitspraak – maar inmiddels geschiedenis. Deze belofte komt namelijk niet overeen met de tekst van het gelekte voorstel dat sinds gisteren in Brussel circuleert. Dat voorstel stelt in artikel 20 dat gebruikers vrij zijn om met internetproviders af te spreken welke bandbreedte, snelheid en kwaliteit ze willen afnemen. Daarbij is uitdrukkelijk ook opgenomen dat gebruikers ervoor kunnen kiezen om een bepaalde ‘quality of service’-dienst af te nemen. Bijvoorbeeld een abonnement waarbij Youtube- of VoIP-verkeer altijd voorrang krijgt boven ander verkeer. Ook krijgen internetproviders en contentproviders uitdrukkelijk het recht om onderling afspraken te maken over het voorrang geven van bepaalde typen verkeer.

Niet-neutraliteit

Deze ‘vrijheid’ komt er op neer dat internetproviders allerlei abonnementen mogen gaan aanbieden die bepaalde diensten voorrang geven. Daarbij wordt andere content niet actief geblokkeerd of geknepen, maar de ‘premiumdienst’ krijgt altijd voorrang. Dit zal resulteren in een wildgroei aan verschillende abonnementen en steeds minder ruimte voor nieuwe diensten die geen deals sluiten met internetproviders. Het moge duidelijk zijn, dit is niet wat wíj onder netneutraliteit verstaan.

Gevolgen voor de Nederland

Ruim een jaar geleden werd netneutraliteit met een grote meerderheid aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer. Het voorstel van commissaris Kroes kan de Nederlandse wet doorkruisen: als het wordt aangenomen, zal onze wet voor de Europese moeten wijken. Nu ligt de bal bij het Europees Parlement dat deze vage tekst in de goede of de verkeerde richting kan duwen. Gebeurt dat laatste, dan is Nederland terug bij af.

We gaan mevrouw Kroes hier natuurlijk op aanspreken. En we zullen kijken wat we nog meer kunnen doen om deze plannen te voorkomen. Wordt vervolgd!

www.bof.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. Een belangrijke noot hierbij is dat throttling en QoS veel op elkaar lijken, maar beide een hele andere functie hebben.

    Throttling is een bepaalde datastroom afknijpen. Afknijpen om het afknijpen zo gezegd. QoS aan de andere kant treed pas in werking als de verbinding maximale capaciteit nadert en er wachtrijen (vertragingen) gaan ontstaan. In dat geval is QoS er om de continuïteit van bijvoorbeeld de telefoon (VoIP) te garanderen, door dat type verkeer voorrang te geven.

    Voortrekken van de ene datastroom impliceert echter dat een ander er op achteruit gaat.

    QoS heeft dus wel wat weg van throttling, alleen is dat throttling een bijeffect van het feit dat er bepaald verkeer voorgetrokken wordt als dat nodig is. Het is niet het primaire doel.

    Of QoS dus tegen netneutraliteit ingaat hangt erg af van hoe je er tegenaan kijkt. Ik zeg zelf dat QoS een vereiste voor goed functioneren is. Je wil namelijk niet dat je film download je telefonie verstoord, en daarvoor is QoS nodig.
  2. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #143608
    ja die Kroeskip is niet te vertrouwen...

    Paar jaar geleden toch ook met de overname van Sun door Oracle dit zou de EU even onderzoeken vanwege ''concurrentie vervalsing of iets dergelijks''..

    Onzin puur om Windows te helpen! Sun is de fabrikant van het populaire opensource PHP mySQL -platform een zeer krachtig en populair platform om internetsites te bouwen...moest even in discrediet worden gebracht.
  3. Sun had helemaal niks te doen met PHP. Alleen met MySQL.
    De rest van je statement raakt ook kant noch wal in mijn ogen.
  4. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #143626
    @merathan

    http://tweakers.net/nieuws/68381/mysql-oprichter-gaat-in-beroep-tegen-eu-fiat-fusie-oracle-en-sun.html

    Jeps het zet mogelijk iets anders in elkaar excuus, ik moet me hier nog meer inlezen.

    Toch, MySQL heeft indirect ook met PHP te maken...