Goedkope medicijnen slikkers vogelvrij

Het US Supreme Court (Amerikaanse hoog gerechtshof) oordeelde 24 juni 2013 dat de makers van generieke medicijnen niet 'under state law' (op lokaal niveau) aangeklaagd kunnen worden voor schadelijke neveneffecten die niet op de bijbehorende bijsluiter vermeld staan.
Landelijke wetten kunnen niet kunnen overruled worden door lokale wetten.

Ze wees een schadeclaim door een inwoonster van New Hampshire van $21 miljoen af.
Het merkmedicijn was destijds goedgekeurd door de FDA (Food and Drug Administration) en merk-medicijnen moeten afdoende bijsluiters hebben. Voor generieke medicijnen is niets vastgelegd.

"Because it is impossible for Mutual and other similarly situated manufacturers to comply with both state and federal law, New Hampshire's warning-based design-defect cause of action is pre-empted with respect to FDA-approved drugs sold in interstate commerce,"

Aangezien 80 percent van de Amerikanen generieke medicijnen gebruikt is dat slecht nieuws.
Zeker ook omdat gevaarlijke bijeffecten vaak pas na tien tallen jaren ontdekt worden en het merkproduct dan allang zelfs niet meer op de markt is.

Het gaat in dit geval om Sulindac een aspirine-achtig medicijn.

www.reuters.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@divine-hill-3982
#143482 11 jul 2013

merk-medicijnen moeten afdoende bijsluiters hebben
Op zich eigenlijk volkomen kul. geen hond die de gebruikte termen begrijpt, geen hond die zich er wat van aantrekt.

Zelfs als op de bijsluiter staat: Dit middel is ongelofelijk gemeen en de neveneffecten kunnen wel eens veel erger zijn dan de kwaal, zelfs dan wordt het medicijn gewoon geslikt. De dokter heeft immers gezegd dat het goed is.

Mja, big farma heeft gewaarschuwd, dus hen treft geen blaam. Op naar het volgende medicijn dat de neveneffecten moet verhelpen. Dat medicijn heeft ook weer neverwerkingen en hoppa....
@divine-hill-3982
#143484 11 jul 2013

Medicijn slikkers zijn per definitie vogelvrij.
Lullig, vooral als je ziekte echt met een medicijn behandeld moet worden.