1. #drone
  2. #kinderen
  3. #mensen
  4. #mensenrechten
  5. #politiestaat
  6. #terror
  7. #terrorisme

Counter-Intelligence: Part V – Drone Nation

Hierbij deel V: Drone Nation, wat vooral ingaat op hoe de VS praktisch gezien inmiddels is afgedaald tot een politiestaat. Buitenlandse mensen die verdacht worden kunnen zonder enige vorm van proces gezamenlijk met vrouw en kinderen met een bom gedropt door een drone om het leven worden gebracht. Maar ook is het inmiddels zover dat elke burger in de VS zelf in principe puur op verdenking van terrorisme voor altijd in het gevang kan verdwijnen zonder dat er ooit een rechter of een proces aan te pas hoeft te komen. De VS is afgezakt tot een land wat inmiddels meer dan de helft van de 30 universele mensenrechten die ze zelf ruim 60 jaar geleden opstelde schendt.

www.visionair.nl

No Rights Apply
25
  1. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143463
    Ik heb nu 2 delen gezien. Het zijn eigenlijk een berg boeken en documentaires in een "samanvatting" van 5 delen. Erg goed gedaan.
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143478
    Alleen al
    beschuldigd
    worden van terrorisme, maakt dat je nu zonder enige vorm van proces, aanklacht of tussenkomst van een advocaat of rechter door de VS kunt worden opgesloten, gemarteld, gedood of ontraceerbaar van de aardbodem worden verwijdert.

    Als dat (de USA) geen dictatuur meer is, wat dan wel ...
  3. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143668
    Ik loop tegen een educatief probleem op. Mijn vrouw weet dondersgoed hoe het een en ander in elkaar steekt, omdat dit in huis regelmatig wordt besproken. Dus ik dacht gister, ik ga deel 3 maar eens kijken. Mijn vrouw had iets anders te doen, maar had wel mee kunnen (blijven) kijken. Maar ze vond de docu TE om te kijken, "al die beelden van dood en verderf". En daar zit de crux van het probleem. Hoe kun je iemand die minder of geheel niet goed geinformeerd is een dergelijke versie van de geschiedenis laten consumeren? Zeker de 5 delen??? Als men deze info in hun systeem zou hebben, zou de beoordeling van veel van het recente nieuws heeeeel anders worden geinterpreteerd. Maar de kop in het zand geeft veel minder stress, van cognitieve dissonantie tot gewoon het feit hoe de beelden eruit zien. Hoe kun je deze versie van de geschiedenis bij het grote publiek gesleten krijgen is mijn vraag???
  4. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143669
    Soms wat vreemde zinnen, maar de boodschap is helder lijkt me..
  5. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143733
    Nee, niemand heldere ideeën? Jammer...
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143751
    Gewoon rustig uitleggen.
  7. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143757
    Dan mag je me vertellen wanneer jij en podium hebt of krijgt om dit aan het grote publiek "rustig uit te leggen", waarbij men het ook nog kan volhouden naar je te blijven luisteren...
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143759
    Aan "het grote publiek" vertel je sowieso geen gedetailleerde lange verhalen zoals in deze serie. Kleine stukjes brede lijnen eerst. Daarnaast zijn er manieren om de aandact vast te houden of met eerdere brainwash om te gaan. Jarenlange propaganda doe je niet in vijf minuten teniet, grustig blijven uitleggen dus en lange adem hebben. Face 2 face kan je veel harder en directer gaan ;-)
  9. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143760
    Ik snap helemaal wat je bedoelt, maar wanneer Bernays de massa weet te "bewegen", moet dat ook door anderen toe te passen zijn toch?
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143762
    Oeps .... gaan we misbruik met misbruik bestrijden?
    Bernays (en alle reclame mensen na hem) maakte handig gebruik van de psychologische mechanismen hoe emoties zich aan een idee en daarna materie hechten (binnen een aantal strikte voorwaarden).
    Het enige wapen wat je daar tegen hebt is de absurditeit ervan aantonen. De provo's deden dat bijvoorbeeld d.m.v. ludieke actie ... de reactie van het eshtablishment op dergelijke ontmaskering is dan ook onmidelijk en furieus.
  11. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143763
    Bernays deed media stunts en had dan de hulp van kranten en radio die het kunststukje bevestigde. Dat laatste is essentieel. Mensen geloven veel sneller zodra ze van ogenschijnlijk onafhankelijke derden een bevesting krijgen. Die perceptie is nogal crusiaal ... Op zich is er ook niks mis mee om een alternatieve geschiedenis of insteek in de politiek "hip" te maken ... gebeurd de hele dag door ...
  12. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143765
    Die mechanismen en de strikte voorwaardeninteresseert me wel... :-)
  13. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143766
    "if liberty means anything at all, it means the right to tell people what theu do not want to hear" - George Orwell
  14. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143769
    "Human sickness is so severe that few can bear to look at it. But those who do become well" - Vernon Howard
  15. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143770
    "There are two ways to be fooled, One is to believe what isn't true; the other is to refuse to accept what is true" - Soren Kierkegaard
  16. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143771
    de strikte voorwaardeninteresseert me wel
    verplichte leesstof: "The Most Dangerous Superstition" van Larken Rose
  17. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143772
    Larken Rose - Mass Mind-Control
    http://www.youtube.com/watch?v=2yBf_fsM7nw
  18. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143773
    Beetje kinderlijke presentatie, maar het gaat om het deconstructionistiche idee van een geloof ... Trauma's behandel je in principe op dezelfde manier: je vind de weg terug naar de oorsprong die gemaskeerd wordt door een geloof. Zodra dat gelukt is, springt de inhoud naar de frontal coretex en kan verwerkt worden .... take youre pick!
  19. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143778
    Verder, de snelste psychologische deconstructie methode die ik ken is PRI van Ingeborg Bos. Pure anti-conditionering, en vooral niks meer dan dan ...
  20. shiny-violet-4494@shiny-violet-4494
    #143779
    Bedankt voor de mooie quotes en linkjes, heb wat quotes in het orginele artikel geplaatst.
  21. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143781
    De basis van de menselijke psychologische opmaak waardoor we emotioneel gemakkelijk te manipuleren zijn:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MmqtaENVQnA#at=130

    Graag gedaan Vero ;-)
  22. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143798
    Ik heb het filmpje van Larken Rose gekeken. Op zich niets mis met wat hij te vertellen had. Maar het draagt voor mij in dit geval niet bij aan een oplossing de informatie in de CI docus te kunnen delen met het grote publiek...
  23. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143802
    Je zegt tegen cognitieve dissonantie op te lopen ... dan is toch de eerste vraag hoe daar mee om te gaan? Info avondjes om de docu's te laten zien kan je altijd en overal organiseren, of een fundraising campagene starten om er een bioskoop film van te maken. Vroeger had bv de VPRO wel eens docu's over de vietnam tijd ed, die toch close kwamen, met cia operations info en al ....
    Je kan (en moet imho) ook kijken wat die info in eerste instantie met jezelf deed, en daarmee rekening gaan houden wanneer je daarover communiceert, ontkom je niet aan ... dirty shit is niet voor niets geheim ... zoals ik al zei breek je een brainwash niet 123 af, en is al moeilijk zat als je het bewust bij jezelf doet.

    Als zij-noot moet ik overigens zeggen dat het me nog 100% meevalt hoe snel deze info nu het grote publiek inlekt; een paar maanden geleden hoefde je niet publiekelijk te twijfelen aan vaccinaties, of GMO bv ... ondanks de steeds heftiger druk en propaganda van de overheid, wordt het publiek toch langzaam wakker. Het hysterisch de kop indrukken vam info, spioneren en een hoogtij aan vermoorde journalisten ...waar zou die paniek vandaan komen? Alternatieve media? Een verandering in het collectief bewustzijn?
  24. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #143809
    Ik probeer mn best te doen... heb al eens een website en 2 blogs gehad, maar dat was niet wat ik wilde. Dat was meer een opslagplaats voor info die ik zelf het bewaren ward vond, en dat wilde delen... ok heb ik verschillende docus in een klein bioscoopzaaltje in Nijmegen vertoond, met gratis entree. Opkomst: 3 man en een paardekop... :-( docus over 911, the shockdoctrine, 5 broken cameras en meer...

    Wat de reden is dat meer mensen "wakker" worden is denk ik divers. Maar ik wil er graag mjn steentje aan bijdragen... liefst een rots... maar het irrationele fenomeen cognitieve dissonantie is een bitch...vanndaar mijn vraag.