' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
De toekomst van Zaplog en Zapruder Inc.
Beste Zappers,
Ik speel met het idee om een nieuw Zaplog te bouwen, maar dan echt. De server ziet per maand toch nog steeds tussen de 150k en 200k unieke bezoekers gecombineerd (zie http://zapruder.nl/stats/ en http://zaplog.nl/stats/) en dat is gewoon best heel wat. Zeker als je het vergelijkt met de 30k bezoekers die gesubsidieerde hobbyblogjes als Sargasso pakken. Die gekke Zappies houden het toch maar al weer 10 jaar vol of zo. Wie had dat gedacht?
Het huidige Zaplog is functioneel best mooi (het draait vrijwel onderhouds- en adminloos en levert goede kwaliteit content) maar wat amateuristisch en technisch niet optimaal omdat ik het per se in de templatetechniek van Expression Engine CMS wilde proppen en het in mijn vrije tijd moest doen. Technisch jargon voor: binnen de gegeven context is het destijds best goed gelukt, maar het kan veel beter. Veel beter! Zoals ik tegenwoordig sites/servers bouw (een AngularJS frontend op een REST-backend) is echt een pronkstuk te bouwen dat ongekende mooie functionaliteit kan bieden, zoals naadloze integratie met social netwerken en andere online platforms. De tijd van de Wordpress en Expression Engine blogjes is wel zo'n beetje voorbij.
Ik vraag me ook af of ik Zapruder Inc. een update moet geven. Vooral het uiterlijk mag nu wel eens wat professioneler, net als van ZapLog trouwens. Destijds is dat een bewuste keuze geweest, omdat we het 'neem ze maar niet serieus' imago wel zagen zitten, gaf ons wat meer redactionele vrijheid zeg maar.
Probleem is dat het allemaal tijd en geld gaat kosten. Tijd heb ik er voor over als er ook geld is, zo simpel is het voor mij tegenwoordig geworden anders is het niet vol te houden. Maar hoe komen we aan geld? Ik zie een crowdfunding poging wel zitten, maar zou daarvoor het liefst samenwerken met andere alternatieve websites. Samen met hun nieuwe techniek voor ons allemaal bouwen en het resultaat open-source maken.
Ik zou het ook wel aandurven nu om het wat meer commercieel aan te pakken.
Mijn inschatting is dat we me een echt goede vernieuwingsslag naar 300k-350k bezoekers kunnen pakken en als we samenwerken met anders sites nog wel meer. Zeker omdat het mainstream nieuws in Nederland zo akelig slecht is en we hier in Nederland nauwelijks echte journalisten hebben.
Wat zijn jullie ideeën in de breedste zin over het voortbestaan van zaplog en zapruder?
Maar het is niet anders.
Het mainstream nieuws wordt alleen nog maar slechter.
Een doodgereden wolf en kasplant Friso zin tegenwoordig voorpaginanieuws. Over de economie en onze toekomst durven de media bijna niets meer te schrijven.
Om mij heen hoor ik steeds vaker mensen praten over falseflag-terrorisme, Big Pharma, Monsanto, oliemaatschappijen, banksters en de vaccin-maffia. Deze onderwerpen niet in de media, maar leven bij een steeds breder publiek.
Ik ben benieuwd wat je gaat bouwen, Patman.
Ik wil er best tijd in steken en een paar tientjes voor de webhosting.
Misschien het inloggen groter maken of helemaal geen inloggen meer doen.. In ieder geval iets veranderen zodat mensen er meer toe getriggerd worden om zich aan te melden?
Om de kosten te drukken misschien zapruder opheffen?
Persoonlijk zit ik te denken om een HTPC te bouwen bij mij thuis; de tijd van kabel-tv/digitenna/kpn-tv is echt over. Gaat ook via internet worden.
Kortom ik zou me wat meer op video-nieuws richten ipv alleen tekstueel nieuws.
Ik wil best als video-journalist de eerste reportage-maken voor zaplog ;-)
Samenwerken met andere alternatieve media? Hmm kan, om de kosten te drukken, alleen opletten dat je jezelf niet te veel gaat beperken. En welke alternatieve media bedoel je eigenlijk? Hoe ziet de Nederlandse ''alternatieve media'' er uit? Moet ik nog eens een keer inventariseren (inclusief subsidiestromen)..
Tja ik weet niet hoe de techniek precies verschilt maar verplicht facebook als login zie ik niet zo zitten helaas. Ik vind dit persoonlijk een zorgelijke ontwikkeling.
Wat bedoel je daar precies mee?
Ik zou wel wat mee willen betalen via crowdfunding, wat je voorstelde. Maar niet als je de sites commercieel gaat exploiteren........ tenzij we meedelen in de winst, dan wel uiteraard :-p
Welke vorm van financiering je ook kiest, ik denk dat je sponsors genoeg zult vinden. Rivero's whatreallyhappened.com site bv drijft vrijwel uitsluitend op donaties van leden. Mensen zijn duidelijk niet te beroerd om mee te betalen aan goede info, maar gezien het totale failliet van de gevestigde media, niet geneigd geld op te hoesten voor lulkoek en propaganda.
Er is dus een geweldig gat in de markt. Spring erin !
Waar kan ik aandelen zaplog kopen? :)
Probeer dan ook gelijk http://www.shell.com/ mee te pakken ;-)
Nee, eerst klein beginnen Meester Doctorandus Bou schreef er laatst nog een artikel over: http://www.boublog.nl/03/07/2013/de-blinde-vlek-het-einde-van-het-olietijdperk/
:-)
Ben zelf ook absoluut niet happig op die steeds heftiger stasi shit, de geschiedenis leert immers keer op keer dat die psycho-nazi's, zodra ze maar even de kans krijgen (en hoe snel glijden we nu eigenlijk al af btw), aan het moorden slaan op basis van het eerste het beste databaseje met neue juden, linksdenkers, groenzoekers, negers, zilverlikkers of whatever ... Volgens mij is het inmiddels eerder revolutionair als je site niet te minen valt kwa privacy gevoelige data. ;)
Van mij mag een nieuwe stite tsjok vol geprogrammeerd worden met tor-relays en "mobdr-coins" die 9.000 accounts de wereld rondreizen alvorens ergens non-traceerbaar bij de eindbestemming te komen .. ;-)
Maar goed, die media zijn er, en er valt vast wel wat anonym te interfacen.
Ik zou wel anoniem investeren denk ik ;)
Ik ga hier morgen wat uitgebreider op in en wil iedereen ook aanmoedigen hun gedachten hierover te delen, schroom niet om je te laten horen!
In eerste instantie ben ik benieuwd, Patman, over welke sites en blogs je het dan concreet over hebt waarmee je dan eventueel mee aan tafel zou gaan willen zitten?
Zaplog is gewoon keigoed van layout en ook al omdat het vrijheid uitstraalt en vooral snel werkt, de plaatsing van de artikelen gebeurt zoals het hoort ONMIDDELLIJK en niet met treiterige wachttijden of zelfs uitsluitingen zonder uitleg en betweterige gemanipuleerde moderators zoals nu op sommige of de meeste fora effectief wel gebeurt...
Zaplog is echt een gat in de markt en mag best blijven zoals het is als het eventjes kan, maar alles kan beter natuurlijk, je ziet maar.
Maar de 'spooks' van 'The Dark Side of The Moon' , je weet wel, beginnen zich misschien wel te ergeren aan onze vrijheid van meningsuiting en onze no-nonsense expressies op Zaplog en dat steekt hen waarschijnlijk.
Best mogelijk dat de redactie van Zaplog al benaderd is of onder druk staat om van Zaplog een soort tabloid of goednieuwsshow te maken of iets dergelijks of weet veel.
Er gebeurden toch rare dingen de laatste tijd zoals met dat 'vluchtig' mini archief van nu. Dat artikelen zomaar verdwijnen op zijn chinees is eigenlijk ook nogal erg. Het heeft trouwens altijd goed gewerkt vroeger.
De algemene trend nu is dat er veel informatie gewoon verdwijnt of vernietigd wordt en zelfs dat ze fora afbouwen. Met wat goede wil zie je dat nu een zo'n beetje overal online. 'The Ministry of Fear'?
Samenwerken met andere alternatieve media zou ik zeker niet doen, daar komt alleen maar ellende van.
Ik zou een soort van Zap-netwerk beginnen, met radiouitzendingen, tv-uitzendingen, de website, misschien een glossy e.d., om je zelf wat meer mainstream te maken. Gebruik hiervoor de kracht van je volgers. Met die dik 200k bezoekers kun je vast heel veel mensen met skills vinden die voor niks/heel weinig , goeie producties voor het zapnetwerk willen maken. Iedereen die zaplog/ruder een warm hart toedraagt, kan vast ook wel wat uurtjes vrijmaken om bij het een of ander te helpen.
Mooi voorbeeld is (http://www.huisvanovervloed.nl/) Een heel huis bouwen voor 0 euro, met hulp vanuit het hele land omdat het leuk is om aan zo'n project mee te werken.
Nu is het moment dat steeds meer mensen zien dat de alternatieve media wel op het goeie spoor zit met de berichtgeving en dat momentum moet je gebruiken om je te versterken, vergroten.
Misschien een beetje groot gedacht, maar ik zie het wel zitten :-)
Mensen die ik in mijn omgeving spreek staan zeker open voor berichten zoals deze op zaplog staan maar raken soms ook wel overdonderd door de hoeveelheid informatie en soms toch ook wel zweverige informatie..
Ik denk dat meer mensen het belang van deze (en andere alternatieve) nieuwsvoorziening(en) zouden inzien als ze op een 'relatief' nuchtere of 'vertrouwde' manier geinformeerd zouden worden. En daarvoor denk ik dat het nieuws op een slimme manier naar de mensen gebracht moet worden. Tijd om het nieuws offline te halen!
Dan krijg je Powned. Je moet niet in het huidige bestel opgenomen worden. Je moet zelf een nieuwe mainstream worden zodat het oude wordt uitgeroeid. Dan verandert er pas iets. En gewoon lekker out of the box denken kan geen kwaad ;-)
Ook hier geldt dat je niet alles hoeft te lezen
zap is een verzamelbak van allerlei 'nieuws'. Iedereen mag posten. Op die manier is de kans groter dat de zaak 'in balans' gebracht wordt door de verscheidenheid van artikelen en commentaar.
Soms botst dat, maar het houdt de mensen wel scherp.
Uiteindelijk is dat volgens mij ook de bedoeling: Deel zo veel mogelijk handvatten zodat iedereen zelf verder op onderzoek kan gaan, indien nodig een mening kan vormen.
Als zap een soort autoriteit zou worden en mensen hun eigen onderzoeksdrift en gezond verstand ontnemen zou ik dat persoonlijk heel erg vinden. Het zou dan naar mijn smaak een soort MSM geworden zijn.
Samenwerking met andere sites zie ik niet zo zitten. De mensen die dit blog frequenteren zijn onafhankelijke denkers en zien hun informatiebronnen ook het liefst onafhankelijk en op zichzelf staand.
En wat heb je aan eigen radio- en tv uitzendingen als meer dan de helft van de informatie al via video's en mp3's naar binnen komt? Wie zelf een clipje heeft gemaakt kan het nu al direkt posten. Onderscheid maken tussen TV, radio en schrijfsels is inmiddels wel passé - alles loopt door elkaar heen en dat bevalt mensen prima. Het kernpunt is verzamelen van al dit materiaal op 1 internetadres, niet door 1 persoon maar door een heel breed collectief - de leden. Ik denk dat aan dit kernpunt niet getornd moet worden.
Wat heel hard nodig is in NL zijn vertalers, (RIP Puncia, de laatste der altruïsten), en het vooruitzicht op bv winstdeling zou hier zeer stimulerend kunnen werken.
@NoIQ: de krantenstelling bij de plaatselijke supermarkt is weggehaald omdat kranten domweg niet meer verkocht worden. Van de 2000 bijbelbeltige zielen in dit dorp zijn er 14 geabonneerd op het plaatselijke sufferdje. De krant is DOOD! De TV dient vrijwel uitsluitend als huisbioscoop. Alleen de uitstervende harde kern luistert nog naar de radio voor zover het informatievoorziening betreft.
Wie nieuws gaat 'brengen' is nieuws aan het manipuleren en selecteren; en dat is precies de reden dat mensen zich afkeren van offline, 'vertrouwde' informatiebronnen. Klakkeloos aannemen heeft plaats gemaakt voor sceptisme. Wie zich laat afschrikken door zweverigheid heeft nog niet begrepen dat je zelf kunt kiezen uit het aanbod - en valt dus buiten de doelgroep.
Nu is zaplog veel levendiger als zapruder, ook qua hoeveelheid artikelen.
Is het niet een ideetje om beide sites samen te voegen en er een groot nieuw zaplog platform van te maken.
Ik excuseer me als dit heel stom mag klinken of als ik iets heb gemist, maar dit was het eerste wat in mijn hoofd opkwam na het lezen van dit onderwerp.
Patman gaat wild op de social media, en ziet web 3.0 aan de horizon verschijnen ... kan ik inkomen, maar ik zou wel graag een concept willen zien, horen. Niet alles van de nieuwe media is ubergeil, en slim gebruik maken van de huidige features zonder in commerciele valkuilen te stappen lijkt me ook enigszins een moving target gezien de snelle ontwikkelingen.
Zoals eerder gesteld lijkt me privacy een uitdaging, ook gezien de snelle ontwikkelingen, tenzij je natuurlijk ervoor kiest daar heleaam schijt aan te hebben, wat me niet verstandig lijkt wil je uitgroeien tot een breder platvorm.
Meer functies betekend onherroepelijk meer beheer, en kan me indenken dat moderators dan wel nodig worden, inclusief websavvy admins ...
Functionel ben ik voor een beter geintegreerde zoekfunctie, hoewel de tagging redelijk werkt, en het archief ook geen slecht format is, Ik weet niet hoeveel dat de dbase gaat stressen, maar 10 jaar archief lijkt me op een aparte server te horen staan.
Radio en TV integratie? Why not ...youtube lukt al, alleen niet in de comments, maar daar zal wel een reden voor zijn ...
Comments edditten voor de poster met een timer is allang mogelijk, en voor notoire spellings morons als mijzelf een zegen.
Een ander rating systeem kan ook wonderen doen. Voorpagina's langer laten staan op meer externe kliks bijvoorbeeld, met een sub categorie voor artikelen van exceptioneel hoge waarde, die dan in een wekelijks format komen, in een subscribtion format met (advertentie) opmaak voor mijn part ...
Geen advertenties in de site is een zegen ,,,,
Komt nog wel wat bovendrijven in de loop der dagen ...
Is dus gewoon overzichtelijker voor mensen die niet dagelijks komen lezen, maar wel geïnteresseerd in het grotere geheel, zeg maar.
Als zodanig zie ik best nog wel een duidelijke functie van Zapruder.
Het lijkt mij ook een goede zaak dat daar juist niet iedereen kan posten.
Zijn er al, maar dan misschien nog meer. Is dat haalbaar?
Je vraag 'Wat zijn jullie ideeën in de breedste zin over het voortbestaan van zaplog en zapruder?' is voor mij niet makkelijk te beantwoorden, want ik ben al jaren een 'stille' lezer, dagelijks. Dat zou niet zo zijn indien ik vanalles te verbeteren zag. Complimenten, dus allereerst.
Het eerste wat wel in me opkomt, is contact/ aansluiting/samenwerking, whatever zoeken met het nieuwe initiatief van D. Icke 'the people's voice' . Ongeacht of je het ideeëngoed van Icke ziet zitten of niet, dit laatste initiatief vindt ik wel heel erg passen bij waar Zap ook voor staat.
Ik zal verder over je vraag nadenken.
Vriendelijke groet,
Karel
Ik lees alles.
Advertenties? "Bestel hier uw bio-stabiel 2000" Asjeblieft niet zeg! In deze door commercie overspoelde, verziekte en verotte wereld is Zaplog inderdaad een verademing.
Ik zou bereid zijn een financiële bijdrage te leveren om zaplog in huidige of verbeterde vorm "in de lucht" te houden, maar wel reclamevrij dus.
Ik heb er over nagedacht. Serieus.
Je sluit af met de vraag 'Wat zijn jullie ideeën in de breedste zin over het voortbestaan van zaplog en zapruder?' (Zelf-)misleidende afsluiting van je bijdrage, althans : je vraag dekt de lading niet. Daarin geef je aan (mijn selectie, uiteraard):
Ik speel met het idee om een nieuw Zaplog te bouwen, maar dan echt.
Ik zou het ook wel aandurven nu om het wat meer commercieel aan te pakken.
Probleem is dat het allemaal tijd en geld gaat kosten.
Het huidige Zaplog is functioneel best mooi (...) maar wat amateuristisch en technisch niet optimaal
Ik vraag me ook af of ik Zapruder Inc. een update moet geven. Vooral het uiterlijk mag nu wel eens wat professioneler, (...)
Patman: met je vragen en opmerkingen, geef je zelf je antwoorden. Het gaat er niet om hoe wij de toekomst van Zap zien, wat mij betreft vraag je een bevestiging van je ideeën (en wil je je twijfel daarover delen). Prima, maakt je sympathiek en menselijk. Echt! Nou: mijn steun heb je, ik maak ook wel wat Euro over ook (x 25/k, laten we es denken dat ca. 1/4 van de unieke bezoekers wat wil storten...lol , i.i.g. vast van een heleboel anderen ook), en dus ja: probeer crowdfunding, selectieve reclame die past bij je gewenste profiel, etc. gewoon proberen.
Hartelijke groet,
Karel
Het mooie van Zaplog vind ik dat iedereen er op kan posten en reageren, lijkt me dat dat principe behouden zou moeten blijven, waarbij meer op social media ingespeeld zou kunnen worden.
Daarentegen is zapruder er meer om te informeren, waarbij uiterlijk belangrijker is.
Als je commercieler wilt aanpakken komt daar ook nog al wat bij kijken. Veel advertenties komen al niet in aanmerking ivm aard van de site. Daarentegen zou je wel een rol kunnen spelen bij profileren van bijzondere initiatieven op gebied van banking, healthy foods en internet. Maar daar gaat wel de nodige tijd in zitten, denk ik...
Als je goed uitlegt wat je wilt, wat de voordelen zijn en wat het gaat kosten kan je denk ik best aardig wat geld binnenhalen.
Moet je wel een mooi target met meter maken, aardige videoboodschap, paar moneybombs, makkelijke donate buttons.
Kan me voorstellen dat je daarbij wel wat hulp kan gebruiken..
Technisch heb ik weinig verstand van, maar als je een plan op papier zou willen zetten, wil ik vanuit mijn achtergrond als bedrijfseconoom eventueel ook wel een bijdrage leveren.
Artikelen kunnen door alle leden aangepast worden waarop de oorspronkelijke schrijver een bericht ontvangt met de wijziging met als doel spelfouten en onbenulligheden uit de artikelen te filteren.
Zapruder dan agressief hypen als DE alternatieve Nederlandse nieuwssite. Het is nu komkommertijd, prima moment om in de krant/op tv te komen met een relletje. Nieuw 9/11 congres? Reclamecontract voor banners op Zapruder.
Het is een informatiebron maar zeker ook een sociaal netwerk. Ik heb de eer gehad een aantal zappers in het 'echt' te mogen ontmoeten (een ervan kende ik al jaren maar niet z'n zap avatar) en een ander via de mail, ik zou het toejuichen dat de sociale functies wat toegankelijker werden. Natuurlijk niet om een soort van facebook te maken maar omdat actief zijn op een site als deze blijk geeft van een soort van idealisme die heel goed gedeeld kan worden, je geest slijpen, elkaar helpen, persoonlijke linkjes sturen, samenwerkingen etc. Een wat uitgebreider profielpagina..
Enfin, ik bedenk misschien nog wel meer, enne voor mij een no no: advertenties? superfoods? "k denk t niet. Gewoon niet doen. Wellicht een hoofdsponsor o.i.d. maar in gods naam wie? Monsanto? Het Rivm? Of de ING? Iedereen waar zaplog zich aan kan liëren is blut.. Iets neutraals? Ik weet het niet hoor, moeilijke zaak, al zou ik graag verdienen aan schrijven.
Fuck, ik schrijf voor de lol. Ook zo nu en dan clipjes in schrijfsels van anderen toonbaar maken, plaatjes toevoegen, hele storende spelfouten in titels aanpassen is allemaal voor de lol.
De meest van mijn artikelen zijn open en daar wordt tot nu toe heel respectvol mee omgegaan. Het zal toch niet gebeuren dat er een hele polemiek ontstaat omdat men het niet eens is over bijvoorbeeld een detail in een vertaling/samenvatting.
Tegen de tijd dat ik het idee krijg dat het werk wordt, niet mijn eigen idealisme en ik het idee krijg afhankelijk te zijn van de wind die er toevallig op dat moment in zap waait, dan ben ik pleitos.
Ow, en ik ben héééééééél erg gelukkig dat op zapruder en zap geen reclame is. Zelfs niet die geniepige googel krengetjes.
Kortom, ik vind dat @hakkietakkie mijn gevoelens in grote lijnen feilloos verwoord heeft. Thanks :)
cms expression engine oke...Angular JS..JS=javascript? REST..Poeh wat een vakjargon..
Ik naam aan dat de basis-architectuur op PHP/SQL draait?
over Angular JS;
To fully utilize the possibilities of HTML and javascript to make a web application, that is, a web page that acts more like an application and relies heavily on client side rendering, you should consider letting the client maintain all responsibility of managing state and rendering of data.
http://stackoverflow.com/questions/15623967/should-i-mix-angularjs-with-a-php-framework
Dus om een website er gelikt als een applicatie eruit te laten zien zou men Angular JS moeten gebruiken..hmm vraag me af of dat nodig is...ik ben meer van de inhoud dan het uiterlijk...
Persoonlijk denk ik dat het hele app gebeuren een marketingluchtbel van jewelste is.
http://tommorris.org/posts/8070
http://nl.search.yahoo.com/search;_ylt=AwrICobKgeFR43MAPwEOeMR_;_ylc=X1MDMjE0MzU4MjIyMgRfcgMyBGZyA3lmcC10LTczMgRuX2dwcwMwBG9yaWdpbgNubC55YWhvby5jb20EcXVlcnkDYXBwcyBhcmUgb3ZlcnJhdGVkBHNhbwMxBHRlc3QDNzMyBHZlcnNpb24DbGVnbw--?p=apps+are+overrated&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8&fr=yfp-t-732
Ik moet persoonlijk niet zo veel van apps hebben, ik browse liever.
Het ziet er een beetje uit als twitter. Smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Zeg maar je kunt je website toch ook gewoon pimpen met good old
Droomwever ?
Of loop ik nu achter?, trouwens ik zit me sinds kort een beetje te verdiepen in dat internet gebeuren maar zo innovatief is het nu ook weer niet ik bedoel de basis is volgens mij gewoon een PHP platform of ASP en lachende derde: Java deze 3 platforms bestaan al vrij lang, oké sinds kort is er dan Ruby on the Rails.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_content_management_systems
Ruby vind ik persoonlijk kut, maar zou me verder niets uitmaken. Maar dat is ook niet wat het verschil maakt, het gaat er meer om hoe de server in elkaar zit en bv. waar de je client-HTML genereert. Op de server je client-pagina's genereren is kut :) Doet ook geen enkel modern platform nog. Of wat voor soort database erachter zit. Een ISAM, een relationele, een noSQL of een NewSQL. Daar liggen de grote verschillen. En of de server stateless is of gewoon met sessions werkt.
En we hebben hier absoluut niet over een CMS, meer over een social collaboration platform.
Mobbr ziet er idd uit als Twitter omdat we de zogenaamde Twitter Bootstrap gebruiken. Dat is industriestandaard, kun je veel expertise voor inhuren en en het werkt super.
Het beste is waarschijnlijk een combinatie van beiden.
http://code-inside.de/blog-in/2012/07/06/client-side-vs-server-side-html-rendering/
23 juli 2013
De oudste artikeltitel mij bekend is: ‘Amerika (CIA) ontmaskerd als wapenleverancier Syrische rebellen’ van 26 juni 2012
Met de Zoek van Zaplog kan je dat artikel wel nog perfect ophalen ( best instellen op ‘elk van deze woorden’).
Zaplog heeft nu een archief van 2034 archiefpagina’s (zie ‘laatste’ pagina), het oudste artikel dateert van 14 juli 2007 en had als titlel ‘Amerikaanse Senaat waarschuwt Iran voor aanvallen in Irak’.
Dat maakt dus een heel groot archief maar er is een vervelend probleem van toegankelijkheid tot dat archief. Het is pas recent dat ik dat verschijnsel vastgesteld heb.
Als je dus de archiefpagina’s scrollt vanaf de ‘eerste’ archiefpagina (vandaag dus) stopt of blokkeert het scrollen op archiefpagina 13 dus pagina 14 is leeg. Beginnend achteraan op archiefpagina 2034 (zie: ‘laatste’) en terugscrollend geraak je nog op archiefpagina 2008 en archiefpagina 2007 is leeg.
Als je de correcte titel kent is het artikel in kwestie dus nog wel op te halen met de Zoek. Alle artikelen lijken nog wel aanwezig en in het archief te steken maar met scrollen kan je ze niet allemaal zomaar bereiken, wel met Zoek als je de juiste titel kent wel te verstaan.
Er is dus een schat van informatie die de facto verloren is, moeilijk of helemaal onbereikbaar als je de juiste titel niet kent en dat is zonde en ook een enorme verspilling aan ‘schrijvende’ energie.
Er zijn gemiddeld 24 artikelen per archiefpagina dat maakt dus 2034 x 24 = 48816 artikelen in totaal waar maar (13 x 24) + (26 x 24) = 936 artikelen via scrollen nu bereikbaar zijn of ±1,9%! Dat lijkt toch op wel verkapte censuur hé.
Zou de Redactie van Zaplog geen volledige artikelenlijst in bestandvorm beschikbaar kunnen maken voor de zappers met dus de titels van alle artikelen sinds het begin (of bvb sinds 14 juli 2007).
Dat zou toch zeer interessant en handig zijn? Nu lijkt het alsof men de facto afgesneden bent van veel informatiebronnen en dat is toch wel jammer. Het kan natuurlijk ook een softwareprobleem of capaciteitsprobleem zijn, dat wat die die beperkingen in scrollen veroorzaakt.
Een volledige artikelenlijst lijkt dus een mogelijke oplossing.
We zijn minder actief, maar zeker niet weg :)
Als er echt een prangende centenkwestie is, wel het goedkoopste digitaal krantenabo dat ik gevonden heb kost 16,25 € per maand (12 m), neem daar 50% van en je komt op ± 8 € per maand. Dat heb ik er wel voor over hoor!
Dat systeem MBR om geld te verdienen aan artikelen (nu afgevoerd) leek wel aanlokkelijk maar nogal omslachtig en moeilijk in de praktijk te brengen.
Alle media hebben ±hetzelfde probleem en gratis internet en gratis nieuws lijkt moeilijk te handhaven idd, je ziet het overal. De kosten voor goede journalistiek zijn wat ze zijn natuurlijk, gratis bestaat niet echt ook niet in de digitale wereld.
Je ziet maar, 'alles kan beter'!