<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Venezuela biedt Snowden asiel aan
De Venezolaanse president Nicolas Maduro heeft besloten de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden asiel te verlenen. Dat maakte de president van het Zuid-Amerikaanse land in de nacht van vrijdag op zaterdag bekend.
'Ik heb besloten de jonge Amerikaan, Edward Snowden, humanitair asiel te verlenen zodat hij in het vaderland van (Simon) Bolivar en (Hugo) Chavez kan leven. Ver weg van Noord-Amerika, dat hem vervolgt', aldus Maduro tijdens een parade op de Venezolaanse Onafhankelijkheidsdag.
Witte Huis
Het Witte Huis wilde vrijdag niet reageren op het asielaanbod van Maduro.
Maduro had eerder al aangegeven Snowden op te willen vangen, maar had toen nog geen asielverzoek van de Amerikaan ontvangen. Eerder vrijdag werd bekend dat Snowden in nog zes landen asiel had aangevraagd. Snowden zit nog steeds vast in de transitzone van een vliegveld in Moskou.
Het Witte Huis wilde vrijdag niet reageren op het asielaanbod van Maduro.
Ortega
Kort voor de bekendmaking van Maduro had de president van Nicaragua, Daniel Ortega, aangegeven Snowden in zijn land op te willen vangen 'als de omstandigheden dat zouden toelaten'. Hij zei er niet bij wat die omstandigheden dan zouden moeten zijn.
http://www.prlog.org/12170070-edward-snowden-safely-lands-in-venezuela-where-he-was-granted-asylum-to-avoid-us-extradition.html
Over Amerika gesproken, zat dat niet te stoken in de Venezolaanse politiek, ik denk aan de couppoging tegen Maduro van een tijdje terug? Dan hoop ik voor Ed dat de wind een beetje anti-amerikaans blijft.
Als Snowden al bestaat; volgens dit Russische stuk is hij een vinding van de NSA zelf om de aandacht af te leiden (ter kennisgeving, ik ben niet bekend met de bron)
The requested press release was not found. It might have been removed or just temporarily unavailable.
Removed blijkbaar... dan zal Snowden misschien toch niet in Venezuela zitten?
Guillermo Thomas who is a spokesman for the Bolivarian Republic of Venezuela told aljazeera.com that Snowden is currently in the country and that he is thrilled to be there. “We are very blessed to have Mr. Snowden in our country, it is a pleasure,” Thomas said. “There were no direct flights across the Atlantic from Moscow to Venezuela. The only flight for Snowden to avoid U.S. extradition was to travel through Cuba. We would like to thank our friends in Cuba for making this journey possible and such a success.” Thomas continued, “Mr. Snowden is a hero and should be treated as one. We are pleased to provide this hero a home where he can live and be safe.”
Woo hooo! Finally! This man is safe, somewhat, from US authorities. My only grie about him going to Vnenezuela is that they have a high murder rate and the US does have a prescense there so it wold not look terribly awkwad if Mr. Snowden was killed even though it doesn’t matter, If he were to die, everyone would be suspicious. In the meantime, congratulations Mr. Snowden. Good job Russia and Cuba for getting him there safe and sound. -Mort
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/07/edward-snowden-safely-lands-in-venezuela-2704900.html
UPDATE: Mr. Snowden is still in Russia for all we know. This press release has sense been taken down. sorry for the confusion
Hoewel ik het zou toejuichen, vond ik het immens ongeloofwaardig om tal van redenen...
In ieder geval een hoax:
http://politicalblindspot.org/snowden-in-venezuela-hoax-email-finds-a-home-on-social-media/
http://www.earth-matters.nl/11/8066/verborgen-nieuws/my-creeping-concern-that-the-nsa-leaker-edward-snowden-is-not-who-he-purports-to-beenhellip
Mijn onderbewuste ging voor me invullen...thx Naomi Klein is ook interresant:D
Sterk stuk van Wolf.Ze helpt me in mijn strijd tegen fake nieuws.
@LD
Onderzoeksjournalist Lindorff
http://www.counterpunch.org/2013/06/17/is-naomi-wolf-working-for-the-nsa/
Gelukkig heeft ze van andere zaken meer verstand...
http://www.overgangstergirls.nl/2012/09/vagina-van-naomi-wolf-nu-al-spraakmakend/
http://www.newyorker.com/arts/critics/books/2012/09/10/120910crbo_books_levy
Een niet onbelangrijk detail is wie de schrijfster van dit artikel is. Dat is NIET Naomi Klein, maar Naomi WOLF. De feministische schrijfster uit de stal van Al Gore wiens laatste boek "The end of America" heet en uit 2007 stamt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_End_of_America
Verder vind ik het belangrijk te melden dat op jouw link een youtube filmpje onder het artikel is geplaatst, wat bij de originele bron niet het geval was. Hier de originele bron:
http://www.globalresearch.ca/my-creeping-concern-that-the-nsa-leaker-edward-snowden-is-not-who-he-purports-to-be/5339161
Het filmpje gaat overigens niet over de claims van of de persoon Snowden, maar over de wijze waarop de media en politiek ermee omgaan. Goed punt, maar irrelevant in het kader van het artikel van Wolf.
Dan inhoudelijk naar haar artikel. Zoals je weet vind ik het essentieel om vraagtekens te zetten. En ik zou naast haar verhaal ook nog vraagtekens van mezelf aan het artikel toe kunnen voegen. Echter vind ik het belangrijk niet te vervallen in drogredenen, iets wat ze helaas wel doet. Ondanks haar aangehaalde voorbeelden vervalt ze herhaaldelijk in. Zoals de persoonlijke aanval, Ad hominem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Ad_hominem_.28op_de_persoon.29
Dat begint al direct bij punt a)
"He is super-organized". Dit is geen argument voor diskwalificatie van de bron. Zo ook zijn wijze van communicatie, wat ze nota bene graag bij andere klokkenluiders zou willen zien. Ze noemt het bewijs van "great media training", wat niet zo is. Wel kan zijn, maar niet zo maar aangenomen kan worden. Een goede voorbereiding kan immers veel doen voor "je" verhaal. En zijn hele handelen lijkt goed te zijn voorbereid, wat hij ook heeft uitgesproken. Maar het "to my great distress" gedeelte vond ik vrij lachwekkend. Snowden zegt in zijn interview ook dat toekomstige klokkenluiders beter zullen moeten worden. Het zo infantiel zijn zichzelf dan niet goed te hebben voorbereid.
Maar al zou hij media training gehad hebben, dan nog is het zaak wanneer je zulke uitspraken doet, inhoudelijk je zaken goed op orde te hebben. Haar volgende uitspraak doet lijken alsof ze iets af kan leiden uit het blabla, terwijl het hoe en wat in dit geval gewoon lang en breed bekend is...
terwijl dit al een maand gelden duidelijk was:
Ondanks dat ik het oprecht waardeer dat mevrouw Wolf vraagtekens bij het verhaal probeert te plaatsen, vind ik het jammer dat veel van haar verhaal geen standhoudt. Ik vind het een beetje als het boek "Rara wie ben ik?" van Peter Siebelt over links van Wijnand Duyvendak met Rara. Dit insinueert erg veel, maar maakt geen sluitende zaak. Dit neemt overigens niet weg dat er geen link tussen beide kan bestaan. Alleen de zaak wordt niet gemaakt. En de vraagtekens van Wolf mogen nog niet in de schaduw staan van het boek van Siebelt, wat ik geen goed boek vond.
Als laatste punt iets wat mij al vanaf het begin van het artikel prikkelde.
Dat was haar lofzang voor Glenn Greenwald. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik waardeer het dat hij dit bericht heeft gebracht. Maar als ergens commentaar op te geven is, dan betreft dan in mijn beleving de media, waar Greenwald een belangrijk onderdeel van uitmaakt. Iets wat Sibel Edmonds deed:
http://www.boilingfrogspost.com/2013/07/03/contradictory-highly-troubling-questions-on-guardians-snowden-coverage/
Want zegt nu zelf, waar blijven al die "Dozijnen aan scoops"?
De zwakke zaak tegen Snowden die ze neerzet en het ophemelen van Greenwald zijn een combinatie die mij niet enthousiast maken, eerder wantrouwend.
(Maar meer vraagtekens zijn altijd welkom)
Had mij een boel typewerk gescheeld. Ik ben alleen thuis met de kleine, dus deed ik mijn reactie tussendoor, beetje bij beetje. Dus de laptop stond al sinds het ontbijt aan... Maar het is fijn dat te lezen dat niet alleen ik afkeurend naar het artikel van Wolf kijk.
BAM!
Maar de informatie die hij lekt is toch wel zeer gevoelig. En het feit dat het vliegtuig van Morales werd onderzocht, is toch wel een teken dat de Amerikanen hem graag willen pakken, voor hij nog meer gevoeligheden onthult.
Ook de spierballentaal van de Vs is niet nieuw. Natuurlijk niet minder zorgwekken, zeker wanneer ze een presidentieel vliegtuig aan de grond houden etc.
Maar zelfs dit soort voorvallen zeggen niets over de geloofwaardigheid van Snowden. Immers als hij een dubbel agent was (zoals Wolf betoogt) dan zou dit een extra bevestiging zijn van de politie staat die een duidelijk signaal wil afgeven.
Snowden blijft zeker niet feilloos uit handen vd Amerikanen te blijven. Hij zit (zeggen ze) zonder paspoort en zonder bestemming vast op een luchthaven in Rusland. Uit handen van, okay. Maar feillos, dat niet...
Russische luchtmacht en probleem opgelost.