maar ja 90% van de domme sheeple weet niets van de collusie van politici met geheime diensten
Dit is een begrijpelijke uitspraak LD, maar eigenlijk (imho) eenzelfde als Snowden weg zetten als dubbel agent, troll of shill...
Ik zal proberen uit te leggen waarom ik er zo over denk.
In het geval van Snowden moet je absoluut niet vergeten tegen welke machtige krachten hij het opneemt. Een van de strategieën die "the powers that shouldt be" gebruiken is mindcontrol. Daarbij kun je denken aan aan zaken als MK-Ultra, maar vergeet in dit kader het beschadigen van de opponent niet. In de docu die Douwe gister plaatste (counter intelligence - The company op Vimeo) had een man een mooi tshirt te tonen, waarop stond:
Admit nothing. Deny everything. Make counter-accusations.
Dit laatste wordt nu natuurlijk vol op uit de kast getrokken, waarbij de gecontroleerde msm een belangrijke rol speelt als roeptoeter van de gecorrumpeerde politici.
Het is dus helemaal niet vreemd dat "we" het idee hebben dat Snowden een Dubbel agent is. Maar als we dat voor waar aannemen zonder dat hier concreet bewijzen voor zijn, dan zijn we in de val gelopen die ze voor ons hebben gezet...
Zo ook de term sheeple. Bekend met Edward Bernays? Vast wel... het beinvloeden van de massa. Dit speelde al een eeuw geleden, en is in die tijd niet "wat aangescherpt", maar zeker en vast tot in de puntjes onder de knie gekregen. Zap tussen 8 en 9 maar eens de Nederlandse zenders af op tv. Dat is pulp van de bovenste plank. En het wordt massaal gekeken! Niet omdat dit noodzakelijk is voor mensen om te kijken, of zelfs maar zinvol... Nee, maar ze kijken wel. Een sluwe strategie om ze af te leiden van de zaken die er werkelijk toe doen en een slimme manier om de advertenties tussen de programmas hun waarde te laten behouden. TV draait dus om pegels en afleiding. Het woord "programma" is in deze eentje om over na te denken... Tv-programma...hmmm... maar dat is een zijstapje.
Maar goed, de Bernays technieken slaan je heden ten dagen links en rechts om de oren. Het onderbuik gevoel wint het van de ratio. Ook het onderwijs systeem, waarin we leren informatie kort te onthouden en te reproduceren, in plaats van zelfstandig kritisch denken speelt hierin een fundamentele rol.
Al met al kun je het mensen niet kwalijk nemen als ze niet kritisch denken maar alles voor zoete koek slikken. Daar is immers het hele systeem op ingericht... Onderwijs, media, politiek, religie en de geheime wereld. "We" mogen blij zijn dat we nog enigszins aan deze tirannie weten te ontkomen. Kan ik het mijn moeder bijvoorbeeld kwalijk nemen dat ze "gelooft" omdat ik dat niet doe? Nee, natuurlijk niet, ze weet niet beter... Dat is haar met de paplepel ingegeven... Zo is het ook met de "sheeple", je kunt iemand zijn of haar onwetendheid niet kwalijk nemen, waarmee ik de term zinloos beledigend vind.
De term of varianten hierop worden maar al te snel gebruikt voor andersdenkenden. Mensen die niet binnen jouw (niet persoonlijk jou LD ;-) ) "groep" passen. Echter zou het in mijn optiek beter zijn niet af te geven op die grote groep andersdenkenden, maar om samen met gelijkgestemden tot oplossingen te komen om de grote massa het licht te laten zien. Dit kan op allerlei manieren, en zaplog is daar een sprekend voorbeeld van. Waarvoor hulde! :-P
Hopelijk snijdt het een beetje hout wat ik zojuist uit het toetsenbord heb geramd. Ik ga het niet overlezen voor ik het post, dus op goed geluk! :-)
wat bedoel je?
Ik kan er niets aan doen, maar die hele infantiele toneelvoorstelling van naïviteit kan me de pot op! Oprotten met de politici EN spionnen!!! Power to the people!
Mijn buurman van 85 vertelt ook, tappen deden ze altijd, hij denkt dat ze nu nog tappen als 60 jaar geleden en alleen bij criminelen.
Dit is een begrijpelijke uitspraak LD, maar eigenlijk (imho) eenzelfde als Snowden weg zetten als dubbel agent, troll of shill...
Ik zal proberen uit te leggen waarom ik er zo over denk.
In het geval van Snowden moet je absoluut niet vergeten tegen welke machtige krachten hij het opneemt. Een van de strategieën die "the powers that shouldt be" gebruiken is mindcontrol. Daarbij kun je denken aan aan zaken als MK-Ultra, maar vergeet in dit kader het beschadigen van de opponent niet. In de docu die Douwe gister plaatste (counter intelligence - The company op Vimeo) had een man een mooi tshirt te tonen, waarop stond:
Admit nothing. Deny everything. Make counter-accusations.
Dit laatste wordt nu natuurlijk vol op uit de kast getrokken, waarbij de gecontroleerde msm een belangrijke rol speelt als roeptoeter van de gecorrumpeerde politici.
Het is dus helemaal niet vreemd dat "we" het idee hebben dat Snowden een Dubbel agent is. Maar als we dat voor waar aannemen zonder dat hier concreet bewijzen voor zijn, dan zijn we in de val gelopen die ze voor ons hebben gezet...
Zo ook de term sheeple. Bekend met Edward Bernays? Vast wel... het beinvloeden van de massa. Dit speelde al een eeuw geleden, en is in die tijd niet "wat aangescherpt", maar zeker en vast tot in de puntjes onder de knie gekregen. Zap tussen 8 en 9 maar eens de Nederlandse zenders af op tv. Dat is pulp van de bovenste plank. En het wordt massaal gekeken! Niet omdat dit noodzakelijk is voor mensen om te kijken, of zelfs maar zinvol... Nee, maar ze kijken wel. Een sluwe strategie om ze af te leiden van de zaken die er werkelijk toe doen en een slimme manier om de advertenties tussen de programmas hun waarde te laten behouden. TV draait dus om pegels en afleiding. Het woord "programma" is in deze eentje om over na te denken... Tv-programma...hmmm... maar dat is een zijstapje.
Maar goed, de Bernays technieken slaan je heden ten dagen links en rechts om de oren. Het onderbuik gevoel wint het van de ratio. Ook het onderwijs systeem, waarin we leren informatie kort te onthouden en te reproduceren, in plaats van zelfstandig kritisch denken speelt hierin een fundamentele rol.
Al met al kun je het mensen niet kwalijk nemen als ze niet kritisch denken maar alles voor zoete koek slikken. Daar is immers het hele systeem op ingericht... Onderwijs, media, politiek, religie en de geheime wereld. "We" mogen blij zijn dat we nog enigszins aan deze tirannie weten te ontkomen. Kan ik het mijn moeder bijvoorbeeld kwalijk nemen dat ze "gelooft" omdat ik dat niet doe? Nee, natuurlijk niet, ze weet niet beter... Dat is haar met de paplepel ingegeven... Zo is het ook met de "sheeple", je kunt iemand zijn of haar onwetendheid niet kwalijk nemen, waarmee ik de term zinloos beledigend vind.
De term of varianten hierop worden maar al te snel gebruikt voor andersdenkenden. Mensen die niet binnen jouw (niet persoonlijk jou LD ;-) ) "groep" passen. Echter zou het in mijn optiek beter zijn niet af te geven op die grote groep andersdenkenden, maar om samen met gelijkgestemden tot oplossingen te komen om de grote massa het licht te laten zien. Dit kan op allerlei manieren, en zaplog is daar een sprekend voorbeeld van. Waarvoor hulde! :-P
Hopelijk snijdt het een beetje hout wat ik zojuist uit het toetsenbord heb geramd. Ik ga het niet overlezen voor ik het post, dus op goed geluk! :-)
http://www.votewatch.eu/en/us-nsa-surveillance-programme-surveillance-bodies-in-various-member-states-and-impact-on-eu-citizens-6.html
Wat direct de enige hoop, en enige therapie is imho ...
Iedereen die nog niet het lef heeft gehad voorbij die cognitieve dissonantie te kijken, sluit zich aan bij de kudde ...
Jammer dat ik nu aant werk ben.. :-(
Dan heb je mijn linkies nog niet gezien.
De verbindingen moeten versleuteld worden, anders wordt het een puinhoop.
By R. James Woolsey, a Washington lawyer and a former director of central intelligence.
http://online.wsj.com/article/SB95326824311657269.html