Ze willen een moslimstaat, net als in Libië, ze willen een einde aan de rechten van vrouwen,
Toch frappant dat dit soort uitspraken hier plots worden toegejuicht, want toen ik ruim een jaar geleden zei geen voorstander te zijn van geheel bedekkende kleding voor vrouwen in een westerse niet-islamitische open samenleving sloeg hier bij menigeen de stoppen volledig door en begonnen met bloeddoorlopen ogen en schuimbekkend tegen me tekeer te gaan: 'racist' 'fascist' 'xenofoob' 'moslim-hater' etc etc..
Maar ik begrijp het ondertussen wel, het verklaart ook waarom men hier in eerste instantie tegen Assad en voor de rebellen was. Men had hier gedacht dat Assad gesteund zou worden door het Westen, toen bleek dat de rebellen door het Westen gesteund worden sloegen ze hier 180 graden om als een blad aan een boom, plots waren de rebellen hier de vijand en konden opeens wel dingen over moslims gezegd worden.
Maar zoals ik in mijn vorige reactie al aangaf, wanneer de rebellen / soennieten aan de winnende hand zijn dan zullen de Assad aanhangers / sjiieten door het Westen gesteund worden. En let dan goed op, dan zullen ze hier weer voor 180 graden omslaan als een blad aan een boom, dan zijn ze plots pro-rebellen en mag er geen enkele kritiek meer luiden over moslims.
Het heeft dus te maken met een pavlov reactie die voortkomt uit een diep gewortelde haat tegen het Westen.
Oké, daar kan ik me wel iets bij voorstellen, maar je moet verder denken dan je neus lang is, wat ik ook een tijd niet gedaan heb, btw. We wonen in het Westen, we profiteren van het Westen, we hebben Westerse nationaliteiten, we maken gebruik van de Westerse medische zorg, sociale voorzieningen, etc..
M.a.w. als je het westen diep haat en alleen tekeer gaat tegen het Westen maar wel in het Westen blijft wonen dan schijt je feitelijk op het bord waarvan je vreet, je snijdt in je eigen vlees, je bevuilt je eigen nest, etc..
Wat niet wegneemt dat je niet kritisch moet zijn, zeer zeker wel, en er moeten zeker dingen veranderen. Maar wat is het alternatief voor de Westerse overheersing (dat kan je wel zeggen denk ik)? Welke macht zou het beter doen voor het individu en in het algemeen? De moslims, de chinezen, de russen?
Ik ben wel nieuwsgierig naar het alternatief, of is daar niet over nagedacht?
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Suprise!!
"Links" en"Rechts" willen beiden projectjes om wat te verdienen en dat moet met belasting geld!Rechts wil bv een wapenprojectje, links wil iets met uitgeprocedeerde mensen.
Tsja.. je kan het niemand kwalijk nemen dat ze zichzelf beschermen tegen vijanden. Dan kan je je afvragen waarom het Westen vijanden heeft, maar vraag je dan ook meteen af waarom moslim-groeperingen onderling vijanden zijn, en waarom eigenlijk iedereen wel vijanden heeft.
Ik ben altijd gematigd anti-Westers geweest maar ik moet er niet aan denken dat wij in een wereld moeten leven die geregeerd wordt door bv moslims, russen of chinezen.
Toch frappant dat dit soort uitspraken hier plots worden toegejuicht, want toen ik ruim een jaar geleden zei geen voorstander te zijn van geheel bedekkende kleding voor vrouwen in een westerse niet-islamitische open samenleving sloeg hier bij menigeen de stoppen volledig door en begonnen met bloeddoorlopen ogen en schuimbekkend tegen me tekeer te gaan: 'racist' 'fascist' 'xenofoob' 'moslim-hater' etc etc..
Maar ik begrijp het ondertussen wel, het verklaart ook waarom men hier in eerste instantie tegen Assad en voor de rebellen was. Men had hier gedacht dat Assad gesteund zou worden door het Westen, toen bleek dat de rebellen door het Westen gesteund worden sloegen ze hier 180 graden om als een blad aan een boom, plots waren de rebellen hier de vijand en konden opeens wel dingen over moslims gezegd worden.
Maar zoals ik in mijn vorige reactie al aangaf, wanneer de rebellen / soennieten aan de winnende hand zijn dan zullen de Assad aanhangers / sjiieten door het Westen gesteund worden. En let dan goed op, dan zullen ze hier weer voor 180 graden omslaan als een blad aan een boom, dan zijn ze plots pro-rebellen en mag er geen enkele kritiek meer luiden over moslims.
Het heeft dus te maken met een pavlov reactie die voortkomt uit een diep gewortelde haat tegen het Westen.
Oké, daar kan ik me wel iets bij voorstellen, maar je moet verder denken dan je neus lang is, wat ik ook een tijd niet gedaan heb, btw. We wonen in het Westen, we profiteren van het Westen, we hebben Westerse nationaliteiten, we maken gebruik van de Westerse medische zorg, sociale voorzieningen, etc..
M.a.w. als je het westen diep haat en alleen tekeer gaat tegen het Westen maar wel in het Westen blijft wonen dan schijt je feitelijk op het bord waarvan je vreet, je snijdt in je eigen vlees, je bevuilt je eigen nest, etc..
Wat niet wegneemt dat je niet kritisch moet zijn, zeer zeker wel, en er moeten zeker dingen veranderen. Maar wat is het alternatief voor de Westerse overheersing (dat kan je wel zeggen denk ik)? Welke macht zou het beter doen voor het individu en in het algemeen? De moslims, de chinezen, de russen?
Ik ben wel nieuwsgierig naar het alternatief, of is daar niet over nagedacht?
Nee, je begrijpt het nog steeds niet: Als een alcoholist aan mij vraagt een biertje te drinken bij mij thuis is dat heel wat anders dan een vriendin, voor een leuk gesprek, en heb ik misschien wel geen zin in alcoholisch gebral.
Zo zit dat ook met jou en je fascistische xenofobe creepy geneuzel wat je hier in elk draatje probeert binnen te maseren ... Die alcoholist, die trap ik er dus uit, snappie? ;)
Kon je dat maar een keer aantonen dmv uitspraken die ik gedaan zou hebben, maar die zijn er niet, dus waar heb je het over??
De moslims in Turkije en Egypte die demonstreren tegen verdere islamisering van hun landen, zijn dat volgens jou ook racistische fascistische intolerante xenofoben??
Maar wedden dat je daar weer geen zinnig antwoord op kan geven, zoals je nog nooit iets zinnigs gezegd hebt, het enige wat je doet is haatzaaien.
Je gebral over een alcoholist en een vriendin slaat echt als een tang op een varken, het raakt kant noch wal.
Je hoeft het helemaal niet met mee eens te zijn, dan kunnen we over de meningsverschillen discussiëren als mensen daar zin in hebben, en anders reageert men niet. Maar dat gescheld en de beschuldigingen dat ik een racist, fascist, xenofoob zou zijn etc.. zonder dat ooit een uitspraak van mij geciteerd is die de beschuldigingen hardmaken dat moet toch een keer afgelopen zijn?! Want het is ondertussen zonder twijfel overduidelijk dat de beschuldigingen op totaal niets gebaseerd zijn, en het lijkt me juist dat een site als Zaplog niet de doelstelling heeft ongefundeerd mensen maandenlang aan te vallen zonder daar een geldige reden voor te hebben. Ik heb altijd het idee gehad dat Zaplog het nastreeft in alle redelijkheid, onbevooroordeeld, gebeurtenissen, situaties, waarheden, en dergelijken, probeert te achterhalen, te analyseren, etc.. Niet dat dat per definitie ook altijd zal lukken maar het is wel de doelstelling, of vergis ik me?
http://www.youtube.com/watch?v=EAvlimEYEpQ
Wij wachten op jouw broeder,de islam wacht op jouw.
Whalla bila allahu akhbar inshaallah sikter lan.Join de light side voor het te laat is broeder!!
Jullie wachten op mijn broer?
En ik zou de alcoholist zijn :o)))))
Enniewee..
Ik had hier graag een inhoudelijke reactie op gekregen, maar zoals ik voorspelde zit dat er niet in:
Alkohol is verboden door de grote profeet dus dat mogen wij,extreme muslims, niet hebben Inshaallah.Al Kohol is trouwens een leen woord uit het arabisch[moslimwereld dundundun] en wij hebben het dan weer van de Spanjaarden.
Er bestaan geen moslims als zodanig,dus al je vragen zijn loos."Nederland"bestaat ook niet trouwens.
En China equels niet moslims.
Zonder logica en woordinhoud kunnen we alleen op elkaar schelden.
Dus eerst de semantische inhoud van de woorden moslim en Nederland {her}definieeren anders geen verdere discussie met jouw.
1.Ga je gang
-wat is een moslim?
-wat is Nederland?{voel jij je Nederlander en hoe uit zich dat}
Voel je vooral geroepen om mij een paar woorden die jij graag hergedefinieerd zou zien door mij!
2.Waarom scheer je iedereen hier op Zap over een kam?Alsof we allemaal dezelfde mening hebben en allemaal tegen jouw zijn.
Ik ben Don Qiujote de la Mancha!Je mag alles zeggen behalve dat ik met andere meelul.Dus FU voor dat kunstje van je.Dit was trouwens niet de eerste keer dat je dat blikje opentrok.Calimero werkt niet hier.zaplog zijn echte mannen[en mannelijke vrouwen ahum:D]
Je bedoelt de grote "profeet" die kleine meisjes neukte!! Hij had beter een wijntje kunnen drinken, wat bijna alle moslims ook doen, btw.
Jij bent een moslim, of ben je een wannabe moslim?
Wie zegt dat dan?
Daarom scheld jij ook alleen maar.
Meen je dat nou serieus, maak je een grapje of is de alcohol weer naar je hoofd gestegen?! Je hebt over 'wij' als je het over moslims hebt, en nu wil je van mij weten wat een moslim is???? Tjongejonge.. wat een komedie allemaal. Hmmmm.... laat me denken.... iemand die naar allah bidt, die die agressieve pedofiel als de profeet ziet, en zichzelf moslim noemt?!
Wat is dit?? Wat staat er op je paspoort!! Ongelooflijk die kut spelletjes die iedere keer gestart worden als bliksemafleider.
Als jij het over 'wij' hebben dan heb ik het over 'jullie':
En, wachten jullie nog steeds op mijn broer :o)))))))
Enniewee....
Deze inhoudelijk en uiterst relevante vraag wordt consequent vermeden, vandaar de bliksemafleiders, het is te schunnig voor woorden:
@liefdevol moet er weer eens wat aangetoond worden!
Wat een slijmerige kwal ben je toch ook!
*Kappen met beledigen anders flikker ik je er af, Patman*
In deze zin maak je zelf al duidelijk dat er in ieder geval al twee soorten moslims zijn,gematigde en "islamiserende".
Velen op het Log weten dat fundamentalistische Saudis en Qataris hier achterzitten.
Saudi A. en Qatar zijn proxy oliestaatjes van de westerse wereld.
Oftewel het westen steunt super fundamentalisten als Al Nusra de best bewapende islamitische groepering nu in Syrie.
Dus om antwoord te geven op je vraag,ja de seculiere "moslims"[seculier en moslim tegelijkertijd kan eigen niet natuurlijk]in bv Turkije hebben keihard last van door westers ondersteunde radicale MOSLIMS zoals Moslim brotherhood.
Happy now?
Was jij niet degene die onlangs aan mij vroeg wat een moslim is, en nu heb jij het over goede en slechte moslims?
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag of de moslims die demonstreren tegen de verdere islamisering van hun landen racistische fascistische intolerante xenofoben zijn?
Wat je wel zegt is dat de protesterende moslims de goede moslims zijn en protesteren tegen de slechte moslims, waardoor je feitelijk zegt dat ze verre van racistische fascistische intolerante xenofoben zijn . En dat is exact wat ik bedoel met wanneer ik zeg dat jullie haatzaaiende kromme hypocrieten zijn, want het zijn -wat jij- de slechte moslims noemt die willen dat in het niet-islamitische Westen vrouwen in burka lopen, etc.. Dus vertel nou eens waarom jullie helemaal tegen mij door het lint gingen wanneer ik vertelde geen voorstander te zijn van volledig bedekkende kleding in een westerse niet-islamitische open samenleving, terwijl je tegelijkertijd wel achter de moslims staan die in hun eigen land tegen dit soort uitwassen protesteren????
Ik ben nooit uit mijn dak gegaan tegen jouw over dit onderwerp.Je bent een zielige Calimero die de hele tijd hetzelfde riddeltje zingt.
Het is duidelijk dat je of een trol of verstandelijk beperkt ben.
En iemand anders suggereerde laatst dat je een overheidsshill bent en dat begin ik ook steeds meer te geloven.
Er zijn gewoon rechts extreme sites waar je je vrienden kunt vinden en waar je de hele dag kunt vertellen hoeveel soorten islam er zijn.En dat er goeie en slechte islams zijn.lol
Oké.
Waar is dat dan op gebaseerd, waarom ben je me continu aan het uitschelden??
@DQ, vertel waarom je me continu uitscheld, wat is de reden?
Je kan beter de vraag stellen waarom continu gescholden wordt ipv antwoord te geven, want dan waren we allang klaar geweest.
Btw, toen ik de vraag stelde waarom hier eerst een pro-rebellen/islamisten stemming heerste die daarna 180 graden draaide tot een anti-rebellen/islamisten stemming, kreeg is als antwoord 'voortschrijdend inzicht'. Toen ik een meer dan een jaar geleden stelde geen voorstander te zijn van volledig bedekkende kleding in een open westerse niet-islamitische samenleving vlogen ze hier tegen het plafond, ik zou een racist fascist moslim-hater etc etc.. zijn. Hoe kan het dat nu geen voortschrijdend inzicht plaatsvindt en men hier tot de conclusie komt dat ik misschien toch wel een punt had?!
a. Wij geven lekker geen antwoord. Veel te grappig.
b. Liefdeloos accepteert geen enkel antwoord
Conclusie: Dit kan nog jáááááááááren zo doorgaan.
Totaal imbeciele opmerking van een totaal imbeciel persoon.
Enniewee... ik ga maar eens iets echt belangrijks doen.
Zo, nu ben jij weer aan de beurt liefdeloos :)
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Hey @patman, ik ben niet degene die aan het schelden is, maar degene die een serieuze discussie wilt, dat kan je gewoon nalezen in de reacties, dus waar heb je het in godsnaam over????????
Maar geef me gerust een ban, be my guest!!
@Patman, je kan ook tegen ze zeggen, als je enkel kan schelden reageer dan niet.
Weet je wat het is, ze hebben ruim een jaar geleden besloten mij als vijand te zien, ze kunnen alleen niet aangeven waarom, maar hebben ondertussen zoveel tegen me gescholden dat ze niet meer terug kunnen. Inhoudelijk hebben ze niets in te brengen dus het enige wat overblijft is schelden, aangezien ze niet kunnen zwijgen omdat ze zaplog als hun territorium zien en de drang niet kunnen weerstaan hun vlaggetjes uit te zetten met als doel indringers te verdrijven, ze zien mij dus als een indringer.
Het is té kinderachtig voor woorden, en dan durven ze zichzelf ook nog als tolerant te zien, de ironie.
Kijk @patman, maar wie zijn zij dan dat ze zomaar mensen kunnen uitschelden, en zelf geen enkele kritiek accepteren??
En omdat anderen hier uitgescholden zijn moet ik het maar accepteren, of zo??
Wat zijn dat voor argumenten?? Effe serieus nou!!
http://www.cryptozoic.com/sites/default/files/icme/u2793/rofl_logo.jpg
Maar .... zodra het om pathalogische zuigers gaat die van geen ophouden weten, en jij bent nu eenmaal zo'n type, dan heet dat "een troll" binnen deze kringen en wordt je na verloop van tijd niet meer inhoudelijk serieus genomen.
Niet dat dat anders is geweest, want het kost nogal wat om tot het trollen-dom toe te treden, maar daarom is je permanente tredmolen gejank hier nu wel slechts een bevestiging is van die pathetische toestand .... en dat gaat voorlopig niet veranderen aan je bovenstaande reacties te zien ... bye bye, trollie wollie ...
En zo gaat het al ruim een jaar zonder dat ooit inhoudelijk gereageerd is.
Maar dat is normaal op zaplog, zo hoort het te gaan op een zelf respecterend blog, toch @patman?!
Kijk maar:
Ik zie dat
dit mooie linkje is ondergesneeuwd, vandaar....
Baardmans zegt:
Op dat moment zullen ze achter Israël staan omdat het land plus VS dan een proxy-war voor de soennieten vecht.Daarna ''zal alles in onze macht zijn'' zegt hij dan ook als alle sjiitische bolwerken zijn opgeruimd en dan keren de salafistische baardmannen zich tegen het Westen.Van een opeens pro-westerse agenda is geen sprake.
Doel is salafisme in het hele M.O. en onderwerping van afvalligen.Lukt in moederland Saoedie-Arabie ook al prima .Christenen (en sjiieten) en andere minderheden kunnen het wel vergeten daar.
Beste vriend van het Westen dat spreekt.
Succes met je werkzaamheden en zet em op!
Werkt altijd goed zo een formule om gesprekken in de soep te laten draaien!