Studie naar effecten winning van schaliegas ‘onvolledig’
Het Nederlandse onderzoek naar de mogelijke gevolgen van schaliegaswinning laat belangrijke vragen liggen. Drinkwaterwinning en de belangen van omwonenden zijn op dit moment geen onderwerp van de studie.
Dat zegt de Commissie voor de milieueffectrapportage in een vandaag uitgebracht tussenadvies. De commissie, die de minister adviseert, dringt er op aan het onderzoek op een aantal belangrijke punten te verbreden.
WINNING SCHALIEGAS OMSTREDEN
In opdracht van het ministerie van Economische Zaken is het afgelopen jaar gewerkt aan een studie naar de effecten van schaliegaswinning in Nederland. De winning van schaliegas is omstreden vanwege het kraken van steenlagen, waarbij onder hoge druk water, zand en chemicaliën de bodem ingespoten worden. Tegenstanders waarschuwen voor aanzienlijke milieuschade.
Het onderzoek wordt deze week afgerond, maar minister Kamp (Economische Zaken, VVD) maakt de inhoud pas aan het einde van het zomerreces bekend, tegelijk met zijn besluit om al dan niet tot proefboringen over te gaan.
KAMP DEELT ONDERZOEK WOENSDAG MET KLANKBORDGROEP
Onder strikte geheimhouding zal de minister de inhoud woensdag delen met de zogeheten klankbordgroep van burgers, lokaal bestuur en bedrijfsleven. Vorige week stapten leden van deze groep op omdat ze weigerden te tekenen voor geheimhouding. Van de 12 leden zijn er nog 4 aanwezig, onder wie de Rabobank en de branchevereniging Nogepa.
Overigens werd vandaag bekend dat Rabobank wereldwijd geen geld uitleent aan bedrijven die betrokken zijn bij de winning van schaliegas. De bank maakt zich zorgen over vervuiling van grond en water en ook over verlies van biodiversiteit en de gevolgen voor omwonenden. Vorige week bleek uit Amerikaans onderzoek, gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift PNAS, dat er een direct verband is tussen winning van schaliegas en drinkwatervervuiling.
Over het boorwater dat retour naar boven komt met zwaar verontreinigde grond hoor je ze niet.
Er zijn grondlagen die zwaar vergif zijn en dat komt met het boorwater onder hoge druk naar boven.
Over de verplichte transparantie van het bestuur zou ik niet eens beginnen.
Het is te gek voor woorden - ze willen het milieu in onze kleine land gewoon vernietigen en het water en grond vergiftigen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/6844/Rob-de-Wijk/article/detail/3428410/2013/04/19/Discussieer-zonder-emoties-en-op-basis-van-feiten-over-schaliegas.dhtml
Maar blijkbaar zijn de feiten ook al te explosief om mee te nemen in de discussie. De discussie moet blijkbaar worden gevoerd op financiële argumenten.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3468906/2013/07/02/Veel-waterbronnen-in-zones-met-schaliegas.dhtml
Maak Kamp hoofd van een concentratiekamp en binnen no time ruimt hij het kamp op.
Daar heeft hij helemaal geen moeite mee.
http://www.rkk.nl/andersdenkenden/uitzendingen/2007/detail_objectID611730.html
Henk Kamp, pragmatisch gevoelsmens.
Wat zou hij, als mens die 'natuurlijk ook gevoel 2x' heeft maar die zich nu op de korte termijn liever niet door emoties laat leiden nou voor een droom hebben? Ik denk dat hij ervan droomt iets hoogs te worden in de hiërarchie van de hel, rechterhand van de satan o.i.d.
Anders zou ik het niet weten.
http://www.energiepodium.nl/opinie/item/petitie-over-schaliegas-maakt-zelfde-fout-als-club-van-rome
geplaatst op 4 juli, dus Rob weet dat hij uit zijn nek lult met zijn onvolledige rapport.