1. #fracking
  2. #geheimhouding
  3. #kamp
  4. #milieudefensie
  5. #nederland
  6. #rapport
  7. #regering
  8. #schaliegas
  9. Artikelen

Milieudefensie mag van minister Kamp rapport schaliegas niet inzien

Ministerie van Economische Zaken dwingt klankbordgroep tot tekenen geheimhoudingsovereenkomst: niet tekenen = niet welkom

Het ministerie van Economische Zaken heeft geprobeerd Milieudefensie te dwingen een geheimhoudingsverklaring te tekenen rond een onderzoek naar de risico's van schaliegasboringen. Dat zegt campagneleider Geert Ritsema. Wie niet tekent, wordt niet uitgenodigd voor bijeenkomsten over het onderzoek. Ritsema weigert te tekenen.

Niet alleen Milieudefensie zou zich aan deze voorwaarde moeten houden, ook andere leden van de klankbordgroep, waaronder gemeenten, wetenschappers en waterleidingbedrijven worden gedwongen de geheimhoudingsverklaring te tekenen.

Ritsema: "Hij (minister Henk Kamp, red) wil het debat in achterkamertjes gaan voeren. Daar lenen wij ons niet voor. De minister blokkeert op deze manier een transparant en gelijkwaardig maatschappelijk debat over schaliegas."

GroenLinks-Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren wil dat de minister dinsdag tijdens het vragenuurtje opheldering geeft over de gang van zaken. Van Tongeren:
"De onderzoekers komen hun afspraak niet na. Niet de gehele klankbordgroep krijgt nu inzage in het eindrapport. Dat is raar, want dit onderzoek is juist bedoeld om tot een afgewogen oordeel over de risico’s van schaliegas te komen."

www.joop.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #142446
    Volgens mij is er nog olie zat.

    Dat hele schaliegas verhaal is wellicht een compleet creatie om het agendapunt: milieu weer hoger op de agenda te krijgen.

    Kunnen de media weer programma's maken met hoogleraren milieu, mijnbouw, olieindustrie, milieuactivisten, Greenpeace, peakoil-adepten, etc.
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #142447
    Mja .. volgens mij is milieudefensie zelf ook nog een hoax, zijn alle Greenpeace acties gefaked, hoogleraren milieukunde zijn niet bestaande mensen achter een fake mailbox en is olie eigenlijk geen olie maar regenwater wat stiekem een kleurtje krijgt in een ondergrondse fabriek die in het midden van de aarde staat ... toch? Niet dan?
  3. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #142448
    Ik ben eigenlijk wel benieuwd op hoeveel plaatsen deze techniek serieus (rendabel) wordt toegepast op de wereld.
  4. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #142453
    Dit is gewoon schandalig!

    Een regeringsfunctionaris die de burgers met opzet in onwetendheid wil houden.
  5. blue-flower-6426@blue-flower-6426
    #142459
    @Denneb

    Nee VVD.
  6. Het grote probleem bij dit soort discussies is het korte termijn denken. Men zet een nieuwe techniek in en kijkt alleen naar de positieve aspecten, in dit geval of eigenlijk in ieder geval de economische.

    Daar men er langzaam maar zeker achterkomt dat economie een toegepaste wetenschap is en berust op vertrouwen, wordt het ook duidelijk dat boodschap van de wetenschap economie (gebaseerd op kapitalisme) een sprookje is. Vergelijk het maar met het geloof in liefde van de grootste pedovereniging ter wereld, de katholieke kerk.

    Door uit te gaan van het voorzorgsprincipe lost men in een klap een groot gedeelte van de problemen op. In plaats te bewijzen dat het schadelijk is (door de wetgever) moet de industrie of importeur maar bewijzren dat het onschadelijk is.

    Hierbij wordt de samenleving niet leeggezogen maar juist geactiveerd. Men werkt niet aan tekortkomingen uit het verleden maar aan een leefbare toekomst.