1. #aardbevingen
  2. #chemische-stoffen
  3. #cuadrilla
  4. #grondwater
  5. #hoogleraren
  6. #proefboringen
  7. #schaliegas
  8. #vervuiling
  9. Artikelen

Hoogleraren verenigd tegen schaliegas

Een grote groep hoogleraren op het gebied van milieu en duurzaamheid spreekt zich scherp uit tegen de winning van schaliegas in Nederland. Ze presenteren zaterdag een manifest in Trouw.

Daarin schrijven ze dat de hoeveelheid schaliegas in Nederland relatief klein is, zo'n 5 tot 10 procent van Slochteren.

Deze hoeveelheid levert 5 tot 15 jaar extra gas op, voor die periode een paar duizend banen en in totaal zo'n 20 tot 30 miljard euro. De ecologische schade kan echter oplopen tot een veelvoud van dit bedrag, bijvoorbeeld door vervuiling van het grondwater.

De hoogleraren geven een opsomming van de nadelen. Zo wordt het schaliegas gewonnen met een mengsel van water en chemische stoffen die giftig, kankerverwekkend en radioactief zijn. Die stoffen kunnen in het grond- en oppervlaktewater terechtkomen.

Bovendien is de winning een zeer intensieve industrie, met grote boortorens en vrachtwagens die dag en nacht af en aan rijden. Gevolgen daarvan zijn: luchtverontreiniging, geluidsoverlast en een verhoogde kans op aardbevingen. ''Zo'n industrie wil niemand in de buurt van woonwijken en natuurgebieden in een dichtbevolkt land als Nederland", aldus de ondertekenaars van het manifest.

Energiedoelstelling

Volgens de hoogleraren kan Nederland zich beter concentreren op het halen van de duurzame energiedoelstelling van 16 procent in 2020. ''Dat is al een enorme opgave". Het manifest is een initiatief van Jan Rotmans, hoogleraar aan de Erasmus Universiteit. Onder de 55 ondertekenaars zijn oud-minister Jacqueline Cramer en oud-SER-voorzitter Herman Wijffels.

Minister Henk Kamp van Economische Zaken ontvangt rond 1 juli een onderzoek naar de effecten van boringen naar schaliegas. Hij neemt dan nog voor het einde van het zomerreces (dat duurt tot 3 september) een besluit over proefboringen. Het Britse bedrijf Cuadrilla Resources heeft drie locaties op het oog om proefboringen uit te voeren zodra dat mag. Het gaat om de Noordoostpolder, bij Boxtel en bij Haaren.

VVD

In de Tweede Kamer is de VVD voor proefboringen. Coalitiepartner PvdA gaf het groene licht, maar werd door het eigen partijcongres kort daarop teruggefloten en besloot alsnog tegen te stemmen als het in de Kamer aan de orde komt. PvdA-leider Diederik Samsom wil de zaak opnieuw aan de leden voorleggen als de winning schoon en veilig kan.

www.nu.nl

No Rights Apply
7
  1. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #142375
    Misschien wordt het dan toch nog een tikje lastig voor de PVDA om met een milieurapport de overduidelijk te verwachten millieuschade schoon te wassen ... Hoewel, er zijn vast in het buitenland wel wat Amerikaanse bedrijven met heel veel belastinggeld te contracteren om wat chemicalien in de oogjes van partijcongresleden te strooien om zo het gefluit en gejoel te doen verstommen ... de tracrecord van de PVDA op dat vlak doet iig niet veel goeds vermoeden ...
  2. cool-salad-0046@cool-salad-0046
    #142379
    Tsja, dan had Shell maar meer fondsen vrij moeten maken voor "onderzoek" op de instellingen van deze heren.

    Stomme beginnersfout.
  3. hakkietakkie@hakkietakkie
    #142383
    poeh, de reacties op trouw.nl zijn schokkend. Je krijgt het idee dat het volk staat te popelen om de grond open te rauzen met water en chemicaliën voor een wat fossiele scheten.

    Tenminste 55 milieuhoogleraren, de voorstanders van schaliegas niet meegerekend! Als we er nou eens 45 ontslaan, dat levert in deze barre tijden toch een aardige besparing op van ruim 10 miljoen per jaar.


    opmerkelijk dat de hooggeleerden vooral doceren in milieu zaken, economie dan wel filosofie. (...) Eerst proefboren dus, die analyseren en dan pas een gefundeerde uitspraak over doen, door mensen die er verstand van hebben over de diepe ondergrond en of die gemaakte breuken de ondiepe aquifers kunnen bereiken of niet.
  4. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #142384
    It has to stop somewhere, why not here?
    It has to stop sometime, why not now?
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #142385
    poeh, de reacties op trouw.nl zijn schokkend.
    Ja inderdaad, maar dat is op zich niks nieuws meer zo langzamerhand en heeft niet of nauwelijks nog iets met het onderwerp zelf (wel of geen schaliegas in NL) te maken, maar veeleer met een al jaren opgebouwde woedde van de ene klasse naar de andere die daar steeds heftiger loskomt. Soms nog aangejaagt ook door de hasbarra achtige huistrollen van de diverse fora (waar kennen we dat fenomeen hier op zap ook weer van?).
    Vermoeiend ...
  6. patient-truth-5774@patient-truth-5774
    #142389
    Toch een hoog wc-eend gehalte, dit onderzoek. Die hoogleraren milieu en duurzaamheid zijn toch een soort van Luddieten als je het mij vraagt. In de tijd van Ned Ludd, hadden ze waarschijnlijk om dezelfde reden de stoomtrein afgeraden.
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #142391
    Die hoogleraren milieu en duurzaamheid zijn toch een soort van Luddieten
    Onzin, ze ageren volkomen terrecht tegen foute milieurapportages en verdoezelingen van de bekende uiterst destructieve effectien van schaliegas winning. Ze zijn daartoe gekwalificeerd omdat hun vakgroep perse is opgericht om de hiaten op te vullen van rapportages die uit het bedrijfsleven zelf komen. Die laatste zijn natuurlijk de wc-eend rapportages omdat ze van de belanghebbende industrie zelf komen.