1. #emails
  2. #opstelten
  3. #plasterk
  4. #prism
  5. #surveillance
  6. #veiligheidsdienst
  7. Artikelen

Teleurstellende wanvertoning Opstelten over PRISM-schandaal

Op 11 juni was er een vragenuurtje waar Kamerleden eindelijk vragen konden stellen over het afluisterschandaal dat de afgelopen dagen het nieuws beheerst. Er waren heel wat vragen en het beloofde spannend te worden. Maar Opstelten gaf geen énkel inhoudelijk antwoord. Sterker nog: hij verdedigde PRISM.

Kamerleden stelden belangrijke vragen zoals:

Lezen de Nederlandse veiligheidsdiensten al onze emails en andere communicatie via het Amerikaanse afluistersysteem?
Kúnnen ze zoveel informatie überhaupt verwerken?
Hoe verhoudt Plasterks stelling dat in Nederland zoiets nooit zou mogen, zich met het feit dat de veiligheidsdiensten blijkbaar gebruik maken van PRISM?
Wat gaat de Nederlandse regering doen om dit te stoppen?

Minister Opstelten slaagde erin om niet alleen geen antwoord te geven op de vragen, maar tegelijkertijd ook Amerika’s massale surveillancestructuur te verdedigen:

  • De minister doet geen mededelingen over de samenwerking tussen de NSA en de AIVD. (Behalve als het de regering uitkomt, natuurlijk.)
  • “Wij werken binnen de kaders van de wet en dat doen de Amerikanen natuurlijk ook.” (Blijkbaar vindt Opstelten het prima dat miljoenen onverdachte Nederlanders in een Amerikaans afluistersysteem continu worden gemonitord.)
  • “Amerikanen hebben een onderzoek lopen naar deze zaak, en wij zullen dit onderzoek niet frustreren.”
  • “We hebben nog nooit een klacht gehad hierover.” (Ehm: misschien omdat het de afgelopen jaren geheim was?)

    Wij zijn even sprakeloos.

www.bof.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. lively-cake-7434@lively-cake-7434
    #141985
    En dat noemt zich "volksvertegenwoordiger"!
    Weet direct weer waarom ik ben gestopt te stemmen op dit soort geteisem.
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #141987
    Goh, verrassing...
  3. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #141993
    In NRC staat dat de AIVD opereert 'langs' de kaders van de wet. Dus niet 'binnen' de kaders van de wet.
  4. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #141997
    De kaders van de wet worden getoetst door de rechter, na vaststelling door de volksvertegenwoordiging. De AIVD zoekt de randen op tot iemand ze terugfluit. Alleen, dat is een beetje lastig als niemand mag weten wat je doet.

    Er zitten in de Tweede Kamer 150 mensen die het equivalent van een schaal 16 in de ambtenarij verdienen. Dat zijn 150 leuke jaarsalarissen; ziehier voor peil 2009.

    http://www.intermediair.nl/carriere/een-baan-vinden/branches/functies-en-salarisschalen-bij-de-overheid

    Dus, voor die meer dan 5000 euro per maand mogen ze Opstelten wat mij betreft veel harder aan de tand voelen. En mogen ze wat mij betreft best een keer naar de rechter om dit lijk boven water te krijgen. De smoes dat het werkt tegen terrorisme is van een amateuristisch gehalte die om te huilen is. De gemiddelde terrorist zorgt echt wel dat hij of berichten zo versleutelt dat ze niet opvallen in een Echelon - achtig systeem en degenen die je wel pakt, zijn klein bier.

    Zei Colijn niet iets over ga rustig slapen, ik waak over u? Reden temeer om de politiek te blijven monitoren....
  5. cool-salad-0046@cool-salad-0046
    #142004
    Ik dacht dat een grotere wanprestatie dan de era Ernst Maurits Henricus Hirsch Ballin op Justitie onmogelijk was.

    Zat ik er even naast.
  6. Mijn hemel wat een stel figuren in Den Haag.