1. #broeikasgas
  2. #energie
  3. #klimaatverandering
  4. #koeien
  5. #kruiden
  6. #kweken
  7. #methaan
  8. #onderzoek
  9. #runderen
  10. #wetenschap
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wetenschappers ontwerpen koeien die geen winden laten

Wetenschappers van de universiteit van Aberdeen zijn aan het proberen om een koe te ontwerpen die minder methaan uitstoot dan een gewone koe. Eerste bevindingen tonen aan dat het mogelijk is om een dergelijke koe te kweken. Het onderzoek maakt deel uit van een groot project dat bedoeld is om runderen efficiënter te maken.

Methaan is een bijzonder krachtig broeikasgas, twintig keer zo sterk als het meer bekende CO2. Runderen dragen daardoor in belangrijke mate bij aan de klimaatverandering, en wetenschappers zijn op zoek naar manieren om de uitstoot van de dieren te verminderen.

Als de Schotse wetenschappers erin slagen om een getunede koe te maken, zal er een pak minder CO2 in de atmosfeer vrijkomen. Maar volgens de nieuwssite The Verge is hun motivatie niet strikt ecologisch. Blijkbaar steken koeien 2 tot 10 procent van hun energie in het produceren van methaan. De hoeveelheid methaan verminderen, zal dus ook de voederkosten verlagen.

Er is trouwens al heel veel onderzoek gedaan naar de methaanuitstoot van koeien. Een tijd geleden was de oplossing zogezegd gevonden: kerrie. Koriander en kurkuma worden gebruikt om kerrie op smaak te brengen en volgens een studie van Newcastle University kunnen deze kruiden de methaanproductie met 40 procent verlagen. Even daarvoor was look nog het wondermiddel. Uit onderzoek van de Universiteit van Aberystwyth in Wales bleek dat koeien die look te eten krijgen aanzienlijk minder methaan uitstoten. Het enige probleem: de melk kreeg een smaakje.

www.demorgen.be

No Rights Apply
4
  1. Nu was ik in de veronderstelling dat elk levend wezen dat eten verteert juist door die spijsvertering en de rottingsprocessen die daar bij voorkomen methaan produceert.
    En nu wil men dus levende wezens creëren die geen methaan produceren, ik vraag me af hoe die dan hun eten gaan verteren.
    Dit alles om een leugen in stand te kunnen houden?
  2. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #141582
    Hebben die wetenschappers nou niks zinnigs te doen ofzo???
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #141594
    Het kán wel, koeien die geen winden laten we hebben ze hier wel op stal gehad. Dwz: op stál gehad ja, niet buiten. Er wás iets met die beesten want ze konden niet in de zon lopen want dan verbranden ze en viel alleen hun witte haargroei uit en dat werden allemaal korsten: was een enzymenprobleempje in hun lever.
    Maar ze gingen niet lang mee. Om melk te geven moet er jaarlijks 1 kalfje naar buiten afgetrokken worden en telkens bij hun 2e kalfje trokken we ze als schot (=2jarig) aan flarden en ze gingen liggend naar het slachthuis - na 3 ervan was het advies van de Universitaire veearts: hier niet mee verder fokken.

    Tsja, de mens wil telkens opnieuw het wiel uitvinden maar dit is een heilloze weg en grenst aan dierenkwelling.
    Ik heb toen wel die veearts gevraagd om nog eens koeien te ontwerpen die hun uier om hun nek hebben hangen: jonge meiden hebben dat namelijk en is beslist véél zindelijker - het verzoek haalde wel het Utrechtse Universiteitsblad maar ze wisten midden '80er nog niet hoe dat moest.

    Ik moet wel toegeven dat de grootste koei die we gehad hebben dat was Beatrix de 137e, ze kon 3 melkbussen water van elk 40 liter is 1 teug opdrinken - maar dan moest je inderdaad er niet achter gaan staan, dat ging vaak niet goed.
    Alleen kon ze op 5-jarige leeftijd de deur niet meer door, toen hebben we de deurpost maar uitgezaagd en die aan de deur vastgespijkerd: deed je deurtje open dan bleef de deurpost aan de deur vastzitten en kwam reuze-Beatrix erin want de kale muren bleven dan wel staan.
    Overigens: een koei luistert niet naar haar naam: dat is de etensbel hoor.
  4. fancy-wind-5507@fancy-wind-5507
    #141636
    Waarom proberen ze geen wetenschapper te ontwerpen met hersenen? Of onomkoopbare politici?

    Trouwens waarom word er niks gedaan aan Dihydromonoxide?
    Ons hele milieu is vervuild met Dihydromonoxide. In gasvorm is het een bijzonder krachtig broeikasgas, twintig keer zo sterk als CO2. (dus net zo schadelijk als Methaan)
    Dihydromonoxide (DHMO) is een dodelijk, kleurloos, geurloos en smakeloos chemisch middel, ook wel bekend als dihydroxide, Waterstofhydroxide, Oxidisch Zuur (niet gebruikelijk), of simpelweg hydroxisch zuur. Het is extreem gevaarlijk voor mensen, vanwege zijn blokkerende effect op de menselijke longen. Er sterven jaarlijks duizenden mensen door te lange blootstelling van de longen aan DHMO.
    Waarom altijd alleen maar dat gezeur om CO2. Wordt het niet eens tijd dat er een Dihydromonoxide belasting komt? Of koeien die geen Dihydromonoxide uitscheiden?