Beeldenstorm

Alweer een hoax.
http://www.youtube.com/watch?v=jDd9cwqoni8

Dus eigenlijk wil het item van brandpunt zeggen: als je bloed ziet, kijk weg, want het bloed zit in je hoofd (er is geen bloed in de video te zien)

@Don Qiujote

Het is een haox? De man die al langer bekend stond als bekeerde moslim is dus geen moslim maar een acteur, die zich zogenaamd dood laat schieten en al die tijd geacteerd heeft moslim te zijn, het zijn allemaal acteurs? Theo van Gogh is zeker ook niet dood, was ook een hoax, net zoals de steekpartij in Frankrijk, de strijd tussen de soenieten en sjiieten, de strijd in Syrië is ook een hoax, etc etc..

Weet je wat een hoax is; de koran is een hoax, mohammed is een hoax, de aartsengel gabriël is een hoax, de islam is een hoax, wat dacht je daarvan?

@ liefdevol
Hoax of niet, de commentator heeft toch een aantal punten die op zijn minst vreemd te noemen zijn.
Voor mij staat het als een paal boven water dat regeringen er alles aan zullen doen om in het zadel te blijven, inclusief toneelstukjes opvoeren om de publieke opinie te bespelen.
9/11 is een ultiem voorbeeld.
Maar zoals met alles, denk zelf na en neem niet alles zomaar voor waarheid aan.

It is well known, even among mainstream scholars, that the FBI has organized virtually every “Muslim terrorist” incident of the past decade. As Judge Napolitano admitted on Fox TV, the FBI has been involved in at least 17 false-flag plots to attack America since 9/11.

http://www.veteranstoday.com/2013/04/24/the-brothers-tsarnaev-the-lee-harvey-oswalds-of-the-boston-bombings/

Met andere woorden bepaalde groepen hebben er belang bij, dat bepaalde zaken uit z 'n verband getrokken worden.
Natuurlijk zijn er moslim individuen die niet sporen, zoals ook christen individuen, boeddhist individuen etc, etc. Die vaak sheeple in hun ban willen krijgen.

Maar zeker weten dat in die bepaalde groepen buitenproportioneel veel individuen zijn die hun eigen perverse arrogante destructieve geloofje hebben. Uh... psychopaten?

The US National Security State and its Israeli handlers – not the Brothers Tsarnaev – is the real perpetrator of the Boston bombings…and the real enemy of the American people. The complete lockdown of Boston, which removed eyewitnesses from the streets and allowed the frame-ups and shootings of the Brothers Tsarnaev, is a taste of the kind of martial law and draconian repression that is in store for the American people if they do not rise up in rebellion against the criminals posing as their guardians.

http://www.veteranstoday.com/2013/04/24/the-brothers-tsarnaev-the-lee-harvey-oswalds-of-the-boston-bombings/

Alleen in Amerika toch....?!

Met andere woorden bepaalde groepen hebben er belang bij, dat bepaalde zaken uit z 'n verband getrokken worden.

En dat geldt dus ook voor de aanhangers van de grootste hoax, de islam.

de grootste hoax, de islam

Pardon?

Je leest het goed.

En dat geldt dus ook voor de aanhangers van de grootste hoax, de islam.

Verklaar u nader??

de grootste hoax, de islam.

Kunt u mij uitleggen wat u hiermee bedoelt?

Je leest het goed.

Of u is van de FBI (ook zelf even goed lezen) of u is een useful idiot http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot.

Maar enige uitleg lijkt ook mij interessant.

Je weet wat een hoax is? Je weet wat de islam is?

Nou, de islam, dat is een hoax. Ingewikkeld, hè?!

De meest complexe "hoaxen" worden bedacht, zoals bv de moord van een moslim op een soldaat in de VK, zelfs de nabestaanden zouden in het complot zitten en een toneelstuk opvoeren voor de hele wereld waarbij de hollywood sterren verbleken. Maar dat de aartsengel gabriël het woord van god aan mohammed gedicteerd zou hebben gaat erin als zoete koek.... hahahaha... :o))))

Dan gaat er uiteraard gezegd worden: 'waar zeg ik dat ik dat als zoete koek slik?', dan krijgen we natuurlijk weer dat soort spelletjes met als doel zand in de ogen te strooien.

De islam is een grote hoax bedacht om de kudde te manipuleren, en dat lukt bij jullie aardig.

Ouwe knar leg jij nog eens uit waarop jij je uitspraak baseerde dat Angelina Jolie de leugen in de wereld gebracht zou hebben haar borsten verwijderd te hebben, uit behoefte aan aandacht.

De islam is een grote hoax bedacht om de kudde te manipuleren, en dat lukt bij jullie aardig

Ah, op die fiets. Nah, zo lust ik er nog wel eentje.

Ik gok op 'useful idiot', maar de arm van de Amerika en Israël cabal http://en.wikipedia.org/wiki/Cabal reiken ver, hahahaha... :o))))

Ow en doe de groeten aan aartsengel gabriël.

Nah, zo lust ik er nog wel eentje.

Ja, dat hoef je mij niet te vertellen, je hebt het over niets anders :o))))

Enne.. leg jij nog eens uit waarop jij je uitspraak baseerde dat Angelina Jolie de leugen in de wereld gebracht zou hebben haar borsten verwijderd te hebben, uit behoefte aan aandacht.

Je weet wat een hoax is? Je weet wat de islam is?

Nou, de islam, dat is een hoax. Ingewikkeld, hè?!

En dat noem jij een uitleg, een nadere verklaring?
Sorry maar ik sluit me aan bij ouwe knar, useful idiot.

Laat ik het anders zeggen ouwe knar..

leg jij nog eens uit waarop jij je uitspraak baseerde dat Angelina Jolie de hoax in de wereld gebracht zou hebben haar borsten verwijderd te hebben, uit behoefte aan aandacht.

Ouwe knar leg jij nog eens uit

LB

Hey wietman, de islam is een hoax bedacht om de kudde te manipuleren, om mensen voor het karretje te spannen en opo ter zetten tegen de mensen die die hoax niet aanhangen.

Leg jij eens uit waarom de "hoax" dat een moslims een soldaat vermoord uitgevoerd is?

LB

Wel een hoax bedenken maar het niet kunnen onderbouwen, een typisch voorbeeld van een usefull idiot.

Leg jij eens uit

O jee, daar gaan we weer. Tot nu toe 22 reacties, hm 23....

O jee, daar gaan we weer. Tot nu toe 22 reacties, hm 23....

It takes two to tango, wat ben jij toch een ideale usefull idiot.

In dat geval zijn het christendom, het hindoeïsme, het jodendom, het koninklijk huis, het politieke systeem, etc. enz. ook allemaal hoaxen.
Op zo'n manier kom je er achter dat het hele leven een hoax is, misschien moet je je definities wat aanscherpen liefdevol zodat we allemaal een beetje op één lijn blijven.

@Ganjaman, wat wil je beweren, dat alleen wat jij als hoax bestempelt hoaxen zijn?

Was de moord op Theo van Gogh een hoax?

liefdevol! ben je weer eens bezig..ik had nog zo tegen je gezegd 'geen moslims meer bestrijden' je doet me denken aan Eric Cartman ziohond

ik had nog zo tegen je gezegd

Ik had nog zo gezegd geen bommetje.

Yes!Goedzo Liefdevol!Ik dacht ook aan Theo en dat dat incident van toen misschien ook een hoax is geweest.
Maar waarom een vruchteloze discussie aangaan over de semantische[woordinhoud] waarde van het woord hoax?We hebben een rete spannende gebeurtenis in Londen en alles wat jij wilt is, zoals altijd, een discussie over de Islam...
Ja Lievdevol ,alle religies zijn "hoaxen"zo jij wilt.Allemaal idioten vindt ik!
Af en toe lijk je een beetje op een "paid shill" ,dat is iemand van de overheid die disinfo en leugens verspreiden met als doel bepaalde discussies{over bv een hoax} in de kiem te smoren.Dit zeg ik omdat je altijd alleen moslims demoniseert alsof je een agenda hebt.
Kom met argumenten over deze gebeurtenis.Laat je emoties los. Dan kun je beter oordelen over Woolwich.

De bommetjes en de snelkookpannetjes worden bedacht door uw vriendjes.

@Ganjaman, wat wil je beweren, dat alleen wat jij als hoax bestempelt hoaxen zijn?

Nee hoor liefdevol, ik wilde aangeven dat jij het woord hoax wel erg ruim interpreteert.
Maar moslims, christenen, joden, hindoe's, boeddhisten, maoïsten, socialisten, anarchisten, democraten, republikeinen, economen, VVD'ers(misschien die niet), milieuactivisten, brildragers, zeeuwen, Syriërs enzovoort etcetera zijn wel allemaal mensen, vergeet dat niet!

@Wietman, mag ik jou er even aan herinneren dat jullie degenen zijn die overal een hoax in zien, zelfs dat Jolie haar borsten preventief verwijderd zou hebben zou een hoax zijn.Uiteraard enkel wanneer het in jullie straatje past, want was bv de aanslag van Breivik een hoax? Nééééé'.. natuurlijk niet want dat past niet in jullie straatje.

Zelfs de moord van Theo van Gogh zou een hoax kunnen zijn wordt hierboven geopperd, dat dan weer wel. M.a.w. Theo zou nog leven, net zoals die Engelse soldaat. etc.. Hebben jullie daar enige bewijs voor? Nee natuurlijk niet, het is gewoon uit de duim gezogen. Iedereen zou in het complot zitten inclusief de nabestaanden, en zij zelf wonen onder een andere naam ergens in een gehucht de rest van hun leven slijten, tsjongejonge.. maar het past idd wel bij de stellige overtuiging dat een engel het woord van god gedicteerd heeft. Nou ik zal je wat zeggen, die engel heb ik toevallig ook gesproken en die engel heeft mij verteld dat hij niet het woord van god maar het woord van de duivel gedicteerd heeft.

.Dit zeg ik omdat je altijd alleen moslims demoniseert alsof je een agenda hebt.

Dat is weer die uitgekauwde onzin, ik heb hier al tig duizend keer gezegd ook schijt te hebben aan christenen, joden, noem maar op. Ik heb ook al tig keer gezegd dat het christendom, jodendom, katholicisme, etc achterlijk en achterhaald zijn. Maar ja, dat zijn jullie met me eens, en daar komt ook nooit een discussie over met jullie, dus je vergeet het blijkbaar, maar als ik exact hetzelfde over de islam zeg dat raken jullie ogen bloeddoorlopen en beginnen jullie schuimbekkend tegen me te schreeuwen. En vergeet niet, ik ben niet degene die hier de artikelen plaatst over moslims, ik reageer er enkel op, ik mag dus niet op de artikelen reageren als het over moslims gaat? En ik heb genoeg op andere onderwerpen gereageerd maar dan zie ik jullie niet, ik zie jullie alleen maar schuimbekkend tevoorschijn komen als ik reageer op een artikel dat over moslims gaat.

Het is aan jouw,Liefdevol,om te bewijzen dat al de door ons genoemde hoaxen echt gebeurt zijn.Je kunt moeilijk van mij verwachten iets te bewijzen wat niet gebeurt is.:D
Je bent best wel een dramaqueen met al je zielige geklaag.Who cares wat er tegen je gezegt word op internet, come on....
ARGUMENTEN FEITEN das belangerijk.Niet dat antimoslim gezever van je.Je valt in herhaling,ik voel me gebrainwasht.
Heb je een agenda?
Ben je misschien vriendjes met Likoed?Die heeft namelijk ook duidelijk een agenda.

Dat jullie nog reageren op het pathetische tredmolen gedrag van die kruimel trol ... Als er nu nog enige intellectuele uitdaging in zat, Allah! -:) ... zo voeden jullie alleen maar het neurotische gebeuk van zijn moslim angstpsychose ... Gaat alleen nog maar over open deuren inschoppen. LB idd

Who cares wat er tegen je gezegt word op internet, come on....

Who cares wat er over moslims gezegd wordt op internet, come on...

Het is aan jouw,Liefdevol,om te bewijzen dat al de door ons genoemde hoaxen echt gebeurt zijn.

Nee, er wordt verslag gedaan van gebeurtenissen en jullie zeggen dat het niet correct is wat er verteld wordt, het is dus aan jullie om dat te bewijzen.

Heb je een agenda?

Ja, een Interplan 2013 met bordeaux rode kaft.

En weer reageer je niet op datgene wat ik over het christendom, jodendom en het katholicisme gezegd heb, je hebt het enkel weer over moslims met je bloeddoorlopen ogen en schuim in je bek, je bevestigt exact datgene wat ik aangaf.

Ik zou zeggen, schuimbek lekker verder, maar dat zal wel lukken.

Relax man, lighten up!

Lol schuimbekken...

Nee, er wordt verslag gedaan van gebeurtenissen en jullie zeggen dat het niet correct is wat er verteld wordt, het is dus aan jullie om dat te bewijzen.

Hahahah "er wordt verslag gedaan"
Maar door wie wordt er verslag gedaan?
Als jij de MSM op hun mooie blauwe corporate ogen gelooft wat doe je dan op het Zaplog?Ga de Telegraaf lezen en de Nos kijken en schrijf een anti-geloofsstukje op NUJIJ.
Heel schaapachtig Nederland beschuldigt mij van hetzelfde als jij mij beschuldigt.Namelijkdat ik me niet comformeer met de rest van ieders mening.
Maar ik ben geen slaaf zoals jij die ZONDER ENIGE SCEPSIS alle MSM BS opslorpt als je ware een negatieve spons...
Het moslimgeloof is niet wat jij en de MSM doen voorkomen.Ik ben 1oo% tegen de multiculti die ons geforceert word opgedrongen door deze zionistische overheid maar dat heeft niets met moslims of hun geloof te maken.

ZONDER ENIGE SCEPSIS

Ik kijk met scepsis naar de zogenaamde hoaxen die bedacht worden om allerlei gebeurtenissen die niet in jullie straatje passen zo te kneden dat ze wel in jullie straatje passen.

.Ik ben 1oo% tegen de multiculti

Intolerante racist.

Ik kijk met scepsis naar de zogenaamde hoaxen die bedacht worden om allerlei gebeurtenissen die niet in jullie straatje passen zo te kneden dat ze wel in jullie straatje passen.

Jullie?Ik praat toch voor mezelf?
Waar vind je uberhaupt mensen die iets een hoax durven noemen?Op het Zaplog zijn er gelukkig een paar openminded mensen die rare vragen durven stellen.Maar Liefdevol komt me nog trollen ZONDER ENIG BEWIJS TE LEVEREN!
-Waar is het bloed?
-Als je iemand keelt spuit het bloed eruit met enorme kracht waarom zit de verdachte niet helemaal onder het bloed?
-Waar zijn de krassen van de gecrashte auto?
-De auto heeft een enorme deuk waarom zijn die pelen niet geknakt
-Het gebeurde voor een militaire basis maar niemand daar reageerde
-waarom kwam er pas actie 25min na deze zgn moord
-Waarom hebben de MSM geknipt in het materiaal?
-Waarom praat de zgn terrorist over "our troops", een moslimfanaat zou dat nooit zo zeggen.
-Waarom reageren de omstanders zo lauw?
-Waarom kwamen er maar een paar agenten[na25min!]op het incident af?
-enz enz
Alleen maar jijbakken met jouw geen feiten of argumenten geen onderzoek.Slecht onvoorwaardelijke vertrouwen in het systeem en zijn propaganda.
Dit filmpje bewijst dat je het helemaal verkeert hebt Lievdevol
http://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Jullie?Ik praat toch voor mezelf?

Ja, maar jij bent niet de enige die op dezelfde manier tegen me praat, moeilijk te begrijpen, hè.

Waar vind je uberhaupt mensen die iets een hoax durven noemen?

Internet staat er vol mee, wat zijn dat toch zwakzinnige opmerkingen.

ZONDER ENIG BEWIJS TE LEVEREN!

Hoe bedoel je, de beelden spreken toch voor zich! Oké, jij zegt dat een hoax is en dat de beelden niet de waarheid zijn. Prima, maar dan ben JIJ degene die dat moet aantonen, maar het enige wat je doet is vragen stellen, zoals 'waar is het bloed?'. Zijn handen zitten onder het bloed, maar dan zeg je weer 'ja dat is geshopt', m.a.w. het maakt niet uit waar het bloed zit want als het jou niet uitkomt dan is het geshopt, en zo kan je natuurlijk wel door blijven gaan.

Dan vraag je niet waarom die palen niet geknapt zijn, dan vraag ik aan jou waarom die auto gedeukt is en waarom je rem en/of rijsporen ziet?

Maar laten we er vanuit gaan dat een hoax is:

Dat betekent dat zowel het slachtoffer als de daders niet dood zijn, het zijn acteurs.
De daders waren al jaren bekend als extremisten, die ene gast was zelfs in Nigeria gepakt wegens extremisme. Hij moet dus al die jaren gespeeld hebben een extremistische moslim te zijn.
Het slachtoffer was soldaat, maar dat was natuurlijk ook gespeeld met als doel naar die dag toe werken.
Het moet in scene gezet zijn dat het slachtoffer vermoord werd ondanks dat er veel toeschouwers waren, het moet dus levens echt lijken en dan is het produceren van nepbloed absoluut geen probleem zijn.
Daarna loopt de dader naar iemand met een camera die ook in het complot moet zitten, ze wachten totdat de nep politie komt die met losse flodders gaat schieten en de daders spelen de stervende zwaan, en dat allemaal met een hoop toeschouwers.

De echte politie moet ook op de hoogte zijn geweest van deze hoax en het meespelen want anders zouden zij ook ten tonele kunnen verschijnen en met echte kogels gaan schieten, het duurde namelijk 25 minuten voordat de nep politie verscheen.
De ambulances die de doden wegvoerden hoorde ook in het complot want de daders en slachtoffer waren niet dood, de echte ambulances moeten op de hoogte zijn geweest van de hoax want anders waren zij ook ten tonele verschenen waardoor alles in het water zou vallen, want dat de nep ambulances kwamen duurde nog langer.
Zowel de daders als slachtoffer zijn officieel dood verklaard, ze kunnen dus niet meer verder gaan met hun leven op de manier zoals ze dat tot die tijd gedaan hebben, ze kunnen ook niet meer onder hun eigen naam verder leven.
De nabestaanden geloven echt dat ze dood zijn, dat zou betekenen dat ze hun familie en geliefden nooit meer zouden kunnen zien, en waar zouden ze überhaupt verder moeten leven want hun foto's en beelden zijn de hele wereld overgegaan? Plastische chirurgie, of op een onbewoond eiland gaan zitten?
Of de nabestaanden van het slachtoffer zijn er van op de hoogte, dan hebben ze publiekelijk een heel heftig toneelstuk moeten opvoeren, de ouders zouden nooit meer over hun kinderen kunnen spreken, behalve dat ze dood zouden zijn, de ouders van de daders hebben de daad van hun kinderen veroordeeld, etc.. en voor wat?

En ik zal nog veel meer aspecten kunnen noemen, maar dit is al genoeg om te kunnen concluderen dat het geen hoax is, want wat is het uiteindelijke resultaat? Één dode soldaat, en dan?? De moord op Theo van Gogh heeft toch verder niets veranderd, en oh ja, uiteraard wordt hier ook gesuggereerd dat dat en hoax was, want als je er eenmaal in zit dan kan je alleen nog maar dieper zakken.

Dat bv 911 een inside job zou kunnen zijn dat kan ik wel geloven, maar dat is van een heel andere orde en ook veel makkelijker aannemelijk te maken.

Door dit soort zaken als een hoax te bestempelen maak je jezelf alleen maar belachelijk. steker nog, als je dit als een hoax probeert te verkopen dat zit er een steekje bij je los.

Dat mensen dit als een hoax proberen te verkopen daar geven ze feitelijk mee aan hoe bizar het is wat gebeurd is maar ze kunnen niet met die waarheid leven dus ze ontkennen het, ze maken er maar een hoax van. Ze doen hun ogen dicht, stoppen hun vingers in hun oren en gaan heel hard tralala zingen, dat is wat ze doen. Zo erg vinden ze het blijkbaar, maar het komt niet overeen met hoe zij het zouden willen zien, dus dan ontkennen ze het maar en geven er hun eigen draai aan.

Wooohooo!Je bent aan het denken en je probeert te argumenteren!

Hoe bedoel je, de beelden spreken toch voor zich! Oké, jij zegt dat een hoax is en dat de beelden niet de waarheid zijn. Prima, maar dan ben JIJ degene die dat moet aantonen

nee

Zijn handen zitten onder het bloed

bewijs het

De daders waren al jaren bekend als extremisten, die ene gast was zelfs in Nigeria gepakt wegens extremisme.

Niet waar

Eerst vertel je een heel verhaal dat iedereen [politie ,ambulance toeschouwers,familie enz] in het complot zou moeten zitten en het daarom onwaarschijnlijk is dat dit een hoax is.Fair enough.Maar dan zeg je dat je je wel kan voorstellen dat 9\11 een complot\hoax\false flag was.Niet zo consequent van je.

De moord op Theo van Gogh heeft toch verder niets veranderd, en oh ja, uiteraard wordt hier ook gesuggereerd dat dat en hoax was

Dat heb je zelf gesuggereert onbenul!!lmao

Dat mensen dit als een hoax proberen te verkopen daar geven ze feitelijk mee aan hoe bizar het is wat gebeurd is maar ze kunnen niet met die waarheid leven

"The truth is stranger then fiction"
Een regeringspsyop als deze is vele malen enger en gevaarlijker dan een of twee moordadige extreme moslims.Ik snap je punt dus niet.

9\11 is makkelijker aannemelijk te maken

gtfo

!Ik dacht ook aan Theo en dat dat incident van toen misschien ook een hoax is geweest.

Dat was jouw uitspraak, dus jij bent de onbenul.

nee

Ja.

bewijs het

De beelden spreken voor zich.

Niet waar

Wel waar, ik citeer:

'Een van de verdachten van de moord op een Britse soldaat in Woolwich was in 2010 gearresteerd in Kenia. De 28-jarige Adebolajo werd ervan beschuldigd leiding te geven aan een groep islamisten die zich wilde aansluiten bij de terreurbeweging al-Shabaab in Somalië.'

Eerst vertel je een heel verhaal dat iedereen [politie ,ambulance toeschouwers,familie enz] in het complot zou moeten zitten

Nee, dat vertel jij, want als dat niet het geval is dan is de hoax die jij probeert te verkopen onmogelijk.

.Maar dan zeg je dat je je wel kan voorstellen dat 9\11 een complot\hoax\false flag was.Niet zo consequent van je.

Dat is een heel ander verhaal, dat is mogelijk een inside job en heeft helemaal niets met een hoax te maken omdat het niet in scene is gezet, het is daadwerkelijk gebeurd en de slachtoffers zijn echt, alleen er kan gediscussieerd worden over wie daadwerkelijk de opdrachtgever was.

Wil je een vergelijkbare situatie hebben bij het Woolwich verhaal, dan zou dat betekenen dat de daders in werkelijkheid geen moslims waren maar zich valselijk moslims noemde en het slachtoffer wel degelijk dood hebben gemaakt. Maar jij vertelt een heel ander verhaal.

9\11 is makkelijker aannemelijk te maken

Wat ik al zei, hier is enkel de vraag wie de daadwerkelijke opdrachtgever is, dat het echt gebeurd is daar is geen twijfel over. Het kan zelfs zo zijn dat de moslims die het vliegtuig gekaapt zouden hebben daadwerkelijk dachten voor Al-Qaida te strijden maar bedonderd zijn, hoewel ik altijd het idee heb gehad dat die zogenaamde kapers op de één of andere manier de vliegtuigen waren ingelokt en dat de vliegtuigen op afstand overgenomen werden, door bv die witte 747 die daar in de buurt vloog.

Maar ik moet zeggen dat ik door dwazen zoals jullie steeds meer begin te twijfelen of het daadwerkelijk een insidejob is geweest omdat het steeds meer tot me door begint te dringen dat figuren zoals jullie niet schromen om agressie, leugens, irrationaliteit, scheldpartijen, op de man spelen, etc etc.. te gebruiken om jullie ideeën maar op te kunnen dringen. M.a.w. figuren zoals jullie zijn niet serieus te nemen.

Neem nou het Woolwich verhaal, moet je kijken hoe je je gedraagt omdat ik niet klakkeloos mee ga in dat verhaal.

Jij kan zeggen dat je voor 100% tegen multiculti ben, maar wanneer ik enkel zeg tegen de onverdoofde slacht te zijn dan kan ik hel en verdoemenis over mee heen krijgen en nog veel meer. Jullie zijn zo gek als een deur en geloven enkel in het eigen gelijk en de rest is de vijand.

Rot lekker op met dat hypocriete geleuter, je lijkt wel een kleuter.

Zeg liefdevol voel jij je wel helemaal lekker?
Het gescheld begint nu toch wel wat vervelend te worden.
Je noemt jezelf dan wel liefdevol maar zoals ik jou zie reageren op de comments van anderen vraag ik me toch echt af of jij niet liefdeloos bent.
Je komt op mij enorm gefrustreerd over, blijf een beetje rustig en neem alstublieft een beetje afstand.
Gelijk hebben is één ding, gelijk krijgen een ander.
Voor jezelf en ook voor alle anderen hier op zaplog, take it easy man.

Hey relaxed @Wietman, reageer inhoudelijk of steek er nog een op.

'Een van de verdachten van de moord op een Britse soldaat in Woolwich was in 2010 gearresteerd in Kenia. De 28-jarige Adebolajo werd ervan beschuldigd leiding te geven aan een groep islamisten die zich wilde aansluiten bij de terreurbeweging al-Shabaab in Somalië.'

beschuldigt!absoluut geen bewijs dus

Dat is een heel ander verhaal, dat is mogelijk een inside job en heeft helemaal niets met een hoax te maken omdat het niet in scene is gezet, het is daadwerkelijk gebeurd en de slachtoffers zijn echt, alleen er kan gediscussieerd worden over wie daadwerkelijk de opdrachtgever was.

wut?

Wat ik al zei, hier is enkel de vraag wie de daadwerkelijke opdrachtgever is, dat het echt gebeurd is daar is geen twijfel over. Het kan zelfs zo zijn dat de moslims die het vliegtuig gekaapt zouden hebben daadwerkelijk dachten voor Al-Qaida te strijden maar bedonderd zijn, hoewel ik altijd het idee heb gehad dat die zogenaamde kapers op de één of andere manier de vliegtuigen waren ingelokt en dat de vliegtuigen op afstand overgenomen werden, door bv die witte 747 die daar in de buurt vloog.

Vliegtuigen?Welke vliegtuigen?
"I think i saw a missile"
http://www.youtube.com/watch?v=aWl8mUSDIwU
http://www.youtube.com/watch?v=_K8kwcjJv74
http://www.youtube.com/watch?v=cd8xd2O1eTg

Maar ik moet zeggen dat ik door dwazen zoals jullie steeds meer begin te twijfelen of het daadwerkelijk een insidejob is geweest omdat het steeds meer tot me door begint te dringen dat figuren zoals jullie niet schromen om agressie, leugens, irrationaliteit, scheldpartijen, op de man spelen, etc etc.. te gebruiken om jullie ideeën maar op te kunnen dringen. M.a.w. figuren zoals jullie zijn niet serieus te nemen.

http://www.youtube.com/watch?v=kFnFr-DOPf8

Ik ben niet verantwoordelijk voor de stront die andere zappies naar je gooien dus houd hun er buiten.Je hebt een discussie met mij.Ik heb nooit met jouw over onverdooft slachten gehad.Hou andermans discussies uit de discussie die ik met jouw heb.Je maakt jezelf belachelijk in de laatste 2 alineas.

beschuldigt!absoluut geen bewijs dus

Jij begrijpt niets, of je wilt het niet begrijpen. Volgens jou is het hoax en zijn de daders dus geen moslim extremisten maar hebben dat wel jaren overtuigend gespeeld, dat is waarom ik dat aanhaalde. Jij ontkende het, wat dus lariekoek is.

Vliegtuigen?Welke vliegtuigen?

Je hebt gelijk, het was geen inside job.

Je gedraagt je wel als een dramaqueen voor iemand die voor 100% tegen multiculti is.

Toch wel heel bijzonder hoe trol @liefdeloos iedere keer weer mensen zo gek krijgt om in z'n afgekloven trucs trappen. Je staat erbij, kijkt erna, en denkt dat zal mij niet gebeuren en hoppa...

Hoezo inhoud liefdeloos? In het gunstigste geval gaat het alleen om het spel van draaien, verdraaien, spiegelen en als het zo uitkomt 'opeens' dom, zielig, voor mijn part dialectisch te zijn. Ow, en schelden mag alleen @liefdeloos, want immers iedereen heeft de pest aan 'm. Boehoehoe.
Ach de islam, me reet. Het had ook iets anders kunnen zijn.
Heeft @liefdeloos ooit een zinnig artikel geschreven: nee.
Heeft die ooit iets positiefs toegevoegd: nee

Het kan natuurlijk ook dat @liefdeloos inderdaad een verborgen agenda heeft. LB
L.E.K.K.E.R.... B.E.L.A.N.G.R.IJ.K

Zo, mijn punt is nog steeds:

http://zaplog.nl/zaplog/article/beeldenstorm/#n200476
http://zaplog.nl/zaplog/article/beeldenstorm/#n200477

Toch wel heel bijzonder hoe trol @liefdeloos iedere keer weer mensen zo gek krijgt om in z'n afgekloven trucs trappen.

Look who's talking, onze usefull idiot die de meest onmogelijke hoaxen probeert te verkopen.

Het kan natuurlijk ook dat @liefdeloos inderdaad een verborgen agenda heeft.

Nou je het zegt, ik heb ook een i-phone die ik als agenda gebruik, die heb ik niet verborgen maar ik was het wel vergeten aan jullie te melden.

Idd lb.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/05/michael_adebolajo_predikte_haa.html

Daar istie weer, maar dat is natuurlijk allemaal nep, dat zijn geen moslims, dat zijn allemaal acteurs die naar die ene dag toewerken, het is een hoax.

Jammer dat je zo dom doet tegen iedereen hier.Anders had ik nu een veer in je reet kunnen stoppen omdat je eindelijk met iets komt wat jouw theorie ondersteunt.Adebalajo is een klassieke infiltrant.Er is geen weg dat die extreme moslimgroeperingen niet geinfiltreert zijn.
Iemand anders scheldwoorden gebruiken is zo kinderachtig.ik begin nu langzaam in te zien dat jij waarschijnlijk een 12jarig geestelijk gehandicapt meisje bent die ooit mishandelt is door Turken.
Zoekmachine "Zapruder"eens ,misschien dat je dan beter begrijpt wat mensen proberen te doen hier, op deze site.

TAKBIR!!! ..... ......!!!:D

.Adebalajo is een klassieke infiltrant.

Jaja, hij is dus in werkelijkheid geen moslim, hij doet alsof, jaja.

En die mensen die eromheen staan zijn zeker ook geen moslims?

Ik bedoel, jij als moslim-lover bent het er wel mee eens dat Amerikanen varkens zijn vanwege hun geo-politiek .... eeuuhh .... strijd tegen de moslims, maar een moslim zou dat nooit hardop zeggen, alleen denken. Dat is toch wat je probeert te vertellen?!

................??

Tralalalala....

Liefdevol i.c.m. 57 reacties moet voor de meeste Zaploggers onderhand toch beteken dat ze beter van het mooie weer kunnen gaan genieten...

Ik gun het ze wel iig.