1. #activisme
  2. #anarchie
  3. #gentech
  4. #man-made
  5. #march-against-monsanto
  6. #monsanto
  7. #roundup
  8. #voedsel
  9. #water
  10. Artikelen

Miljoenen ballen hun vuist tegen Monsanto

Gigantische opkomst bij de wereldwijde protestmars tegen Monsanto en kornuiten.

Geschat wordt dat gisteren wereldwijd meer dan 2 miljoen mensen in 52 landen gedemonsteerd hebben tegen de zadengigant Monsanto. De demonstranten wouden met March Against Monsanto de gevaren van gentechvoedsel onder de aandacht brengen. Volgens oprichtster en organisator Tami Canal werden er in 436 steden in 52 landen tegen de werkwijze van Monsanto geprotesteerd.

Frankenfood is genetisch gemodificeerd, de zaden zijn ‘gedesigned’ (meer geluk dan wijsheid) en de planten worden immuun tegen insecticiden en herbiciden, bijvoorbeeld RoundUp. Daarnaast probeert men op deze wijze ook de voedselwaarde en de productie te verhogen. In de VS is mais, katoen en soja hoofdzakelijk afkomstig van de gentechboeren en ondertussen groeit ook de bezorgdheid over mogelijke gevolgen voor mens en milieu.

Vooral de laatste jaren verzetten meer en meer NGO’s zich tegen het gebruik van gentech. In de VS heerst er op dit moment een vurige strijd over het labellen van gentech. Dit terwijl vele wetenschappers en de overheid het gebruik juist promoot, de techniek is volgens hen 100% veilig.

De beweging March Against Monsanto is pas enkele maanden oud, Canal maakte op 28 februari een Facebook pagina aan en riep op om te gaan protesteren tegen de praktijken van Monsanto en soortgenoten (DuPont, Pioneer, BASF enz.). Indien er 3000 mensen zich aansloten bij mijn actie dan was het voor mij al een succes geweest. En nu hebben meer dan 2 miljoen mensen hun stem laten horen, onvoorstelbaar!

Canal kreeg onder andere hulp van Anti-Media Canal, deze promoten digitale anarchie en droegen zeker bij aan het wereldwijde grote succes. Canal is ervan overtuigd dat het digitaal activisme bijdraagt aan de bewustwording en is blij dat de protesten vreedzaam zijn verlopen en dat er geen arrestaties hebben plaatsgevonden.

Het was fantastisch om te zien hoe de mensen, met totaal verschillende achtergronden, zich wereldwijd verzamelden om te strijden tegen Monsanto. Canal en mede activisten zullen doorgaan met hun strijd tegen GMO en neiuwe acties plannen. Niet Monsanto maar wij: de mensen bepalen hoe ons voedsel eruit ziet! De gentech boevenbende vernietigen onze planeet en verwachten dat wij toekijken? Niet dus!

Ondertussen komt de persafdeling van Monsanto met het bericht dat zij de mening van de activisten respecteren. Maar in hun mening ondersteund de corporation juist hogere voedsel rendementen. Gentech maakt besparingen op water en energie juist mogelijk en kan de hele wereld voeden.

Wat vele Amerikaanse activisten vooral frusteert is dat de voedselwaakhond, Food and Drug Administration (FDA), organische voedselproductie de ene na de andere beperking oplegt en vervolgens nog niet eens de moeite waard vindt om gentech voedsel te labelen. Zo werd deze week nog door de Senaat een wet afgewezen waarbij de afzonderlijke Staten de mogelijkheid bezitten om gentech labelling te eisen.

Maar Monsanto, DuPont & Co, Pioneer etc. voelen nattigheid. De lobbyclub Biotechnology Industry Organisation, afkorting (mag ik ff een teiltje) BIO verklaart dat het labelen van bepaalde producten voor de kritische consument een hulpmiddel is. Maar indien men al het gentech voedsel zou willen labelen dan raakt de consument in de war. Men denkt dat gentech gevaarlijk zou kunnen zijn. Dit terwijl de FDA wettelijk verklaart dat er geen verschil bestaat tussn gentech en organisch voedsel.

Ondanks dat de Senaat tegen is hebben de wetgevers in Vermont en Connecticut verklaard dat over verplicht labelen van gentech voedsel zal worden gestemd. Ondertussen heeft de supermarktketen Whole Foods Markets Inc. verklaard dat in de gehele VS vanaf 2018 het gentech voedsel gelabeld zal worden. Whole Food Markets verwacht dat de vraag naar gentechvrij voedsel de komende jaren sterk zal stijgen.

guardian.co.uk

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
8
  1. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #141460
    En de media doen natuurlijk een hilarische poging deze "groundswell of consciensness" te bagatelliseren ... Zo waren nu.nl en het parool echt razendsnel met hun absurde matrix berichtgeving waarin men het heeft over een geperverteerde "500 demonstranten" op de dam.

    Ik zag ergens een leuke vergelijking van een foto van de dam tijdens de dodenherdenking en een van de demonstratie gisteren. De dodenherdenking verscheen in de pers echter als "20.000 mensen op de dam", maar die was exact even gevuld als gisteren ....

    Hilarisch
  2. shiny-limit-4404@shiny-limit-4404
    #141474
    Ja zo gaat dat idd, die MSM (= main stream media) krijgen belangrijke steun van vadertje Staat o.a. voor de distributie naar 't schijnt en dan zeggen ze, die van de Staat dus, platweg 'Wie betaalt bepaalt' en zo bekom je ±orwelliaans getinte 'goed nieuws show' media en ze hebben nu echt al iets dat lijkt op een 'Ministierie van de (= hun) Waarheid' , eigenljk is het allemaal ontspoorde marketing (er is zeker ook goede marketing hoor) of het aanvaardbaar maken van leugen(tjes), zeg maar eigentijdse 'goebbels-like-propaganda'.
    De redding moet mss komen van de groeiende burgerbewegingen (citizens in action), ook in de VSA is er een groeiende groep die zich niet (meer) laat muilkorven en dat is nog het beste nieuws zeker? En dat ze hun beruchte Patriot-act (= 250.000 ambtenaren!) inroepen tegen wat ze noemen 'activisten' is nogal surrealistisch want die mensen spreken wel met kennis van zaken en hebben ‘know-how’ ook, zoveel is zeker wat niet altijd kan gezegd worden van 'the other side'...

    ,
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #141476
  4. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #141490
    Annotatie geplaatst (weerlegging Roundup) want een tevreden getuigenis over Montsanto mag ook wel verteld worden.
    Hoewel... liever niet in mijn eten aub.
  5. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #141493
    Gedeeltelijk off-topic ik las laatst ergens dat de naam: Agent Orange voortkwam uit een joint-venture tussen IG-Farben en Monsanto in 1967 en men het spul codenaam Agent Orange gaf...

    Snijdt in ieder geval meer hout dan het officiele verhaal dat de naam komt van oranje verpakkingsband/materiaal.
  6. shiny-limit-4404@shiny-limit-4404
    #141505
    In Annotatie nr. 3 zie je hoe ze 'clever' Roundup willen aanvaardbaar maken, hetzelfde gebeurt ook met de beruchte zoetmakers in dranken zoals Aspartaam.
    ♦Over de FDA - EFSA en de ‘draaideuren-corruptie’ of ‘revolving doors corruption’

    De EFSA lijkt opnieuw (zie GMO’s - Monsanto - gif?– (ex) commissaris volksgezondheid Dalli) maar eens controversiëel en corrupt; gelobbyed dus:
    1)Coca Cola lijkt via een soort charter toch verkapte reclame te maken bij de jeugd voor zijn toch controversiële light cola:

    http://www.cocacolanederland.nl/Verantwoorde_Marketing.aspx

    2)Aspartaam was reeds lang de meest omstreden goedkeuring ooit:
    Aspartaam, Hersenkanker & de FDA Goedkeuring (Cola Light Pepsi Max bijwerkingen Optimel Sucralose)
    zie deze schokkende video, er lijkt toch wel echt wel iets niet kosjer te zijn. Ze zeggen ergens duidelijk dat eigenlijk NIEMAND het zeker weet of het veilig is of niet…(We don’t know…). Het lijkt wel een chemische ‘russische roulette’.

    http://www.youtube.com/watch?v=ytUO8WC6-38 (Video YT - 10’35”)

    3)EFSA blijft volhouden dat Aspartaam (E 951) niet giftig is : hier ziet men in vergelijkende tabelvorm duidelijk de invloed van de kamikaze-lobby’s die de regels en wetten dicteren en naar hun ‘lucratieve’ hand zetten en er zijn nu ook al varianten van aspartaam op de markt onder een andere naam of meer van hetzelfde. En ze hebben het verdict over de veiligheid van aspartaam uitgesteld tot november 2013, gewoon om de teksten bij te schaven om ze gemakkelijker te kunnen doordrukken zegt men.

    http://holisticmed.com/aspartame/EFSA-Draft-Plagiarism.htm

    4)EFSA blijft volhouden dat aspartaam (E 951) niet giftig is (bis)

    http://www.aspartaam.nl/dossier_aspartaam/EFSA-concept-studie.php

    Volledig dossier van EFSA over veiligheid van Aspartaam – E 951 (245 blz!)

    http://www.aspartaam.nl/dossier_aspartaam/EFSA-concept-studie.pdf

    ♦Ze lijken het publiek te verdrinken in aub 245 (!) bladzijden zogezegd wetenschappelijk jargon, daar worden ze wel ‘knock-out’ van moeten ze mss denken, de marketeers dus.

    P.S. Het vermoeden bestaat reeds lang dat Coca Cola niet alleen schadelijk (±giftig?) maar ook verslavend is door de beruchte zoetmakers in kwestie en geheime additieven, als het zo massaal gebruikt wordt lijkt er toch mss iets aan de hand.
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #141509
    Moet je nagaan hoe erg dit uit de klauw aan het lopen is:

    Monsanto huurt het uiterst controversiele huurlingen leger Blacjwater in om over de hele wereld demonstranten te stalken.
    [quote]"A spokesperson representing Monsanto admits the http://www.naturalnews.com/040492_GMO_activists_Monsanto_blackwater.html#ixzz2UfTsu0pB

    Het gaat hier dus om mensen die graag een gezonde levensstijl erop na houden, je weet wel, die muurbloempjes die biologisch voedsel eten ....
    Ik vraag me af wanneer daar kamervragen over gesteld gaan worden ....
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #141510
    "A spokesperson representing Monsanto admits the company hired Total Intelligence for information "... about the activities of groups or individuals that could pose a risk to company personnel or operations around the world which were developed by monitoring local media reports and other publicly available information. The subject matter ranged from information regarding terrorist incidents in Asia or kidnappings in Central America to scanning the content of activist blogs and websites."