1. #bitcoin
  2. #geld
  3. #internet
  4. #technologie
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Bitcoin is het geld van de New World Disorder

Inmiddels zal iedereen wel een mening hebben over dat nieuwe ‘monopolie’ geld waar zoveel bladen al over schreven, ik ook. Bitcoin is wat mij betreft één van de meest disruptieve technologieën die mensheid ooit tot haar beschikking heeft gekregen. Ergens in het rijtje ‘vuur’, ‘het wiel’ en het internet zelf. Het succes van bitcoin leidde in korte tijd al tot vele vergelijkbare systemen, zo is er inmiddels het in sommige opzichten nog innovatievere en doordachtere ‘Ripple’ (eigenlijk meer een ecosysteem waar bitcoin ook onderdeel van uit kan maken). Bitcoin en Ripple vertegenwoordigen technologie die de wereld volledig gaat veranderen, want zolang de wereld nog om geld draait, is een fundamenteel nieuwe soort geld een ware paradigm shift. Het is geen kwestie of dit gaat gebeuren maar alleen nog maar of dit al de komende 5 of pas de komende 10 jaar gaat gebeuren. Zeker nu investeerders als Google Ventures de Ripple hebben omarmd.

zapruder.nl

No Rights Apply
10
  1. Ik heb op het moment Litecoin. Litecoin gebruikt een ander hashing algoritme dan bitcoin, welke als doel heeft het veel moeilijker te maken om coins te kunnen minen met FPGA's en ASIC's. Zo blijft alleen minen met PC's over waardoor iedereen mee kan blijven doen.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #141060
    Waarom zou iedereen moeten kunnen minen?

    Dat minen dient om de transacties in het grootboek op te nemen, is toch prima dat ze daar geld / coins voor krijgen?
  3. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #141069
    Zeker nu investeerders als Google Ventures de Ripple hebben omarmd.


    Google is de new world order. :-)

    Pas maar op dat het geen controlled opposition is, of dat Rothschild gaat infiltreren. :-)
  4. Ik heb er nooit aan gedacht dat met een Bitcoin systeem, banken werkeloos worden.

    Het idee staat mij wel aan, direct betalen zonder iemand ertussen die allerlei trucjes verzint ,om te verdienen aan elke transactie.

    Ik ben benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen, de Europese Unie kwam kort geleden nog met een bericht naar buiten, dat iedereen aan de bankrekening moet.

    Zou de belasting ook op de schop gaan door het Bitcoin systeem?
  5. Zou de belasting ook op de schop gaan door het Bitcoin systeem?
    Wel, dat is de reden dat het wettige betaalmiddel het enige toegestane is: De regering heeft daar controle over en kan er belasting over heffen. Bij valuta waar ze geen controle over hebben kan dat niet.

    Bitcoin is dus direct zagen in de poten van the powers that be! Want waar betaal je je politieapparaat (knokploeg) van als niemand meer belasting betaalt?
  6. Waarom zou iedereen moeten kunnen minen?

    Dat minen dient om de transacties in het grootboek op te nemen, is toch prima dat ze daar geld / coins voor krijgen?
    Ja, exact. Maar door FPGA's en ASIC's uit te sluiten heeft iedereen een gelijke kans, aangezien we dan allemaal een PC hebben.

    En ze vullen elkaar gewoon aan, het is geen competitie.Bitcoin, Litecoin, Feathercoin.. Ripple? Die verschillende munten kunnen gewoon naast elkaar bestaan.
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #141091
    De kosten van een litecoin minen zijn alleen vele malen hoger dan de exchange waarde vooralsnog....

    Veder is "the heat" natuurlijk on! Amerikaanse overheid blokkeert betalingen aan grote Bitcoin-exchange -> http://tweakers.net/nieuws/89097/amerikaanse-overheid-blokkeert-betalingen-aan-grote-bitcoin-exchange.html
  8. fancy-credit-3676@fancy-credit-3676
    #141157
    Naar mijn idee hebben we helemaal geen andere valuta nodig, we moeten alleen af van die waanzinnige "belasting druk"
  9. @Zinocco: Een decentraal betaalsysteem ontneemt de banken hun recht op geldcreatie, de geldpers op volle toeren laten draaien.

    Wel lees ik hier dat de bitcoin van nature deflatoir is. En te veel deflatie is synoniem voor de schuldenberg die multinationals of overheden opbouwen.
    M.i. is de vraag dus of een samenleving zo democratisch ingericht kan worden, dat multinationals, overheden, worden tegen gehouden om te veel schulden op te bouwen.
    Het zal waarschijnlijk nooit helemaal tegen te houden zijn.