Ophef over gruwelbeelden Syrië van het democratisch alternatief

censuur uit je link

Syria’s Opposition Hopes to Win the War by Selling Oil

http://world.time.com/2013/05/01/can-syrias-rebellion-win-the-war-by-selling-oil/

Er verandert ook niets .

Zoals ik al zei, FSA is een samengeraapt zootje met allen een hekel aan Assad, de fundamentalisten zitten bij Al Nura Front. Waar is Nico de Geit nu om vol verontwaardiging te reageren en waarom plaatste hij dit artikel niet ? Of ziet deze man er te seculier uit om op te kankeren ?

Oorlog brengt nu eenmaal niet het beste in de mens naar boven, dat kan je pas weten als je al jaren tussen de lijken probeert te overleven. In oorlogen begaan alle partijen (soms) gruwelijkheden, het is makkelijk praten van achter een toetsenbord.

Ja, het is eigenlijk een schatje.

Btw;

Oorlog brengt nu eenmaal niet het beste in de mens naar boven,

Oorlogen maken niet dat soort gasten, dat soort gasten maken oorlogen.

Het opeten van je tegenstander is oud-islamitisch gebruik – zolang het vlees maar niet gekookt wordt.

Dat wordt onderwezen in islamitische schoolboeken:
http://likud.nl/2013/03/vijanden-van-de-islam-mogen-worden-gedood-en-opgegeten/

Het opeten van je tegenstander is oud-islamitisch gebruik – zolang het vlees maar niet gekookt wordt.

Halal kannibalisme.

Het opeten van je tegenstander is oud-islamitisch gebruik – zolang het vlees maar niet gekookt wordt.
Dat wordt onderwezen in islamitische schoolboeken

Zeker Likud,scheer groepen mensen maar over één kam ,de geschiedenis heeft uitgewezen hoe werkzaam deze manier van denken is.
De bewijzen zien we elke dag om ons heen .Anderhalf miljard moslims wereldwijd die stad en land afschuimen en tegenstanders met smaak verorberen....

Heb je Paul2 weer die reageert al was ie door pavlov zelf gestoken, een oud-islamitisch gebruik houdt niet in dat iedere islamiet zich bezighoudt met dat gebruik.

En Paul2, ik heb je niet gehoord over de term 'Bulgarenfraude', btw. Waarom niet, omdat het geen moslims zijn!!

Heb je Paul2 weer die reageert al was ie door pavlov zelf gestoken, een oud-islamitisch gebruik houdt niet in dat iedere islamiet zich bezighoudt met dat gebruik.

Dat zeg ik ook niet,schat.
Ik zeg dat Likud dit soort artikelen weer gebruikt om ''hun gelijk'' mbt ''wilde moslims'' weer te te benadrukken.Hun artikelen/meningen worden alleen hier neergeplempt als het de beeldvorming van Israël in hun ogen kan helpen.Maw het is Likud die hier de zaken zo stelt en kaf niet van koren scheidt.

Je kan me moeilijk van erg pro-islam achtige artikelen beschuldigen de laatste dagen overigens,dus houd op weer op de persoon te spelen s.v.p.
http://zaplog.nl/zaplog/blog/user/Paul2




http://zaplog.nl/zaplog/blog/user/Paul2

Daar hebben we liefdevol weer, die reageert als door pavlov gestoken bij het woordje "moslim".

Waar horen we jou niet elders over meepraten op het forum? omdat het niet over moslims gaat ...

Iets met een heel vies potje en aangkoekt keteltje ...

Paul6, Likoed heeft gelijk, hij toont het toch aan, en in Libië zag je het ook gebeuren. Plus dat Likoed nergens zegt dat iedere moslim zich eraan vergrijpt, dus je opmerking slaat als een tang op varken.
Spreek liever je afschuw uit over dat soort beesten als in het filmpje

En hoe zit het met 'Bulgarenfraude'?

Wat een bullshit van Likud, zoiets bestaat helemaal niet. Waar halen die idioten zoeits nu vandaan, het is noch te vinden in de Koran, noch in de Hadies (overleveringen), noch in de daden van de Profeet (VZMH). Zelfs al zou iemand onrecht tegen jou plegen, dan moet je toch rechtvaardig terug blijven handelen.

5:8. O, gij die gelooft, weest oprecht voor Allah en getuigt met rechtvaardigheid. En laat de vijandschap van een volk u niet aansporen, om onrechtvaardig te handelen. Weest rechtvaardig, dat is dichter bij de vroomheid en vreest Allah, voorzeker, Allah is op de hoogte van hetgeen gij doet.

@DOS

Waar halen die idioten zoeits nu vandaan,

Nou @DOS, ik vrees dat ze toch wel een punt hebben, een verkeerd punt weliswaar maar toch...

In de Koran is kannibalisme Haram en een gruwel in Gods ogen.Laten we dat vooropstellen. Nu het volgende:

De hoogste islamitische autoriteit in Egypte, de Al-Azhar Universiteit, moedigt in een officieel leerboek moslims aan om 'afvalligen' van het geloof op te eten zolang het mensenvlees maar niet gekookt wordt. Safwat Hegazy, een bekende Egyptische geestelijke die de campagne van de huidige president Mohamed Mursi in 2012 lanceerde, bevestigde in het populaire TV-programma Al-Nas dat het verleden leert dat rituele mensenoffers onderdeel vormen van de islam en bij Allah zelfs de voorkeur lijken te hebben boven dierenoffers (2).

Op het Al-Tahrir TV-kanaal citeerde raadgever Ahmad Abdo Maher letterlijk uit het studieboek ('Al-Iqna' Fe Hal Alfath Abi Shuja') van de Al-Azhar Universiteit waarin staat dat er voor het eten van ongekookt mensenvlees geen toestemming nodig is en er dan ook geen straf op staat. Al-Azhar maakt deel uit van de Moslim Broederschap regering en heeft in de nieuwe grondwet (artikel 4) de macht gekregen om gezaghebbende edicten ten aanzien van de islam en de Sharia uit te vaardigen.

http://shoebat.com/2013/03/07/the-promotion-of-human-sacrifice-and-cannibalism-in-egypt/

@spaceman
Op dezelfde manier promoten de Shiieten ook het zogenaamde "muta" huwelijk, wat gewoon prostitutie is. Voor de komst van de islam gingen de arabieren trouwen met inachtneming van een bepaalde periode. Je kon dus trouwen voor bijv. 24 uur of 1 maand, waarna automatisch het "huwelijk" is ontbonden. Dit is - evenals kannibalisme - ten strengste verboden door de Profeet (VZMH). Shiieten hoereren vandaag de dag echter nog steeds op deze manier. Dit opent wel enigszins mijn ogen m.b.t. de salafisten in Egypte, die sporen dus totaal niet.

Het is ook voorspeld dat dit opsplitsen in groeperingen zal gebeuren. Letterlijke vertaling van een overlevering:

“De joden zullen zich opsplitsen in éénenzeventig groeperingen, de christenen zullen zich opsplitsen in tweeënzeventig groeperingen en mijn gemeenschap zal zich opsplitsen in drieënzeventig groeperingen, allen zijn in het Hellevuur behalve één.” Daarop vroegen de mensen: “En wie is die (ene) groep, O Boodschapper van Allah?” Hij antwoordde: “Degenen die zich bevinden op datgene waarop ik en mijn metgezellen zich bevinden.”

De getallen schijnen in het Arabisch ook een veelheid te kunnen inhouden, 71, 72 en 73 kan ook betekenen "heel veel" groeperingen.

Dit is dan ook exact wat er vandaag de dag aan de hand is, de kans dat je een moslim op het juiste pad tegenkomt is bijzonder klein. Ik heb zelf al deelgenomen aan ca. 5 groeperingen en ben er steeds weer uitgestapt, omdat ik merkte dat ze (soms zwaar) afwijkten van de Koran en Hadies (overleveringen).

@ spaceman,

Check dit : de Moslim Broederschap een maconnieke organisatie?: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_muslimbrotherhood17.htm

The Masonic origins of the Islamists movements, and their true goal to undermine Islam and fight for Western Zionist Powers such as Britain and the United States of America.

@DOS

Je vraagstelling was: "waar halen die idioten het vandaan?' Op die vraag heb ik getracht antwoord te geven.Dus Likud en Liefdevol zijn de idioten niet maar die mafkees in Egypte.Kun jij ze euvel duiden dat ze zo tegen moslims danwel de Koran aankijken? Je kunt moeilijk van ze verwachten dat ze de soera's kennen.Het is de eeuwige strijd weer tussen Soennieten en Sjiieten wat gewoon erg jammer en doodzonde is.Gaat geloof ik over de erfopvolging (Ali) van Mohammed.Waar maak je je druk om? In ieder geval dit soort uitspraken en gedragingen doet de beeldvorming van moslims in het algemeen geen goed en is natuurlijk koren op de molen van hen die dolgraag polariseren.

@DOS

Check dit : de Moslim Broederschap een maconnieke organisatie?:

Dat is dus volkomen onin, dat kan ik je nu al zeggen.Hun gedrag, uilatingen et cetera is volkomen contrair met een maconnieke levenshouding.De Moslimbroeders zijn net zo maconniek als de P2-loge ( Propoganda Due) in Italie.De Soefi's zijn eerder maconniek.

@DOS
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_muslimbrotherhood17.htm

De link van jou goed doorgelezen en wat een onzin zeg.Goeie genade.Illuminati-vrijmetselaars et cetera.Die jongens weten echt niet waar ze het over hebben.Dat er elementen zijn die een dergelijke tactiek hanteren om hun agenda uit te voeren is evident maar heeft met het maconnieke niets uitstaande.Ik dacht dat jij, met jouw intelligentie, er wel doorheen zou prikken.:)

De Soefi's zijn eerder maconniek

Zou kunnen. Ik heb ook soefie's in de familie. Die staan samen met de shiieten wel het verst af van de ware islam. Beide groeperingen nemen BIJNA ALLE betekenissen in de Koran figuurlijk, zodat de uitkomst is zoals zij die willen, dit doen anderen alleen als het nodig is.

Bijv. de tekst "De gelovigen vertrouwen op Allah". Het woord "op" kan nooit letterlijk bedoeld zijn als in een richting, dus neem je de figuurlijke bedoeling. Dit doen alle groeperingen, behalve wahabieten, die zeggen dat je ALLES letterlijk MOET nemen tot in het absurde toe.

Bijv. de tekst: "Laten wij naar huis gaan". Shiieten/ook soefies zullen hier alles van kunnen maken wat zij van tevoren wensen. Bijv. Huis zou ook de wereld kunnen betekenen, want dat is ons aller huis, gaan kan ook de daad van het gaan inhouden. Daarom betekent dit "We moeten ons continu verplaatsen op de wereld en nooit op 1 en dezelfde plek wonen"

De enige manier om de ware islam te achterhalen is studie van de Koran en Hadies, zonder dat je een hedendaagse geleerde volgt. Zo erg zijn de moslims inmiddels afgedwaald.

Ik heb tot de dag van vandaag (na de val van het Ottomaanse rijk) nog steeds geen groepering kunnen vinden die de ware islam bedrijven.

Ik ben ook nog niet zover dat ik alles weet wat nodig is, maar ik ben ver genoeg om alle groeperingen die ik ken te classificeren als afgedwaald tot zwaar afgedwaald, tot zover afgedwaald dat ze geen moslim meer zijn (alhoewel ze zelf wel denken moslim te zijn).

@spaceman
Ik heb nergens een link geplaatst, ben benieuwd welke je bedoelt...

@DOS

Ik heb nergens een link geplaatst, ben benieuwd welke je bedoelt...

Excuses. * Schaamrood achter de oren* het was @Plato. Ik dacht al.Mijn fout.:)

OK, shit happens :)

@DOS

Wat is naar jouw idee de 'ware'Islam? Net zoals iedere andere religie is het gepolitiseerd en dat verklaart m.i. de afdwaling.Is het dan Rumi met zijn mystieke gedichten die de ware Islam beschrijft, ervoer? Ik heb het meeste affinitieit met de Soefi's;

Soefi's geloven dat de Koran en de strikte regels van de sharia uiterlijke regels zijn en dat er diverse stadia van (innerlijke) nabijheid tot God bestaan. Een van de symbolen die dit symboliseert is de roos. De doornen van de roos, die de roos beschermen, staan voor de regels van de sharia. De stam van de roos symboliseert het innerlijke pad, ook wel tariqa genoemd. De bladeren van de roos staan symbool voor marefa waarbij de soefi innerlijke kennis van God ervaart. De geur van de roos staat voor het ervaren van de werkelijkheid (haqiqa) zoals deze is.

Bron: Wikipedia

@ Space haha oke duidelijk standpunt. Ik zal de volgende keer wat minder plotseling inbreken tussen de conversatie!

@Plato

@ Space haha oke duidelijk standpunt. Ik zal de volgende keer wat minder plotseling inbreken tussen de conversatie!

Ah joh. Geeft niet.Mijn fout.Ik had beter moeten lezen en niet zonder meer iets aannemen.:) Join the conversation.:)

De ware islam is naar mijn samengevat in de afscheidsrede.

"Ik laat 2 dingen achter, de Koran en de soennah (mijn voorbeeld) en zolang je deze volgt verdwaal je nooit! "

De Koran is op de meeste punten helder en leesbaar. Deze moet echter door de hadies (overleveringen) worden verklaard bij twijfel. Een Koranvertaling ondersteund door hadies, noemen ze een tafsier, een oude en algemeen geaccepteerde is die van ibn kathier http://www.qtafsir.com

Voorbeeld. In de Koran 9:31 staat "They took their rabbis and their monks to be their lords besides Allah" Wat daarmee wordt bedoeld wordt uitgelegd in een Hadies. Er komt een metgezel met de naam 'Adi naar de Profeet VZMH en zegt dan: "`Adi commented, "I said, `They did not worship them.''' The Prophet said, (Yes they did. They (rabbis and monks) prohibited the allowed for them (Christians and Jews) and allowed the prohibited, and they obeyed them. This is how they worshipped them.) The Messenger of Allah said to `Adi, "

Ik kan dus onder geen beding, naar mijn eigen wens, dit vers anders uit gaan leggen. In de Hadies legt de Profeet VZMH duidelijk uit wat er met het vers bedoeld wordt.

Wat velen doen is hier niet naar kijken, maar gewoon zelf iets verzinnen wat goed in hun straatje past !!!

Wanneer je dus in de Bijbel / Thorah vindt gij zult geen rente nemen, maar de rabbi of priester zegt, dat het wel mag, terwijl je weet dat in de Bijbel / Thorah staat dat het niet mag, dan ben je iets anders dan Allah aan het aanbidden en ben je een polytheist (mushrik) geworden.

Allah stelt de regels in de Koran en iedereen heeft zich hieraan te houden, niemand anders is gemachtigd regels te stellen. Soefies luisteren echter naar hun sheikh en blijven naar hem luisteren, ook al toon jij met de Koran aan dat het onzin is wat ze doen. Ze nemen het woord van de sheikh boven het woord van Allah. Dan ben je dus mushrik geworden en geen moslim meer.

@DOS

Allah stelt de regels in de Koran en iedereen heeft zich hieraan te houden, niemand anders is gemachtigd regels te stellen.

Een ieder, ook christenen,interpreteren de regls naar wat hun het beste uitkomt.Geen mens kan de regels van God/Allah overrulen of modeleren naar hun wens.Daarnaast is het een queste waarbij gevaren en verleidingen op je pad komen, indien je dat pad wilt gaan.Misschien moet je het niet buiten jezelf zoeken maar in jezelf.Als er Moslims zijn waar jij aanstoot aan neemt is het misschien verstandig om tegen jezelf te zeggen: 'Zo'n Moslim wil ik niet wordenof zijn' en je verder van ieder waardeoordeel te onthouden.Een zoektocht zoals deze is een individule zaak en geen collectieve al begrijp ik heel goed dat je geestersverwanten zoekt en die kun je maar moeilijk vinden.Geloof me, toch zijn ze er want je zult echt niet de enige zijn.Uiteindelijk gaat er om hoe jijzelf denkt, handelt en reageert.Volg het voorbeeld van wat in de afscheidsrede vermeldt staat als dat voor jou een inspiratiebron is.Bedenk dat het nimmer de bedoeling van Allah/God is een ander pijn te doen, te beschadigen of anderzijds kwaad te doen.Indien iemand iets binnen het geloofskader verkondigd wat afwijkt van het bovenstaande, dan weet je dat het niet goed zit en moet je er geen gehoor aan geven.Bestudeer de Koran en kijk of je antwoord kan krijgen op de vraag of vragen die jijzelf hebt gesteld.Al Ghazali heeft een lange en moeilijke tocht ondernomen om Allah te vinden en te ervaren.Na veel omzwervingen en ontberingen vond hij Allah. Al die tijd was die in zijn eigen hart.

Al Ghazali is inderdaad een echte soefie, als in een persoon die zich wel aan de Koran en Soennah hield. Zijn boeken zijn prima. Rumi is een nep soefie, een dwaallicht. Tegenwoordig zijn vrijwel alle soefies als Rumi, de familie van mijn moeder zit bij zo'n Rumi achtige sekte, die zijn echt extreem afgedwaald, bijna geen moslim meer te noemen.

Bedankt voor de adviezen. Natuurlijk zullen er moslims zijn die ook trachten de islam zo te praktiseren, zoals door de Schepper en Profeet (VZMH) bedoeld is. Het zijn er echter ontzettend weinig. Ik ben nog geen groeperingen tegengekomen die uitsluitend geinteresseerd zijn hierin. Eigenlijk accepteren alle soennie groeperingen de bronnen die ik noem, omdat ze weten dat dat de meest betrouwbare bronnen zijn, maar toch wijken ze ervan af op teveel belangrijke onderdelen.

Verder beweer ik ook niet dat ik alles doe zoals het hoort, integendeel. Ik ben absoluut ook nog lerende en dat zal de komende jaren zeker nog zo blijven.

Je kunt moeilijk van ze verwachten dat ze de soera's kennen.

Ik heb diverse soera's gelezen en die waren te triest voor woorden.

In de Hadies legt de Profeet VZMH duidelijk uit wat er met het vers bedoeld wordt.

Om te beginnen was die "profeet" een moordlustige pedofiel die zwaar plagiaat gepleegd heeft, hij wordt niet voor niets de valse profeet genoemd, en zelfs de handlanger van de duivel ipv de handlanger van god, en als ik die imbecielen iedere keer allah akbar hoor roepen wanneer ze weer eens bij een andere moslim zijn kop eraf snijden of hakken, een moslim zijn hart opeten, etc etc.... dan vind ik die gedachte absoluut niet vreemd.

Waar ik ook niet goed van word is dat de ene moslim, of nog erger, een niet-moslim, over andere moslims zeggen dat het geen echte moslims zijn, en die moslims op hun beurt weer zeggen dat de andere moslims geen echte moslims zijn. Wat een achterlijke poppenkast is dat.

Ik weet ik niet of @DOS moslim is en/of hij zich beledigd voelt door mijn opmerkingen, maar onthoud goed @DOS, je hoeft geen moslim te zijn. Maak je toch die keuze, accepteer dan dat je in een seculier land als Nederland te horen kan krijgen dat iedere religie, dus ook de islam, achterlijk en achterhaald zijn, de christenen accepteren dat ook.

@DOS

Natuurlijk zullen er moslims zijn die ook trachten de islam zo te praktiseren, zoals door de Schepper en Profeet (VZMH) bedoeld is

http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/item/3907-egyptische-grootsjeik-hekelt-‘haatpredikers’.html

Is dit misschien een begin?

zoals door de Schepper en Profeet (VZMH) bedoeld is

Zoals de schepper het bedoeld heeft?? Hou toch eens op met die achterlijke onzin, dat soort uitspraken zijn te stompzinnig voor woorden!

Wat niet wegneemt dat het positief is wanneer zo'n 'grootsjeik' de haatpredikers hekelt, maar wanneer zo'n grootsjeik pretendeert te weten hoe de schepper het bedoeld heeft dan is de diagnose ook psychose.

@Liefdevol

Hou toch eens op met die achterlijke onzin, dat soort uitspraken zijn te stompzinnig voor woorden!

De vraag is: Hoe achterlijk ben jij.Gezien jouw reacties is die vraag reeds beantwoord.Generaliseren en geen respect op kunnen brengen voor mede zaploggers is wat jou kenmerkt.Je eigen mening er door heen te drukken zonder enige nuancering louter gebaseerd op een idee-fixe die wij, zaploggers,tot vervelens toe en herhaaldelijk moeten ondergaan.Het lijkt mij niet onverstandig om eens over therapie na te denken want jouw wijze van fulmineren vertoont obsesieve trekjes. Al laaste wil je voorstellen aan twee volkomen 'achterlijke' islamisten.:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Avicenna

http://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Ghazali

Ik raak altijd zo vol liefde over onze geliefde liefdevol. Spontane ejaculaties vallen mij ten deel bij zijn prachtige dichtende woorden.

Hoewel ik mij probeer te onthouden van een weder belediging, mag hij van mij gerust thuis voor de spiegel zijn zak leegrukken op plaatjes van kinderen tot hij er bij neer valt.

+1 ...

Jullie hebben gelijk, ik moet maar eens het hart van een een moslim opeten en daarbij allah akbar roepen, dan zullen we eindelijk vriendjes zijn.

Hoeft niet, zonder dat ben je ook al zichtbaar een volslagen gestoorde psychopaat.

Louis Theroux was in de VS op bezoek bij christenen die er ook de meest waanzinnige ideeën op nahouden, maar daar moeten we uiteraard heel veel respect voor hebben en we mogen er natuurlijk absoluut niets negatiefs over zeggen want het is immers hun religie.