' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Economische Jet wil moeders dubbel laten renderen
Moeders zorgen voor kinderen. Vaders zorgen ervoor dat moeders voor kinderen kunnen zorgen. Dat is de gouden regel van elke gezond gezin en elke gezonde samenleving.
Als vaders ophouden hun verantwoordelijkheid te nemen, zullen moeders minder goed voor kinderen gaan zorgen, al is het alleen maar omdat ze zelf de kost moeten gaan winnen. Het gezin wordt minder hecht, en vatbaarder voor interne en externe storingen. Daar betaalt de samenleving een prijs voor. Ook die verliest aan samenhang, omdat opvoedingsproblemen storend werken op haar functioneren, vooral als de kinderen volwassen worden en geneigd zullen zijn hun eigen opvoedingsproblematiek door te geven aan de nieuwe generatie. Zo ze al niet in de criminaliteit terecht komen, of via een of andere uitkering op de zakken van anderen gaan leven.
Gaat heen en sterf.
In principe is er niets mis mee als vrouwen full-time willen werken en het valt ook moeilijk te combineren met een gezin. Dus neem dan geen kinderen.
Maar waarom worden vrouwen die full-time werken in de media afgeschilderd als rolmodellen? En waarom wordt over vrouwen die full-time moeder zijn niet of zelfs negatief bericht?
Wat niet goed naar voren komt in het artikel maar waar ik wel degelijk van overtuigd ben het volgende:
Waarom worden vrouwen zo gepushed om te gaan werken?
Leidt het pushen om vrouwen te laten werken niet enkel tot kunstmatig hoge huizenprijzen (tweeverdieners)? Een rijtjeshuis waar in 1975 een postbode op 1 salaris een gezin van 2 kinderen kon onderhouden, voor datzelfde huis moet je nu fulltime 2-verdiener zijn met een HBO diploma. (over inflatie van diploma's gesproken maar dat is een andere discussie)
Feminisme en emancipatie is dat niet een geweldige ideologie om bevolkingsreductie te creëren?
Vroeger was alleen de man een slaaf van de bank nu ook de vrouw en met de commerciële kinderopvang wellicht ook het hele gezin!