Werkend plastic pistool uit 3D-printer

Voor het eerst is met een 3D-printer een kunststof pistool gemaakt dat echt kan schieten. De bedenkers willen het ontwerp op internet zetten zodat iedereen de vrijheid heeft om een kopie uit te printen, melden diverse media.

Diverse wetgevers zijn aan het bestuderen hoe ze deze ontwikkeling kunnen verbieden. Maar de actiegroep ‘Defense Distributed’, die achter het plastic pistool zit, vermoedt dat dat bitter weinig gaat helpen. Als de CAD-files eenmaal op internet staan, blijven ze daar immers eeuwig rondzwerven.

“I’m seeing a world where technology says you can pretty much be able to have whatever you want. It’s not up to the political players any more”, zo tekende de BBC op uit de mond van Cody Wilson, de 25-jarige rechtenstudent uit Texas die Defense Distributed leidt.

Het ‘Liberator’-pistool bestaat uit 16 onderdelen, waarvan er 15 worden geprint uit de veel voor dit doel gebruikte kunststof ABS. Het 16e deel, de slagpin, is een simpele ijzeren spijker. Er past een gewone pistoolkogel in; het ontwerp kan eenvoudig aan een aantal standaardkalibers worden aangepast.

Als nabehandeling hangt Cody de loop een tijdje in acetondamp, zodat het oppervlak een beetje oplost en iets gladder wordt. Dat vermindert de wrijving tijdens het schieten en is mogelijk een belangrijke reden dat het pistool het schot überhaupt overleeft. Soms gaat het zelfs een paar schoten goed - en daarna print je gewoon een reserveloop.

Het risico dat het ding in je hand ontploft is uiteraard wel aanwezig.

Over het plan wordt in de VS al maanden fel gediscussieerd. Commerciële aanbieders van 3D-prints hebben het in de gaten en weigeren om pistoolonderdelen uit te printen. Maar 3D-printers zijn inmiddels goedkoop genoeg om er eentje voor thuis te bestellen - in dit geval was het er een van Stratasys, via eBay besteld voor zo’n 8.000 dollar.

Bovendien heeft Defense Distributed zichzelf ingedekt door een officiële vergunning voor het produceren van wapens te regelen, en een verder functieloos blokje metaal in het pistool te verwerken zodat metaaldetectoren er op reageren. Uiteraard kunnen hobby-wapenproducenten dat laatste detail eenvoudig weglaten.

En inderdaad: zie er maar eens wat tegen te doen.

bron: BBC, Forbes

www.c2w.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@autumn-wildflower-6511
#140676 6 mei 2013

Niets schokkends aan, als je blind of gehandicapt wil worden moet je dit vooral doen.
@crimson-mode-1626
#140677 6 mei 2013

Nou, eens kijken hoeveel kapingen er nu komen.En hoeveel knapen hun hand kwijt raken omdat dat ding in hun hand ontploft.Een plastic variant van de Saturday Night Special.Goeie genade, wat een waanzin zeg.:(
@soft-rice-2519
#140718 6 mei 2013

De hele opwinding rond dit onderwerp is naar mijn idee nogal overdreven.. Een 3D printer is slechts een aanvulling aan een scala van gereedschappen, waar draai- en freesbanken, boormachines, vijlen, etc, etc onder vallen. Een ieder die gereedschap weet te gebruiken zou hiermee wapens kunnen maken, van een bestaand ontwerp dan wel naar eigen ontwerp. Dit gaat al duizenden jaren zo.

De heisa rond 3D printers is gekoppeld aan het idee dat de aanwezigheid van middelen die ten kwade kunnen worden ingezet, ook daadwerkelijk leidt tot misdaad.

De lijst met alledaagse voorwerpen die als wapen kunnen worden ingezet lijkt eindeloos. We kennen allemaal nog het drama dat zich in Apeldoorn heeft afgespeeld. Betekent dit dat we auto's dan maar moeten verbieden?

Het lijkt erop dat bij iedere grootschalige gelegenheid dat een idioot zich tegen zijn medemens keert voornamelijk wordt gekeken naar de voor de daad gebruikte middelen, maar niet wat iemand ertoe drijft een 'idioot' te worden en tot die acties over doet gaan. Zolang dat aspect niet serieus wordt belicht op maatschappelijk niveau zal er op dat punt waarschijnlijk niet veel veranderen, en zullen er dus personen naar zo'n daad toe blijven 'groeien'.

Telkens weer wordt er na een aanslag, van welk kaliber dan ook, angst en haat gezaaid jegens een groepering of een middel, resulterend in oorlogen, verscherping van wetten of andere nadelen. Of dit gebeurt vanuit onwetendheid of een agenda mogen we zelf raden.

Wat betreft het grootschalig door de consument ter beschikking hebben van 3D printers: Dit kan enorme klap zijn voor de maak industrie. Men hoeft voor een groot aantal producten geen genoegen meer te nemen met wat men in de winkel kan kopen met een grote marge voor producent en tussenhandel. Thuis recyclen van kunststof tot willekeurige nieuwe producten is binnen handbereik. Een ramp voor een deel de gevestigde industrie? Zeker.
Een mogelijke stap richting een grootschalige duurzame maatschappij en daarmee een zegen voor de mens? Ik denk het wel.

De heisa over het maken van wapens met 3D printers.. onwetendheid of agenda?
@still-wildflower-1428
#140728 7 mei 2013

Ik denk onwetendheid, DreamOn. Zo'n agenda proces opzetten duurt iets langer denk ik.
@purple-bonus-1202
#140733 7 mei 2013

De hele opwinding rond dit onderwerp is naar mijn idee nogal overdreven.. Een 3D printer is slechts een aanvulling aan een scala van gereedschappen, waar draai- en freesbanken, boormachines, vijlen, etc, etc onder vallen.

Ja en nee.
Inderdaad, zo vernieuwend zijn 3D-printers niet; veel van die principes bestaan al tientallen jaren, net als andere computergestuurde apparatuur. Maar wat er nu aan het gebeuren is is dat dit soort machines om geavanceerde prototypes/customized ontwerpen te maken nu in een snel tempo beschikbaar worden voor "de gewone man".
Vergelijk het met een gewone inkjet-printer die je nu voor een paar tientjes koopt: je haalt er geen professionele drukkwaliteit mee, maar je kan oneindig veel meer dan wat je slechts 25 jaar geleden kon met een typemachine, schaar en priffstift.

Dat er nu veel heisa is over dat geprintte pistool is niet meer dan een erkenning dat die maker-revolutie in volle gang is, en eerlijk is eerlijk: het is gewoon een discussie die gevoerd moet worden, omdat het inderdaad een van de gevolgen is als customized manufacturing verder gedemocratiseerd wordt, of je het leuk vindt of niet.

Voor de goede orde, natuurlijk kan je al lang en breed 3D-wapens printen; je hebt procedes waarmee je met staalpoeder en bindmiddel print, waarna je het bindmiddel laat verdampen zodat het staal coaguleert, maar zo'n machine is financieel onbereikbaar voor individuen, dat moet je laten doen, door bv. Shapeways.nl

Maar het genoemde pistool is dus ontworpen om uit te printen met een Makerbot (een van de succesvolle crowdprojecten om een betaalbare 3D-printer te bouwen, maar vooral gericht op de VS). Het kan ook uitgeprint worden op bv. Mendel Prusa (kost ~500 euro om te bouwen, een van de printers uit het RepRap-project).
Met dit soort printers gebruik je termoplastische plastics. Meestal gebruik je het (organische) Polylactile Acid (PLA) hiervoor omdat dat zich makkelijk laat verwerken. Voor dit pistool zullen ze waarschijnlijk ABS ("LEGO-plastic") gebruikt hebben dat een stuk sterker is, maar ook een hoger smeltpunt heeft waardoor het iets lastiger is om succesvol te printen.

Op dit moment zijn er nog geen consumenten 3D-printers die out-of-the-box perfect werken; het vereist wat gepriegel en fine-tuning om ze echt goed te laten werken. Bv. als het plastic-filament alweer halfgestold is voordat de draadjes op elkaar liggen dan is het object niet al te stevig. Dus ook al is er een pistool-ontwerp, dat betekent nog niet dat het een kwestie is van "even uitprinten" en je hebt een pistool. Ik zou me wel 10x bedenken voordat ik er eentje uit de hand zou afvuren.

Desalniettemin, het is gewoon een kwestie van tijd voordat het wel kan, en enige maatschappelijke discussie daarover lijkt me wel wenselijk.
@purple-bonus-1202
#140734 7 mei 2013

Wat betreft het grootschalig door de consument ter beschikking hebben van 3D printers: Dit kan enorme klap zijn voor de maak industrie. Men hoeft voor een groot aantal producten geen genoegen meer te nemen met wat men in de winkel kan kopen met een grote marge voor producent en tussenhandel.

Klopt, maar het is nog ver weg, maar de tendens is zeker dat we die kant uitschuiven. Of het "een enorme klap" zal zijn voor de bestaande industrie weet ik niet zeker, maar het zal in ieder geval aanpassingen vereisen, net zoals de entertainment-industrie niet meer kan draaien op het business-model uit de tijd dat er nog fysieke dragers nodig waren voor beeld en geluid.

Het is nog moeilijk voor te stellen hoe deze maak-revolutie verder gaat verlopen, zo zullen er voorlopig genoeg onderdelen zijn die lastig zelf te maken zijn, zoals stepper moteren (die essentieel zijn voor een heleboel apparaten). Het uitprinten van elektronica maakt wel al flinke vorderingen, maar ook daar is nog een lange weg te gaan.

Ik kan me voorstellen dat er een wereld ontstaat waarbij je een aantal, niet zelf te maken, onderdelen in standaardmaten kan kopen, die je modulair kan toepassen in custom ontwerpen.

Of custom appraten daadwerkelijk goedkoper zullen zijn dan fabrieksapparaten is ook nog maar de vraag. Zie je jezelf al een inkjetprinter bouwen voor 30 euro? Maar goed, we gaan het zien in de komende decennia.