1. #chemotherapie
  2. #concentratie
  3. #geheugen
  4. #miljard-euro
  5. #patient
  6. #professor
  7. #statistieken
  8. #ziekenhuis
  9. Artikelen

Chemotherapie maakt veel patiënten alleen maar zieker

Chemotherapie is vaak helemaal niet effectief. De beste aanpak van kanker is een aangepast dieet in combinatie met een reguliere behandeling. Dat stelt internist in opleiding dr. Jan van Klinken in het Reformatorisch Dagblad.

Hij kent veel mensen die baat hebben gehad bij chemotherapie, maar hij is ook op de hoogte van statistieken.

Die laten volgens Van Klinken geen positief beeld zien. Sterker nog, oncologen die chemotherapie voorschrijven lijken een beetje op grossiers in valse hoop.

Dramatisch

Jaarlijks wordt in de wereld 49 miljard dollar (37,7 miljard euro) uitgegeven aan kankermedicijnen. Daarvan wordt drie kwart gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter, aldus Van Klinken. Je hebt als kankerpatiënt wel de ellendige bijwerkingen, zo zegt hij, maar je hebt geen baat.

Hij noemt als onderbelicht aspect van de chemotherapie de concentratiestoornissen en geheugenproblemen die eigenlijk nooit meer herstellen.

Op 13 april jongstleden verklaarde prof. dr. René Bernards van het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam in De Telegraaf dat drie kwart van alle kankermedicijnen niet werkt. Dramatisch, vindt Van Klinken.

Botte bijl

Hij legt uit: ?Chemotherapie is ooit ontwikkeld voordat we enig benul hadden van de oorzaak van kanker. Het was een botte bijl tegen alles dat snel deelt. Er was tot nu toe niets beters voorhanden. Sommige therapieën worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. We weten althans dat de kans dat het werkt klein is.?

Van Klinken wil vooral de aandacht vestigen op uitspraken van de Amsterdamse professor Hans Westerhoff, die heeft gezegd dat verstoringen in onze stofwisseling in de nabije toekomst helder aan het licht kunnen worden gebracht en met behulp van voeding vroegtijdig kunnen worden bijgestuurd. Daarmee is kanker de wereld niet uit, maar volgens Westerhoff ligt hier wel de sleutel.

Bron: Refdag.nl

www.refdag.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
31
  1. Geen kanker discussie zonder Jerry Brunetti ...
    http://www.youtube.com/watch?v=tO5DayPBwpY
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #140586
    Ik heb de originele link erin gedaan. Waarom zouden we via Niburu een artikel van Refdag moeten lezen ipv direct?

    Ik zie al wel dat zonder P.Uncia dit weblog niet gaat werken. Of ik moet de techniek dramatisch aanpassen, waar ik dus geen tijd voor heb :(
  3. round-haze-0427@round-haze-0427
    #140590
    Je kunt dus gerust stellen dat er sprake is van kwakzalverij, oplichting, mishandeling, enz.
  4. @Patman: Ik vind het prima. Maar Refdag.nl geeft bij m´n weten geen toestemming om het artikel in volledigheid te plaatsen.
    Met een beknot citaat linken naar ´n artikel op Refdag.nl is natuurlijk ook prima. Maar nadeel van Refdag.nl, is dat artikelen op zondagen en christelijke feestdagen niet online staan.
  5. patricksavalle@patricksavalle
    #140592
    Australische onderzoeker komen tot dezelfde conclusie: chemotherapie werkt vrijwel niet en is ook niet verbeterd sinds 1970.

    http://www.icnr.com/articles/ischemotherapyeffective.html
  6. Chemo werkt wel zeggen ze in Brazilie
    Welliswaar geklassificeerd als een A studie door de Cochrane group, toch ff opletten. Het gaat over een survivalrate van 3-12 maanden.
    Na die periode krijgen de meeste chemo slachtoffers een relaps waar het immuunsysteem zich niet meer tegen kan verweren en hebben de cellen een defense opgebouwd tegen de chemo ... einde verhaal daarna.
    Volgens de geaccepteerde standaard praat je over een cancer survivor als die de 5 jaar gehaald heeft. De studie dekt de lading dus niet, laat staan dat er vermeld wordt dat het laatste stukje leven for ever verwoest is door een soort geestelijke lobotomie van het mostergas derrivaat waar je nooit meer van hersteld, de meeste primaire lichaamsfuncties nooit meer optimaal zullen werken.
  7. Waarom zouden we via Niburu een artikel van Refdag moeten lezen ipv direct? Ik zie al wel dat zonder P.Uncia dit weblog niet gaat werken. Of ik moet de techniek dramatisch aanpassen, waar ik dus geen tijd voor heb :(


    Niet gaat werken als gevolg van indirecte linken? Als dat het enige is valt toch wel mee, toch.
  8. Trouwens misschien wordt het eens tijd voor een groot zaplog debat, hoe kunnen we het zaplog populairder maken? Volgens mij liggen de hoogtijdagen van het zaplog inmiddels wat achter ons. Gezien het aantal actieve reageerders...
  9. @plato

    hoe kunnen we het zaplog populairder maken?


    De makke is dat we geen artikelen op NUJIJ kunnen plaatsen.Zal die gasten toch eens een mailtje sturen.:)
  10. NUJIJ of we het daar nu van moeten hebben...alhoewel NUJIJ wel lekker bekt... hoe blijf je opvallen tussen allerlei wordpress blodspot.nl websites...? Wat dat betreft is er de afgelopen 3 jaar wel meer ruis op het internet gekomen.
  11. patricksavalle@patricksavalle
    #140621
    We zijn destijds door Laurens Verhagen gebanned. Hij had er behoorlijke trauma's van. Ik sprak laatst een social media onderzoekster en vertelde het verhaal zonder dat ze wist dat ik Zapruder en Zaplog deed. Ze zei dat Laurens niets wist hoe hij van die 'anti-globalisten' moest afkomen en dat z'n platform was overgenomen, wahaha.

    Ik zal ze de nieuwe redactie eens bellen.
  12. @plato

    NUJIJ of we het daar nu van moeten hebben...alhoewel NUJIJ wel lekker bekt... hoe blijf je opvallen tussen allerlei wordpress blodspot.nl websites...? Wat dat betreft is er de afgelopen 3 jaar wel meer ruis op het internet gekomen.


    Misschien niet afhankelijk van NUJIJ maar het helpt wel om wat meer bezoekers te trekken.Wat die andere blogspots betreft valt het i.m.h.o. wel mee.Sargasso is nog de enige, naast het Zaplog,met enig niveau.Dat blijkt ook wel want ze hebben subsidie gekregen.:)
  13. Ze zei dat Laurens niets wist hoe hij van die 'anti-globalisten' moest afkomen en dat z'n platform was overgenomen, wahaha.


    Dat kenmerkt dan het "democratisch' niveau van NUJIJ.Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers et cetera wordt blijkbaar aan de laars gelapt omdat het niet in hun kraam te pas komt.Toch blijf ik erbij dat posten op NUJIJ het bezoekers aantal van het Zaplog kan verhogen.
  14. http://www.refdag.nl/polopoly_fs/laurens_1_621211!image/4151002795.jpg

    Laurens verhagen: Complotten zijn overal 3/4 van de Nederlanders gelooft in complottheorieën
  15. Misschien helpt de mobbr button wel, heb je ook geen cultuursubsidie nodig. Wie weet gooi ik m'n carrière om en ga ik professioneel bloggen hier .... dan beloooof ik dat ik een spelchecker ga gebruiken :)
  16. Aiiii @Laurens' nieuwe betrekking ... nu gaan echt alle mainstream kranten het aller aller allerlaatste restje kritisch denken overboord zetten ....
  17. Hier een mooi voorbeeld hoe men met kritische mensen omgaat bij MSM.

    Ik heb dit opiniestukje aan twee kwaliteitskranten aangeboden. Maar voor dit soort kritische bijdragen wordt geen plaats meer ingeruimd. Civis Mundi is van stonde af aan de meest vrije tribune voor tegendenkers en dus voor dissidente opinies.

    Wim Couwenberg
  18. patricksavalle@patricksavalle
    #140631
    NUJIJ en dat soort platforms zijn inderdaad belangrijk om aandacht te krijgen.

    Wat dat betreft is het extreem onhandig dat Zappers niet aan Twitter en Google+ enzo doen. Daar is nog heel veel te halen. Zeker als we samenwerken en elkaar retweeten enzo. Dat werkt gewoon heel erg goed. Al die hippe MSM journalisten zitten nu elkaar een beetje af te trekken op twitter. Daar hangen ze allemaal rond.

    Op Facebook is het niet te harden, al die bewustwording :) Dat is al een half Zapruder Inc... ;)
  19. Zappie hebben gehoor gegeven aan @Patman's oproep:)


    Twitter is overbelast.
    Probeer het later opnieuw. Bezoek Twitter-status voor meer informatie.

    ภาษาไทย Türkçe Indonesian Italiano Galego Gaeilge Nederlands Norsk Dansk Deutsch LOLCATZ العربية 한국어 Filipino shqip עברית Svenska Magyar português (Brasil) Polski Suomi Français Cymraeg català اردو 日本語 română Русский 简体中文 English Ελληνικά Español Malay
    © 2013 Twitter About Help Status
  20. Op Twitter geeft Barracuda wel Zap artikelen door.Okay, ik ben nu op twitter en wie van de Zappies volgt?
  21. patricksavalle@patricksavalle
    #140634
    Ik ben @patricksavalle

    En dan een beetje coordineren. Leuke berichten retweeten, meedoen aan conversaties met mensen die je wilt bereiken en op topics die belangrijk zijn. Let maar op ;)

    Wel relaxt blijven op Twitter. Niet van die eindeloze welles nietes discussies. Gewoon je punt maken en klaar. Volgende.
  22. patricksavalle@patricksavalle
    #140635
    Ik kan iedereen Twitter's Tweetdeck aanraden als twitter client. Ook op telefoon.
  23. Okay.Het is even wennen opTwitter voor een digibeet als ik ben maar we doen ons best:).
  24. Ha digibeet, twitter snap ik echt niets van waarom je dat gebruikt als je geen bekende Nederlander bent.

    Het aantal gebruikers van facebook schijnen trouwens af te nemen:

    http://www.emerce.nl/nieuws/facebook-weer-winstgevend-gebruikers-haken-af
  25. @plato

    Nah.Facebook vind ik voor pubers.Twitter gebruik ik om het Zaplog wat te promoten mer retweets.:)
  26. Als ik kanker mocht krijgen laat ik me er verders niet aan behandelen, zo gezellig is het leven op de planeet aarde en zijn mijn medemensen nou ook weer niet.
    Geldt voor een hart of herseninfarct ook.

    Laat mij maar liggen...
  27. @CB Interactive

    laten we dan maar hopen dat je gezond blijft.:)