Chemotherapie maakt veel patiënten alleen maar zieker
Chemotherapie is vaak helemaal niet effectief. De beste aanpak van kanker is een aangepast dieet in combinatie met een reguliere behandeling. Dat stelt internist in opleiding dr. Jan van Klinken in het Reformatorisch Dagblad.
Hij kent veel mensen die baat hebben gehad bij chemotherapie, maar hij is ook op de hoogte van statistieken.
Die laten volgens Van Klinken geen positief beeld zien. Sterker nog, oncologen die chemotherapie voorschrijven lijken een beetje op grossiers in valse hoop.
Dramatisch
Jaarlijks wordt in de wereld 49 miljard dollar (37,7 miljard euro) uitgegeven aan kankermedicijnen. Daarvan wordt drie kwart gebruikt om patiënten eigenlijk alleen maar zieker te maken, in plaats van beter, aldus Van Klinken. Je hebt als kankerpatiënt wel de ellendige bijwerkingen, zo zegt hij, maar je hebt geen baat.
Hij noemt als onderbelicht aspect van de chemotherapie de concentratiestoornissen en geheugenproblemen die eigenlijk nooit meer herstellen.
Op 13 april jongstleden verklaarde prof. dr. René Bernards van het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam in De Telegraaf dat drie kwart van alle kankermedicijnen niet werkt. Dramatisch, vindt Van Klinken.
Botte bijl
Hij legt uit: ?Chemotherapie is ooit ontwikkeld voordat we enig benul hadden van de oorzaak van kanker. Het was een botte bijl tegen alles dat snel deelt. Er was tot nu toe niets beters voorhanden. Sommige therapieën worden vaak meer voor de vorm gegeven dan voor de werkzaamheid. We weten althans dat de kans dat het werkt klein is.?
Van Klinken wil vooral de aandacht vestigen op uitspraken van de Amsterdamse professor Hans Westerhoff, die heeft gezegd dat verstoringen in onze stofwisseling in de nabije toekomst helder aan het licht kunnen worden gebracht en met behulp van voeding vroegtijdig kunnen worden bijgestuurd. Daarmee is kanker de wereld niet uit, maar volgens Westerhoff ligt hier wel de sleutel.
Bron: Refdag.nl
http://www.youtube.com/watch?v=tO5DayPBwpY
Deel 1 t/m 7
1) http://www.youtube.com/watch?v=boYYnYSkBCU
2) http://www.youtube.com/watch?v=ouC_ONrwZYM
3) http://www.youtube.com/watch?v=CJFFQ5yE4DM
4) http://www.youtube.com/watch?v=tCGphuMIevk
5) http://www.youtube.com/watch?v=oKbaOuCj9mY
6) http://www.youtube.com/watch?v=p4i2Qrv9B98
7) http://www.youtube.com/watch?v=JL9QDdVK4xM
Ijzersterk ...
Ik zie al wel dat zonder P.Uncia dit weblog niet gaat werken. Of ik moet de techniek dramatisch aanpassen, waar ik dus geen tijd voor heb :(
Met een beknot citaat linken naar ´n artikel op Refdag.nl is natuurlijk ook prima. Maar nadeel van Refdag.nl, is dat artikelen op zondagen en christelijke feestdagen niet online staan.
http://www.icnr.com/articles/ischemotherapyeffective.html
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=s0100-879x2006000400002&script=sci_arttext
Na die periode krijgen de meeste chemo slachtoffers een relaps waar het immuunsysteem zich niet meer tegen kan verweren en hebben de cellen een defense opgebouwd tegen de chemo ... einde verhaal daarna.
Volgens de geaccepteerde standaard praat je over een cancer survivor als die de 5 jaar gehaald heeft. De studie dekt de lading dus niet, laat staan dat er vermeld wordt dat het laatste stukje leven for ever verwoest is door een soort geestelijke lobotomie van het mostergas derrivaat waar je nooit meer van hersteld, de meeste primaire lichaamsfuncties nooit meer optimaal zullen werken.
Niet gaat werken als gevolg van indirecte linken? Als dat het enige is valt toch wel mee, toch.
De makke is dat we geen artikelen op NUJIJ kunnen plaatsen.Zal die gasten toch eens een mailtje sturen.:)
Ik zal ze de nieuwe redactie eens bellen.
Misschien niet afhankelijk van NUJIJ maar het helpt wel om wat meer bezoekers te trekken.Wat die andere blogspots betreft valt het i.m.h.o. wel mee.Sargasso is nog de enige, naast het Zaplog,met enig niveau.Dat blijkt ook wel want ze hebben subsidie gekregen.:)
Dat kenmerkt dan het "democratisch' niveau van NUJIJ.Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers et cetera wordt blijkbaar aan de laars gelapt omdat het niet in hun kraam te pas komt.Toch blijf ik erbij dat posten op NUJIJ het bezoekers aantal van het Zaplog kan verhogen.
Laurens verhagen: Complotten zijn overal 3/4 van de Nederlanders gelooft in complottheorieën
Wat dat betreft is het extreem onhandig dat Zappers niet aan Twitter en Google+ enzo doen. Daar is nog heel veel te halen. Zeker als we samenwerken en elkaar retweeten enzo. Dat werkt gewoon heel erg goed. Al die hippe MSM journalisten zitten nu elkaar een beetje af te trekken op twitter. Daar hangen ze allemaal rond.
Op Facebook is het niet te harden, al die bewustwording :) Dat is al een half Zapruder Inc... ;)
En dan een beetje coordineren. Leuke berichten retweeten, meedoen aan conversaties met mensen die je wilt bereiken en op topics die belangrijk zijn. Let maar op ;)
Wel relaxt blijven op Twitter. Niet van die eindeloze welles nietes discussies. Gewoon je punt maken en klaar. Volgende.
Het aantal gebruikers van facebook schijnen trouwens af te nemen:
http://www.emerce.nl/nieuws/facebook-weer-winstgevend-gebruikers-haken-af
Nah.Facebook vind ik voor pubers.Twitter gebruik ik om het Zaplog wat te promoten mer retweets.:)
Geldt voor een hart of herseninfarct ook.
Laat mij maar liggen...
laten we dan maar hopen dat je gezond blijft.:)