1. #hersenen
  2. #menselijk-brein
  3. #mensheid
  4. #nano-techniek
  5. #technologie
  6. #toepassing
  7. #wetenschappers
  8. #zelfstandig
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Wordt dit de toekomst?

Een team wetenschappers die wordt gefinancierd door het Pentagon is erin geslaagd om een machine te bouwen die functioneert zoals een menselijk brein.
Hierdoor kunnen robots straks onafhankelijk denken en zelfstandig handelen.

Het is een project dat valt onder DARPA (Defendse Advanced Research Projects Agency) en volgens professor James Gimzewski ziet het apparaat eruit zoals menselijke hersenen en denkt ook als zodanig.

Het programma heet “fysieke intelligentie” en is in staat om “zonder geprogrammeerd te worden zoals een traditionele robot” acties uit te voeren die vergelijkbaar zijn met die van mensen. Dit zou dan de eerste versie worden van een robot die werkelijk autonoom kan denken zonder menselijke input.

Waarin dit apparaat verschilt van alle voorgaande versies is dat het bestaat uit met elkaar verbonden nanodraadjes die miljarden verbindingen kunnen maken, net zoals in het menselijk brein. Ook is het apparaat in staat om zich dingen te herinneren. Iedere verbinding vormt een synthetische synaps. Een synaps is datgene waardoor een neuron een elektrisch of chemisch signaal kan doorgeven aan een andere cel.

Omdat de structuur van hersenen zo ingewikkeld is, zijn er tot nu toe nog geen projecten geweest die dit konden namaken. Met deze nieuwe technologie echter kunnen nu bijvoorbeeld drones worden gemaakt die geen mensen meer nodig hebben om ze te bedienen. Op dit moment is er een controlecentrum op afstand dat bemand wordt door personeel wat via draadloze verbindingen deze toestellen bestuurt. Deze machines die worden ontwikkeld kunnen zelf leren hoe ze moeten vliegen en navigeren zonder dat daar iemand van vlees en bloed aan te pas komt.

Volgens de onderzoekers is het nog niet bekend of het Pentagon deze toepassing wil gebruiken voor wapensystemen. (Redactie: wat ons betreft is deze opmerking ongeveer hetzelfde als een junkie die zegt dat hij nog niet zeker weet of hij zijn volgende shot wil.)

Er zijn intussen al talloze experts geweest die hebben gewaarschuwd dat de robots die nu worden ontwikkeld in naam van de “vooruitgang voor de mensheid” uiteindelijk zullen worden gebruikt om vijandelijke soldaten en “terroristen” te doden.

Zo is er professor Noel Sharkey van de universiteit van Sheffield die al herhaaldelijk heeft gewaarschuwd dat deze robots die nu door DARPA worden ontwikkeld gebruikt zullen worden om mensen te doden. Het belangrijke punt dat hij maakt is dat een robot geen enkel onderscheid zal maken tussen een militair en een burger.

niburu.co

No Rights Apply
10
  1. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #140011
    Zo is er professor Noel Sharkey van de universiteit van Sheffield die al herhaaldelijk heeft gewaarschuwd dat deze robots die nu door DARPA worden ontwikkeld gebruikt zullen worden om mensen te doden. Het belangrijke punt dat hij maakt is dat een robot geen enkel onderscheid zal maken tussen een militair en een burger.


    Met een Rfid-chip wel.
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #140013
    Met een Rfid-chip wel.
    Lol, kunnen ze gelijk belasting ontduikers afschieten.
    Dan moet overigens de drone voorlopig wel heeeeel dicht bij komen. Een paar cm of zo.
  3. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #140014
    #Guitarman

    Och, is het zo gek? Als het artikel gestoeld is op waarheid dan gaan we toch aardig die kant op.De mens is blijkbaar dom genoeg om op zo'n manier z'n eigen graf te graven.Neem daarbij genetisch gemanipuleerde rotzooi die we eten en we zijn aardig naar een dystopie op weg.

    #Ouwe knar,

    Lol, kunnen ze gelijk belasting ontduikers afschieten.


    Dan wordt het koningshuis weggevaagd en houden we geen bankiers of politici meer over.:)
  4. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #140015
    Ja spaceman, Als je dit leest dan doemt toch de filosofische vraag op; technologische vooruitgang? Wat heb je eraan, het dient alleen maar de belangen van bankiers.

    Nee de middeleeuwen wagen zo slecht nog niet, iedereen was enkel bezig met biologisch tuinieren en men bouwde met z'n allen Kathedralen waar de huidige architecten nog wat van kunnen leren.

    Geïnstitutionaliseerde banken had je ook nog niet.
  5. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #140016
    #Plato

    Geïnstitutionaliseerde banken had je ook nog niet.


    Toen had je de Tempeliers. Dat waren de bankiers van die tijd.

    De Tempeliers werd snel, mede dankzij de gelofte van armoede, een zeer rijke orde die overal in het Koninkrijk Jeruzalem en andere door de kruisvaarders bezette gebieden, en ook in Europa grote landerijen met horigen bezat. Dit kwam door de steun van vele edelen. Wanneer edelen toetraden tot de orde, legden ze een persoonlijke gelofte van armoede af en schonken de orde al hun bezittingen. Daardoor, en omdat zij vrijgesteld was van belastingen, werd de Orde één van de belangrijkste bankiers van de westerse wereld. De schuldbrief, een soort cheque, zou een uitvinding van hen zijn.


    Bron wikipedia
  6. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #140017
    #plato

    Technologosche ontwikkelingen dienen de mens (verder) te helpen en mag nimmer tegen ze gebruikt worden.Dus trek je eigen conclusie of dat met de huidige technologische ontwikkelingen het geval is.Filosofisch:

    Ze kunnen mijn ( ons) leven tot een hel maken,mij doden doch mijn ziel gaat verder en daar kan men niet aankomen.:)
  7. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #140018
    Moet natuurlijk Technologische zijn.
  8. Ik denk dat dit weer een storm in een glas water betreft. Het klinkt allemaal heel "skynet"-achtig en superdeblits, het zal ongetwijfeld ook een enorme vooruitgang zijn, maar een mensenbrein is echt een orde van complexiteit die nog lang op zich laat wachten.
  9. dark-haze-2035@dark-haze-2035
    #140048
    Ja kijk nou eens naar je eigen brein: wil je toegeven dat iemand jou gedachtengangen en denkpatronen kan namaken?
    Ach die van mij misschien, maar dat lukte al op een commodore vierenzestig:
    10 for x=1 to 10
    20 find sex
    30 x=x+1
    40 goto 10
    50 for x=1 to 10
    60 find bier
    70 x=x+1
    80 goto 50
    90 goto 10