Sectie bewijst valsheid bekentenis Jasper S.

In een uitzending op 20 mei 2012 van Peter R. de Vries, "gemaakt in nauwe samenwerking met het 3D-Team van politie Friesland en het Openbaar Ministerie in Leeuwarden," vertelt een voice-over over Marianne Vaatstra (23:30):

Net als bij de prikwondjes op haar benen, is bij het doorsnijden van haar hals maar een beperkte hoeveelheid bloed vrijgekomen; een teken dat haar hart niet meer klopte toen de verwonding werd toegebracht.

Dit impliceert dat op de vindplaats van Marianne weinig bloed aangetroffen is. In zijn requisitoir (pdf | doc, p39) citeert officier van justitie Henk Mous echter uit een deskundigenrapport van dr. Tan over de keeldoorsnijding (*):

Het massale bloedverlies is ontstaan doordat het hart als zelfstandig orgaan nog enkele slagen maakt waardoor na 1 minuut bijna 3 liter bloed uit het lichaam stroomt (p. 1066).

Als op de vindplaats van Marianne weinig bloed aangetroffen is, maar zij toch "massaal" bloed heeft verloren volgt hieruit:

1. Het "massale bloedverlies" is geconstateerd bij de sectie.
2. De vindplaats van Marianne is niet de plaats delict.

3. De bekentenis van Jasper S. is vals.

   Als Henk Mous dit begrijpt - wat aannemelijk is - probeert hij Jasper S. op basis van een valse bekentenis veroordeeld te krijgen.

   Dan rest nog het sporenbewijs, met name het sperma dat op Marianne aangetroffen zou zijn. Het is echter mogelijk dat het spermaspoor geplant is met een achtergelaten condoom van vermeend hoerenloper S. Het is ook mogelijk dat bij het NFI het daderprofiel vervangen is door dat van S. Het is zelfs mogelijk dat er nooit een spermaspoor gevonden is. Alles is mogelijk als het OM niet eerlijk is.

   Jasper S. zou in ieder geval niet op basis van een valse bekentenis veroordeeld moeten worden.

   * Met dank aan reageerder Vuur op Boublog.