1. #amalgaam
  2. #anorganisch-kwik
  3. #kwik
  4. #man-made
  5. #methylkwik
  6. #organisch-kwik
  7. #toxisch
  8. #zware-metalen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Kwikvergiftiging: liever amalgaan dan tonijn

Tandartsen krijgen meer kwik binnen uit vis dan uit hun eigen amalgaamvullingen. Dat kun je zien aan de kwikisotopen in hun urine, meldt postdoc Laura Sherman van de University of Michigan.

Dat dat verschil meetbaar is, heeft te maken met het feit dat in die vullingen anorganisch kwik zit dat rechtstreeks uit de kwikmijn komt. In de vis zit methylkwik, dat al veel langer in de vrije natuur heeft rondgezworven. Daarbij heeft het deelgenomen aan een hele reeks fotochemische reacties, en de snelheid daarvan is subtiel afhankelijk van de massa van het desbetreffende kwikatoom. Daardoor blijkt deverhouding ussen met name kwik-199, kwik-201 en kwik-202 een klein beetje te zijn verschoven.

Bekend is dat methylkwik in de haren belandt en anorganisch kwik via de urine wordt uitgescheiden. Sherman deed daarom metingen aan zowel de haren als de urine van een dozijn tandartsen en mondhygiënisten.

www.c2w.nl

No Rights Apply
14
  1. wingload@wingload
    #139744
    Ondertussen hebben de vissen met de meeste kwik ook het meeste aan seleen, een tegengif. Dus ik weet niet of we ons daar nou zo'n zorgen over moeten maken.
    Wel is in het algemeen de verspreiding van kwik een punt wat meer aandacht hoort te krijgen. Voorlopig staat er op de verpakkingen van CFL spaarlampen nog niets dat de koper vertelt dat hij/zij een apparaat met kwik te pakken heeft. De overheid verbiedt aan alle kanten produkten met kwik, alleen niet waar het multinationals in de wielen zou rijden.
  2. @ wingload, eigenlijk is het heel simpel. Kwik,in welke gedaante dan ook, bezit geen enkele bekende functie in het lichaam. Blootstelling, hoe hoog of laag de concentratie dan ook, kan schadelijk zijn.

    Neutralisatie door seleen is welkom maar wat zijn de gevolgen van extra blootstelling aan seleen?

    Aan natuurlijke bronnen kan men niet ontsnappen, maar iedere extra blootstelling aan kwik is onnodig. Het is bewezen schadelijk. Maar waar te beginnen?
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #139748
    Aangezien methylkwik vluchtig (en giftig) is, is het meten van dit kwik een kunst apart.
    En laten de mondbacteriën nu net het kwik uit amalgaam omzetten in methyl kwik. 24/7.
    Sommige mensen hebben daar heel veel last van, anderen kunnen er probleemloos 100 mee worden. Dit ligt waarschijnlijk aan de genen, aan de voedingsstatus en ook of je een goede of slechte ontgifter bent. Veel stress, roken, verdriet, kwaadheid, ziekte, andere giffen die ook uitgescheiden moeten worden.... kunnen je veranderen in van een goede in een slechte ontgifter.

    Onder andere stress vreet bepaalde ontgiftings- mineralen en vitaminen weg.
    Helaas is de wereld nog lang niet stress vrij en helaas is neutralisatie gezien de drama's in de rest van het dieren en plantenrijk, onvoldoende.

    Kwik bezet overal plaatsen op de cel, in de cel, in enzymen, eiwitten, waar eigenlijk zwavel (zwavelbruggen) zou moeten zitten. Hetgeen logisch, adequaat functioneren verpest.
    Vandaar dat kwikbelasting zo veel verschillende uitingsvormen heeft.

    Dat laatste kwik moet dan op de en of ander manier van methylkwik naar anorganisch kwik zijn omgezet, anders kon het niet in de urine belanden. Bekend is inderdaad dat het menselijk lichaam kwik kan demethyleren, al snapt nog niemand hoe dat precies werkt.
    Uh, naar mijn weten wordt kwik gebonden aan glutation en via die weg uitgeplast maar nog meer uitgepoept. Vezels schijnen ook te helpen.

    Er heeft al iemand verwezen naar amateurgoudzoekers die kwik gebruiken om goud uit erts af te scheiden.
    Kwik komt onder andere ook ruimschoots in het milieu vrij via de crematoria, filters zijn blijkbaar te duur.

    Ik las ergens dat lijken niet meer wegrotten omdat ze zo vol vreemde stoffen zitten dat de bacteriën ze niet meer lusten. Nah, wie wil er nog een lepeltje antibacterieel zilver. Jekkie, niks voor op tweede paasdag....
  4. wingload@wingload
    #139751
    @Appie Dat begrijp ik, alleen: Moet je er de vis voor laten staan? Want er zitten nog een aantal stoffen in die we wel graag naar binnen willen krijgen. Ook: moeten we groenten laten staan omdat er zoveel aluminium in gevonden wordt? Ik las onlangs dat bijna alle chlorella zoveel aluminium bevat, alleen niet die die in kassen wordt verbouwd. Chemtrails.
  5. @ wingload, dit is de paradox waarin we tegenwoordig leven.

    Trouwens Al vervuiling in de kassen, die kende ik nog niet. Heb je misschien een link?

    We hebben weleens regenwater gecontroleerd op metalen en inderdaad Al vindt men terug, net als Ba.
  6. @ ouwe knar, bedankt voor de toevoeging. Kwik vervanger van zwavel in eiwitten, interessant :)

    Ben bezig met een projectje, wat ik deze week probeer af te ronden, waarbij met een molecuulspectrum van keratine wordt vergeleken met de plastic nylon.

    Zwavel in deze vezeleiwitten draagt ondermeer bij aan de quaternaire structuur. Begrijp nu beter dat de veranging van zwavel door kwik kan bijdragen aan verhoogde concentratie in haren. Bedankt :)
  7. Trouwens Al vervuiling in de kassen, die kende ik nog niet. Heb je misschien een link?


    Sorry, het verschil tussen kassen en milieu bedoelde ik :)

    Chemtrails? Interessante discussie waarvan ik geen of nauwelijks kennis bezit. Ben op dit moment ervan uitgegeaan dat de aanwezigheid van Al en Ba, en enkele andere metalen, afkomstig is van de Ruhrpot.

    Misschien een idee om regenwater uit verschillende delen van het land te verzamelen en te controleren op zware metalen. Bij de juiste monstername (een simpele procedure) ben ik wel bereid om de kosaten van zo'n eerste onderzoekje te dragen.

    Misschien dat we er iets wijzer van worden :)
  8. Misschien een idee om regenwater uit verschillende delen van het land te verzamelen en te controleren op zware metalen

    Is al een keer onderzocht
    bij toeval...
  9. is al eens bij toeval ergens gedaan bedoel ik...

    anyway..
  10. @ -chrls: er bestaan verschillen bij bodem- en regenwateronderzoek.

    Bij bodemonderzoek verliest men eenvoudig info doordat de monstervoorbereiding een stuk uitgebreider is.

    Bij de beoordeling van metalen in regenwater meet men de concentratie in de atmosfeer dus nauwkeuriger ;)
  11. yep gelijk heb je, maar vijf keer de normale hoeveelheid in de grond, over een uitgestrekt gebied,na een brandje?
    50 cm diep??
  12. Al hoort envoudig niet thuis in drrinkwater, laat staan bodem en dus voedsel. Diegene die het wil toepassen moet ook de lange termijn gevolgen accepteren en betalen. De kosten zullen de baten overschrijden.

    Onzegekozen vrienden in Den Haag rpoberen alleen maar de kosten af te schuiven. Wir haben es nicht gewußt und Befehl ist Befehl, dit dankzij het vrije marktmechanisme :(
  13. Al hoort envoudig niet thuis in drrinkwater, laat staan bodem en dus voedsel. Diegene die het wil toepassen moet ook de lange termijn gevolgen accepteren en betalen. De kosten zullen de baten overschrijden.


    ik denk dat diegenen op de lange termijn Haas heten of dement in een inrichting hun laatste jaren zullen slijten
    en die kosten zijn niet te overzien als je tenminste een wereldwijde bodemsanering bedoelt,afgezien van alle misoogsten die hier het gevolg van zullen zijn...
    afgezien van welke politieke overtuigingdan ook kan je niet meer wegkomen met wir haben es nicht gewusst
    informatie eigenlijk genoeg
    hoogstens Befehl ist Befehl,
    maar dat berouw zal dan pas komen als onze kinderen hier als demente zombies moeten proberen te overleven
    zoiets?