1. #bijna-dood
  2. #evolut
  3. #fatsoen
  4. #ig-nobel
  5. #mariann-vaatstra
  6. #pseudowetenschap
  7. #stapel
  8. #wetenschapsfraude
  9. Artikelen

'Op 't randje': onfatsoen in 6 UU-schaamcollege's

Nee, geen 1-aprilgrap want in een serie van 6, ook online te volgen college's gaf de Utrechtse Universiteit dit voorjaar 2013 een aantal schaamcollege's over hele vieze onderwerpen die elke witjas vast wel bóvenop de kast zullen jagen! Van de pedo-radiomonteur Siegmund Freud tot IG-Nobels, van onbegrijpelijke bijna-doodervaringen tot Stapel-psychologie, en van Red-Bull tot bankiersgraaierij. Voorts is onder dezelfde link een hele waslijst aan schaamrode literatuur wel beschikbaar.

De komedianten trokken voorbij
Tegenwoordig blijft ook in Nederland geen bezopen onderwerp nog op academisch niveau onbesproken, maar West-Duitsland ging ons in 1972 allang vóór toen een wetenschappelijke rel ontstond over de scriptie van een psychologe die stelde dat een paard voor een meisje de affectie (vervanging) is van haar toekomstige man: "...haar paard (haar mán) moet gróót zijn, en stérk, en goed te berijden" - nou háár scriptie kwam hier de grens niet eens over!
Een ander voorbeeld is het perverse seksleven van de pinguïn - dat was 100 jaar geleden dermate pikant dat onderzoeker G.M.Levinck dat niet door de zetterij heenkreeg.
En nog recent werd arabist Hans Jansen door dezelfde Utrechtse Universiteit ontslagen omdat toenmalige rector Gispen vond dat zijn opvattingen over de Islam de veiligheid van de Staat in gevaar had gebracht.

Waaròm zijn Ignore-Nobels zo broodnodig?
De laatste eervolle Nobelprijs die ons land te beurt kwam is wel erg lang geleden! Dat was nog voordat Cals met een nieuwe onderwijswet kwam "...waarbij op 't randje om artikel 23 van de Grondwet heen moest worden omzeild": en dat zei hij openlijk zelf tegen een Kamerlid.
Was dat nou nodig? Nee.
Ons onderwijs kostte toen 13% van de hele Staatsbegroting en leverden ons tientalen Nobelprijzen op - maar ná zijn Wet-Cals waren we opeens 56% van de hele Staatsbegroting alleen al aan onderwijs kwijt!

Inmiddels zijn er wel zoveel artikelen verschenen die het teloorgaan van ons goede onderwijssysteem vanaf midden jaren '60er tot heden wel beschrijven, maar dat helaas niet altijd goed determineren. Dat doen Ig-Nobels wél.
Immers, in die jaren '60 was de evolutietheorie van vicarisdominee C.Darwin de belangrijkste pijler onder alle wetenschap en hele koppels aan novice-psychologen kochten dagkaartjes van dierentuinen om het gedrag van 'primaten' dagelijks te bestuderen om daarmee: deze gedragskronkeltjes in de hersentjes van onze kinderschaar nog mee te kunnen verklaren.
Was van een dominee ja, maar die beslist nòòit heeft geschreven dat mensen van de apen afstammen want dat staat er niet en vanuit kerkelijk belijdenisvolk had iedere student toch sowieso wel moeten snappen dat ds. Darwin daarmee zijn kansel als broodwinning wel kwijt was dus dit kan al helemaal niet eens waar zijn: men leest dingen die er niet staan.

De aap met de rooie kont
Totdat vorig jaar de Nederlandse psycho/bioloog Frans de Waal uit eerder onderzoek van 1962 opeens terugvond dat chimpansee's elkaar vooral herkennen aan elkaars rode kont: in deze kringen ontstaan niet zelden enorme ruzies wanneer een afwijkende drol was gepasseerd.
Dierentuinen eisten een onderzoek want dit apengedrag konden ze bij mensen niet terugvinden - en aldus kregen apen foto's voorgezet van het rode achterwerk van hun eigen of aangetrouwde familie.
In maar liefst 86% herkenden chimpansee's de kiekjes van het imposante achterwerk van hun familie, in de overige 14% volgde nog wel enige discussie in de groep en kon nog eens 10% tot een feilloze diagnose van elkaars rooie apenkont worden herkend.
De Waal: "...ook wij beoordelen een gezicht beter als mannelijk of vrouwelijk wanneer we al bekend zijn met de rest van zijn of haar lichaam".
(altijd al geweten dat mensenkoppen en -konten wel erg veel op elkaar lijken)

Ig-Nobels worden uitgereikt aan de Harvard University te Boston - maar de vraag blijft bestaan waarom de wetenschap tot 2006 beweerd heeft dat mensen van de apen afstammen? Voor de chirurg zijn kattendarmen en varkensorganen uitstekend bruikbaar - maar met die uit een aap kan hij helemaal niets mee.
Een varken als onze oudvaders: dat zou nog heel goed mogelijk zijn geweest maar een aap heeft toch echt 2 chromosomen méér dan wij hebben en ook zijn genen kloppen al helemaal niet met de mens.

De betere conclusie trekken is momenteel wel duidelijk ja: als de Overheid eventjes niet oplet wordt alwéér een nieuw apenras ons nageslacht en vandaar dat Nederland, als één van de láátste landen (!) bestialiteit in het Wetboek van Strafvordering gaat opnemen want evolutie heeft afgedaan.
Dus tot 2006 hebben psychologen het gedrag van chimpansee's bestudeerd om er het gedrag van de menselijke soort mee te kunnen verklaren - maar hoewel wij als kinderen al in de '50er jaren in de dierentuin discussiëerden waarom apen elkaars rooie kont bestuderen - hoe kan het dan dat het tot 2012 moest duren alvorens de wetenschap tot de ontdekking kwam dat met 2 chromosomen minder bedeelde mensen: dergelijk "konten-bestudeergedrag" helemaal niet eens bezitten???

De bezoedeling van ons rechtssysteem
Zag men iets over het hoofd of zo - maar zo'n enorme rood achterwerk kun je toch echt niet over het hoofd zien? Of... wìlden ze die rooie kont soms zèlf niet eens zien als direkt gevolg van hun eigen "fatsoens"-kokerblik? Of, bezitten mensen een filtersysteem dat bij kinderen: middels zware klappen zodat ze suizebollen aldus enig fatsoen wordt ingetimmerd?
Of over het feit dat chimpansee's direkt pasgeboren baby's zullen doden? Ook al iets wat wij mensen (meestal dan, behalve die boer Jasper S.) niet zo snel zullen doen maar bij hun is het doodnormaal.

Ignore-Nobelprijzen hebben ons, met 2 chromosomen minder uitgeruste mensensoort kennelijk nog iets bij te leren, namelijk vlekjes op ons netvlies, cirkelredeneringen, machtswellust en abnormale scoringsdrift met vette krantekoppen. En daar doet ons, maar nu met extra: 2 chromosomen en een vacht uitgerust: ons harige nageslacht maar niet aan.

Feromonen nu in winkels als kooplust
Iedere boerin weet uit ervaring dat, als je met een kinderwagen over de voergang van zo'n ouderwetse koeienstal rijdt: jouw baby daar een enórme erectie van oploopt! Menig bevoegd Jeugdzorger is van slecht geventileerde tetra-acetaten dan ook al uit zijn beroep gezet vanwege onkunde op veeteeltterrein - tegenwoordig winkelpandinrichtingskunde.
Maar de schokkende hamvraag die nu opdoemt is: hoeveel rechtszaken zijn er al bezoedeld geraakt met dierentuin-gedragstudies via "fatsoen" -menselijke-, versus apenlijke kokerblik? Is het soms dáárom dat boer Jasper S. nu maar 'doodnormaal' is verklaard?
Zijn varkens plegen al eeuwen precies dezelfde doodslag op andermans kindjes te plegen doch normale varkensfokkers gaan dan prompt met een krat oud-bruin en de spuitbus met feromonen in de weer - nee hier kun je echt geen apengedragsstudie bij gebruiken want op rellengedrag als bestudering van tetra-acetatenfamilie (=feromonen) op de hogere diersoorten is nog steeds niet alles goed verklaard.

De bovenstaande goede link moet hier daarom vooral als bijscholings tip voor eindjournalisten, hoofdredacteuren, moderators en vooral: hogere juristen worden bezien! In community wenst u nog dagenlang schuddebuikend collegeplezier maar een snelle bitrate naar uw provider wordt voor schokvrij videostreaming wel aanbevolen.

sg.uu.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
2
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #139736
    Nogmaals: dit is beslist gèèn 1-aprilartikel, wel geheel in stijl op deze dag geuploaded
  2. Met de illusie dat de mens boven de natuur staat is het (na)denken gestopt :)