Bitcoins-mythes en misverstanden

Over bitcoins bestaan een hoop misverstanden en in een discussie over bitcoins vliegen termen als "piramidespel" en "waardeloos" je snel om de oren. In dat soort gevallen is het goed om je feiten op een rijtje te hebben en daarom hebben we een lijst voor je opgesteld om je te helpen met het weerleggen van deze misverstanden en mythes. We zullen deze lijst blijven bijwerken en zijn we er nog een paar vergeten dan horen we het graag!

Bitcoins zijn niet nieuw, ze zijn hetzelfde als elke andere (voorgaande) digitale valuta.
In tegenstelling tot alle voorgaande digitale valuta is bitcoin decentraal van aard en dus niet centraal beheerd. Wat voor voordelen heeft dit ten opzicht van andere digitale valuta?
- Bitcoins kunnen niet centraal kunnen worden bijgemaakt.
- Bitcoin kent geen centraal punt wat aangevallen kan worden.
- Het Bitcoin-netwerk gaat pas offline als de laatste pc met bitcoin-software uit gaat.
- Er zijn geen centrale beheerders die de regels omtrent de valuta kunnen veranderen.

Bitcoins hebben geen toegevoegde waarde ten opzichte van geaccepteerde valuta of goud.
Bitcoins zijn ten opzichte van goud:
- makkelijk te overdragen naar iemand anders.
- Makkelijk om te beveiligen. - Makkelijk te verifieren.
- Eenvoudig op te delen.

De verschillen tussen bekende valuta's en Bitcoin zijn:
- Het gedrag van bitcoins is voorspelbaar (het is precies bekend hoeveel er zijn)
- bitcoins zijn beperkt in aantal. (max 21 miljoen)
- Bitcoins worden niet beheerd door een centrale autoriteit. (die naar eigen zijn bitcoins kan bijmaken)

De verschillen tussen bestaande financiele diensten en bitcoins zijn:
- Bitcoins hebben de potentie om anoniem geld over te maken
- Een bitcoin rekening kan niet bevroren worden.
- Bitcoins zijn sneller over te dragen naar een andere partij.
- De transactiekosten van bitcoins zijn bijzonder laag.

Bitcoins zijn waardeloos omdat ze nergens door gedekt zijn.
Bitcoins zijn nergens door gedekt behalve het vertrouwen dat mensen erin hebben. Als mensen weten dat bitcoins uitgewisseld kunnen worden voor andere valuta of goederen geeft dit ze waarde. Dit is hetzelfde met euro's of goud. De waarde van bitcoins is subjectief.

De waarde van bitcoins zijn gebaseerd op het verbruik van electriciteit en rekenkracht om ze te minen.
Dit is onjuist. De waarde van bitcoins is zoals boven genoemd subjectief. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Naarmate er steeds
meer instanties zijn die bitcoins accepteren stijgt de populariteit, daarmee ook de vraag en dus de waarde.

Bitcoins hebben geen daadwerkelijke waarde.
Net zoals met contant geld zijn bitcoins alleen te gebruiken om mee te betalen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld goud en zilver die bijvoorbeeld als geleider gebruikt kunnen.

Bitcoins zijn geen wettig betaalmiddel.
Kippen zijn ook geen wettig betaalmiddel, maar als twee partijen ermee instemmen een ruilhandel te doen wel!

Bitcoins zijn een vorm van terrorisme omdat het de stabiliteit van bestaande munten in gevaar brengt.
Voor terrorisme dient geweld gebruikt te worden, bitcoins doet hier niets mee.

Bitcoins trekt belastingontduikers aan waardoor het gedoemd is te mislukken.
Net zoals met contant geld is het aan de houder van bitcoins dit aan te geven bij de belasting of niet. Daarnaast worden mensen betrapt op dit soort feiten door luxe dingen te kopen, en niet door op hun geld te zitten.

Bitcoins kunnen gedrukt worden door iedereen en zijn daarom waardeloos.
Bitcoins kunnen niet gedrukt worden. Miners worden beloond voor het feit dat ze rekenkracht en energie doneren aan het berekenen van blocks.

Bitcoins zijn onbetrouwbaar omdat ze een onbekende versleuteling gebruiken.
Bitcoin gebruikt SHA-256 versleuteling wat een bijzonder goede reputatie heeft! Onder andere banken en overheidsinstellingen werken ermee.
De vroege vogels worden oneerlijk beloond.
De mensen die er vroeg bij waren met bitcoins hebben inderdaad de gelegenheid gehad om een aardig zakcentje op te bouwen, echter was er helemaal geen garantie voor die groep mensen dat bitcoins ooit zou aantrekken waardoor zij dus ook het meeste risico lopen. Ook zal je dit argument ook nooit horen als men het heeft over mensen die zo slim waren om bijvoorbeeld vroeg apple aandelen te kopen.

21 miljoen Bitcoins zijn niet genoeg om een economie in stand te houden.
In tegenstelling tot euro's zijn bitcoins deelbaar tot in nanostukjes, dat is 1:1000000000 van een bitcoin waardoor er voldoende eenheden beschikbaar zijn.

Bitcoins worden digitaal opgeslagen, je kan ze dus kopieren om meer Bitcoins te maken.
Elke bitcoin is uniek en kan net zoals met contant geld maar een keer worden uitgegeven.

Verloren munten kunnen niet vervangen worden en dat is een slechte zaak.
Dat klopt, echter zijn er in de offline wereld ook zat voorbeelden te noemen waarin dit opgaat. denk aan een verloren portomonee of een vergeten kluiscombinatie. Het resultaat zal zijn dat de waarde van overgebleven bitcoins licht stijgen als het verlies in grote porporties gaat.
Bitcoins zullen niet werken omdat de inflatie niet gereguleerd is.
In tegenstelling tot de bestaande valuta's wordt de inflatie van Bitcoins sterk gereguleerd tot een maximum aantal van 21 miljoen Bitcoins.
Inflatie is een stijging van de prijzen, of anders gesproken het minder waard worden van geld. Bitcoins zijn van nature deflationeel in tegenstelling tot euro's waar meer gedrukt van kan worden.

De bitcoin gemeenschap bestaat uit anarchisten/samenzwering volk.
De bitcoin gemeenschap bestaat uit een grote groep verschillende ui alle rangen en standen van de maatschappij en met vele verschillende ideologien.

Iedereen met genoeg rekenkracht kan het netwerk overnemen.
Correct! Als iemand 51% van de totale blockchain rekenkracht in handen heeft kan hij het systeem manipuleren. Echter zijn er honderdduizenden mensen die bitcoins aan het minen zijn waardoor de rekenkracht erg verspreid is. De rekenkracht in Bitcoin is nu al groter dan de meeste grote computercentra.

Bitcoins overtreden de nationale regulaties betreft financien.
Mede omdat bitcoins een "nieuw" begrip is, zijn er nog geen regels betreft het gebruik ervan.

Direct geld overmaken is niet mogelijk omdat de transactie bevestigd moet worden.
De transactie moet inderdaad bevestigd worden door een miner. Men kan er echter vanuit gaan dat als een transactie nog verwerkt moet worden deze wel legitiem is, daarnaast duurt het slechts tien minuten voordat een transactie bevestigd wordt.
Er zijn ook betalingsproviders die als tussenpersoon optreden en het mogelijk maken om direct transacties uit te voeren.

Als 21 miljoen coins zijn gemined worden er geen nieuwe blocks meer gemaakt.
Dit is onjuist. De transacties worden dan nog steeds verwerkt en vastgelegd in blocks.

Met bitcoins kan je geen transacties terugvorderen, dat is een slechte zaak.
Bitcoin transacties zijn onomkeerbaar. Dit heeft zo zijn voor en nadelen voor de koper/verkoper.

Quantum computers kunnen de beveiliging van bitcoins breken.
Dit is in theorie mogelijk, echter het bitcoin netwerk kan de beveiliging ook opwaarderen om in te spelen op de ontwikkeling in computertechnologie.

Het minen van bitcoins is zonde van de energie en schadelijk voor het milieu.
Hetzelfde kan gezegd worden over het delven van goud, of het printen van briefgeld. Als we de vergelijking maken tussen de hoeveelheid stroom die het bitcoin-netwerk kost en de hoeveelheid energie die nodig is voor het in stand houden van duizenden bank-kantoren, een vloot van prive jets, en gepantserde wagens dan komt het bitcoin-netwerk een stuk beter uit de verf.

Ondernemers kunnen geen prijzen in bitcoins opgeven vanwege de fluctuerende koers.
De koers kent inderdaad behoorlijke schommelingen, daarentegen kunnen ondernemers de waarde van bitcoins realtime bekijken en dat converteren naar een X aantal euro's. Er zijn ook betalingsproviders die het valuta-risico overnemen van de ondernemer en alle transacties direct of indirect kunnen omzetten in andere valuta's.

Bitcoins zijn niet gedecentraliseerd omdat de ontwikkelaars het gedrag van de software kunnen beinvloeden.
De ontwikkelaars van het bitcoins platform hebben een hele gelimiteerde grip op het protocol zelf. De officiele bitcoins client is open-source en kan door iedereen die er verstand van heeft bekeken worden. Daarnaast zijn er ook tal van onofficiele bitcoins clients beschikbaar waardoor de dekkingsgraad van de officiele client onder de 51% blijft.

Bitcoin is een piramidespel.
Bitcoin is geen piramidespel in de zin dat er geen gegarandeerde uitbetaling komt naarmate er meer mensen van bitcoin gebruik gaan maken. Het kan best dat de hoeveelheid gebruikers stijgt maar de prijs daalt. In een piramidespel vloeien de inkomsten van degenen die er later bijkomen automatisch door naar degenen hoger in de keten, bij Bitcoin is dit niet het geval. Bitcoins worden gekocht en verkocht op een beurs en de waarde wordt bepaald door vraag en aanbod. Een piramidespel houdt ook op te bestaan als er geen nieuwe deelnemers bij komen, dit is bij bitcoin niet het geval. Het bitcoin-netwerk kan ni theorie ook nog prima functioneren als op een gegeven moment het aantal gebruikers stagneert of afneemt.

www.bitcoinspot.nl