1. #bomen
  2. #co2-uitstoot
  3. #duurzaamheid
  4. #elektriciteit
  5. #energie
  6. #subsidie
  7. #zonne-energie
  8. #zonnepanelen
  9. Artikelen

De verborgen CO2-uitstoot van zonnepanelen

De fabricage van zonnepanelen kost energie. Ik heb horen zeggen dat er 4 a 5 ton steenkool verbrand moet worden om één zonnepaneel te maken. De fabricage van zonnepanelen veroorzaakt flink wat CO2-uitstoot.

In zonnepanelen zit metaal verwerkt en het kost veel energie om dat metaal uit de aardkorst te winnen, te zuiveren en te verwerken tot zonnepanelen.
De fabriek waar zonnepanelen gemaakt worden, verbruikt ook veel energie. Het transport van de fabriek (in China?) naar Nederland veroorzaakt extra CO2-uitstoot.
Nog voordat het zonnepaneel één kilowattuur aan elektriciteit heeft opgewekt zijn heeft het de CO2-uitstoot vergelijkbaar met 4000 kg steenkool veroorzaakt.

Een functioneel zonnepaneel zorgt voor lagere CO2-uitstoot omdat er minder fossiele brandstoffen opgestookt hoeven worden in elektriciteitscentrales.
Maar hoe lang duurt het voordat de CO2-uitstoot (die optrad tijdens de produktie) is terugverdiend...??

Een zonnepaneel produceert elektrische energie en die energie kan alleen worden gebruikt in elektrische apparaten. De stroom uit het zonnepaneel kan alleen nuttig arbeid leveren in metaal.
Het gebruik van zonnepanelen leidt ertoe dat er nog meer metaal uit de aardkorst gewonnen moet worden. We zullen elektrische auto's gaan maken, smartphones, computers en scheerapparaten.
Om metaal te winnen uit de aarde is steeds meer energie nodig.

Het gebruik van zonnepanelen is geen echt duurzame oplossing. We gebruiken de zonnepanelen om elektriciteit op te wekken. En het gebruik van elektrische energie is per definitie niet duurzaam: het komt niet in de natuur voor het is een menselijke uitvinding van na de Industriële Revolutie.

De natuur heeft haar eigen manier om zonne-energie vast te leggen en te oogsten. De aarde staat vol met groene planten, de zonnepanelen van Moeder Natuur.
Bomen zijn enorme opslagplaatsen van zonne-energie. Hout is een uitstekende brandstof en je kunt er mooie gebruiksvoorwerpen van maken. Pijlpunten, speren, tandwielen en schaakstukken.
Waarom wordt het plaatsen van zonnepanelen gesubsidieerd en het planten van bomen niet?

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
13
  1. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #139628
    leuk stukje inzicht:-)
  2. gentle-scene-5272@gentle-scene-5272
    #139636
    Een goed zonnepaneel gaat ruim twintig jaar mee en kan relatief schoon geproduceerd worden. Als je de panelen niet uit China haalt maar uit bijvoorbeeld Duitsland scheelt dat heel wat stookolie, en waarschijnlijk zijn de kwaliteit en levensduur nog beter ook.
    Wel goed dat de andere kant van "schone zonne-energie" genoemd wordt, maar volgens mij wist iedereen dit al.
    Elektriciteit komt trouwens in de natuur wel degelijk voor, alleen niet in de vorm die wij ervan gemaakt hebben.
    Hoe zal een wereld zonder elektriciteit eruit zien?
  3. Hoe zal een wereld zonder elektriciteit eruit zien?

    Zoals die er in 1700 uit zag?
  4. still-limit-9468@still-limit-9468
    #139638
    Dat het produceren van zonnepanelen energie kost snap ik, het zou mooi zijn om dat af te wegen bij de opbrengst van de zonnepanelen. (doet dat ook maar eens bij kernenergie). Maar waarom meedoen aan de CO2 mythe?
  5. Ik vind het sowieso een ongenuanceerd beeld dat het artikel schetst. De fabriek Solland, die in Limburg staat, heeft de eerste productie zonnepanelen op zijn fabriek geplaatst en compenseert alle CO2 die het veroorzaakt. Ook die uit transport etc volgen. Blijft weinig over van het eerste argument.
    De zonnepanelen die uit China komen worden sinds kort door de EU juist extra belast. Om de Europese fabrikanten te beschermen. Dus daar gaat je zogenaamde subsidie.
    Elektriciteit komt niet voor in de natuur?? De zenuwen in het menselijk lichaam gebruiken een soort elektriciteits-stootjes bij pijnprikkel. De honingbij verzameld het meest van het stuifmeel doordat het elektrostatisch aan zijn haartjes blijft plakken, etc. Ik ben eerder geneigd te zeggen dat materie wellicht de illusie is, en alles electro(statisch) in elkaar zit. Ik vind de theorieën (en proefopstellingen) van Eric Dollard erg intrigerend; http://ericdollard.com/
    Peace
  6. @rembo: je hebt gelijk hoor, elektriciteit komt gewoon voor in de natuur: denk maar eens aan bliksem.
    Laat me het even wat nader uitleggen:
    Dynamo's en elektromotoren, gemaakt van koperdraad en magneten zijn een puur menselijke uitvinding. In principe moeten we ook zonder elektromotoren kunnen.
  7. Ey Hans, alles goed? Je kent mn achtergrond wel beetje. Al jaren op cruisade voor een elektrische motorfiets. Voorstander en gebruiker van zgn 'vrije energie'. Mag ik wijzen n.a.v. #198240 op het sterke vermoeden dat de Egyptenaren elektrische plasma lampen hadden. Om de schilderingen in de piramides te kunnen maken.
    Een beetje koper en aluminium lijkt me wel handig. Elektrisch kan je gigantische rendementen behalen. De enorme verspilling die nu aan de gang is schijnt economisch beter haalbaar. Een efficiënt apparaat heeft natuurlijk een duur patent. Is goedkoper om dan maar iets slechts te bouwen. Gloeilampen kan men bouwen zodat ze nooit meer doorbranden. ..
    Peace
  8. Goed bezig rembo.
    Ik probeer zoveel mogelijk mijn eigen spieren te gebruiken en zo weinig mogelijk stroom.
  9. Wat een dom stuk. De CO2 uitstoot van een windmolen is veel groter. Een windmolen kan ook onmogelijk CO2 neutraal zijn. De koperen spoelen de aluminium behuizing de magneten en het plaatsen kosten zo veel energie dat dit nooit in strooom terugverdient kan worden. Een zonnepaneel vooral de laatste versies lukt dit al veel beter.
  10. "De koperen spoelen de aluminium behuizing de magneten en het plaatsen kosten zo veel energie dat dit nooit in strooom terugverdient kan worden."
    Volgens NMU.nl:
    De hoeveelheid energie die nodig is om een windturbine te fabriceren, plaatsen, onderhouden en na twintig jaar te verwijderen, is in drie tot zes maanden terugverdiend (dit is afhankelijk van het type).
    De kosten van een windturbine bedragen per MW vermogen ongeveer 1,5 miljoen euro. Het grootste deel van de kosten zit in de turbine zelf, maar ook ontwikkelkosten en aansluiting op het elektriciteitsnet dragen aan de totaalkosten bij.

    Maar fietsers en wandelaars zijn sowieso supercool.
  11. ps zonnepanelen zijn heden rond drie jaar terug-verdien-baar. Als je kijkt naar de financiële investering ten opzichte van particuliere elektriciteit prijs. Na 25 jaar heb je dan 20.000 euro tot een kleine ton (100.000) bespaart.
  12. dawn-glitter-1155@dawn-glitter-1155
    #139668
    Mijn stem is voor rembo
  13. NMU.nl kan niet rekenen.
    Een 1.5MW windturbine weegt al gauw 50 ton.