<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
'Slecht zijn in wiskunde is een smoes'
Wiskunde valt te leren, schrijft Charlotte Vlek van SciencePalooza. 'Voor de ontwikkeling van wiskundevaardigheden blijkt intelligentie nauwelijks van belang te zijn, maar motivatie en leerstrategieën des te meer.'
Eerder waren wetenschappers het er al over eens dat niet alleen intelligentie maar ook motivatie en studiemethodes een rol speelden voor het bereiken van een hoog academisch niveau
'Wiskunde? Daar was ik altijd heel slecht in.' Het is een standaard antwoord, en een makkelijke manier waarmee men zich snel van het hele onderwerp af kan maken. Er is zelfs een speciale smoes voor uitgevonden: de wiskundeknobbel. Je hebt hem of je hebt hem niet. Maar een recent Duits onderzoek toont aan: wiskunde valt te leren. Voor de ontwikkeling van wiskundevaardigheden blijkt intelligentie nauwelijks van belang te zijn, maar motivatie en leerstrategieën des te meer.
Slecht zijn in wiskunde wordt een steeds groter maatschappelijk probleem: steeds meer leerlingen kiezen maar voor de 'makkelijkere' wiskunde A, en komen dan bij een vervolgopleiding in de problemen. Het wordt hoog tijd om korte metten te maken met de smoes van de wiskundeknobbel, en het probleem aan te pakken.
Pas 20 jaar na de middelbare school ben ik wiskunde echt gaan begrijpen door het zelf eens te gaan leren in plaats van lessen te krijgen van oninspirerende leraren.
Het enige wat er bij komt kijken is het onthouden van een paar willekeurig vastgestelde, contra intuïtieve basisregels.
Pythagoras is daarintegen nog erg logisch...