1. #antropoceen
  2. #drinkwater
  3. #gentech
  4. #kunstmest
  5. #man-made
  6. #monsanto
  7. #pesticiden
  8. #resistentie
  9. #roundup
  10. #superonkruid
  11. #voedsel
  12. #water
  13. Artikelen

Monsanto en kornuiten gaan de strijd tegen superonkruid verliezen

De grote droogte van de VS in 2012 verlaagde de opbrengst van de 2 belangrijkste landbouwgewassen, mais en soja, aanzienlijk. Maar de droogte vertraagde de opkomende verpreiding van superonkruiden niet.

Superonkruid heeft resistentie tegen het pesticide Roundup (glyfosaat) ontwikkeld. Producent Monsanto creërde een nieuwe zaadlijn rondom deze pesticide, gewassen zijn genetisch gemodificeerd om het pesticide te weerstaan. Meer dan 70% van het mais, soja en katoen in de VS is gentech om besproeid te worden met het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup.

Het verontrustende Stratus rapport

In 2011 werd er al een toename van superonkruiden waargenomen maar in 2012 begint de curve langzaam maar zeker exponentionele vormen aan te nemen. De data is afkomstig uit een nieuw rapport van de landbouwconsultant Stratus. Sinds 2010 polst het bedrijf duizenden boeren in 31staten over onkruidresistentie.

De groei van superonkruiden in de VS

De belangrijkste conclusies:

  • Bijna de helft van de boeren (49%) verklaart last te hebben van superonkruid.
  • De resistentie tegen glyfosaat is het sterkst in het zuiden van de VS. In Georgia heeft 92% van de ondervraagde boeren superonkruiden op hun akkers.
  • Maar het midwesten rukt op, ten opzichte van 2011 is in Nebraska, Iowa en Indiana de resistentie bijna verdubbeld.
  • Over de korte onderzoeksperiode lijkt het erop dat de verspreiding sterk blijft toenemen. In 2010 – 2011 met 25%, in 2011 – 2012 met 51%.
  • Daarnaast lijkt het probleem ook nog eens gecompliceerder te worden, meer en meer boeren hebben meerdere soorten superonkruiden op hun velden. In 2010 12% maar in 2012 reeds 27%.

    En nu?

    Dit vragen de boeren zich dus ook af. Monsanto en consorten doen hun best om een oplossing te creëren, een nieuwe generatie herbicide-resistente gentech zaden zijn niet alleen bestand tegen Roundup maar ook nog tegen veel giftigere man-made pesticiden. Voorbeelden zijn 2,4-D en Dicamba. Het probleem met deze aanapak is dat er meer en meer nieuwe soorten superonkruiden zullen ontstaan, die weer bestreden worden met nog sterkere man-made chemicals.

    De mens verliest altijd. Dit de boodschap die David A. Mortensen en een een team onderzoekers van de Penn State University, ons geeft.

    De USDA (US Department of Agriculture) heeft ondertussen de nieuwe frankenzaden nog steeds niet goedgekeurd en deze zullen dus in 2013 ook nog niet worden ingezaaid. Zo rond kerstnmis zou de USDA met een beslissing komen over Dow’s 2,4-D/Roundup resistente mais Enlist. Het overheidsorgaan heeft nog geen reden voor de vertraging gegeven maar verwacht wordt dat het op zijn vroegst in 2014 tot een uitspraak komt.

    Reuters komt met het bericht dat de vertraging veroorzaakt wordt door de sterke weerstand van boeren, burgers en gezondheidsorganisaties. Er bestaan heel veel bedenkingen over de veiligheid.

    Enlist van Dow Chemical

    Voor de industriële boeren zit er niets anders op om te blijven modderen om de superonkruiden de baas te blijven, trouwens dit proberen ze al jaren. Een mogelijke voor de hand liggende oplossing is het vermeerderd gebruik van Roundup, Charles Benbrook (Washington State University) laat in een studie zien dat het economische verlies voor deze boeren kan oplopen tot 1 miljard dollar in 2011.

    Daarnaast zijn de ecologische gevolgen niet uit te drukken in geld, meer glyfosaat in onze waterwegen zou weleens dramatische gevolgen kunnen hebben voor bijvoorbeeld kikkers maar ook voor het drinkwater van mensen.

    Een simpele oplossing

    Heel vreemd is het dat zelfs Paraquat, ondertussen verbannen in 32 landen waaronder de lidstaten van de EU, door het lobbyclubje Corn & Soy Digest wordt aanbevolen.

    Maar aan de andere kant tonen onderzoekers van Iowa State University aan dat door jaarlijkse gewaswisseling men veel minder kunstmest nodig heeft en nog belangrijker superonkruiden worden sterk onderdrukt.

    Waarschijnlijk is deze simpele oplossing door Monsanto en kornuiten niet gewenst, de winstmarges zullen gaan dalen........

www.motherjones.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
2
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #138573
    Moeder natuur slaat terug :)
  2. black-grass-4923@black-grass-4923
    #138580
    Dank voor dit artikeltje
    Mijns inziens is het niet toevallig dat Xander-nieuws vandaag ook komt met verontrustende berichten dat genetisch gemanipuleerde zaden gevaarlijker zijn dan verwacht.
    We weten al heel lang dat m.n. Amerika gebruik maakt van genetisch gemanipuleerde zaden van o.a. mais, die beter tegen de droogte bestand zijn.
    Maar!!! Voor de vrije natuur is dit wel "alienfood" en/of voeding die hier niet thuis hoort. Naar mijn bescheiden mening als medisch researcher lijkt het me ook heel logisch dat ook de mens hier de schadelijke gevolgen van ondervindt.
    En terecht dat Patman reageerde met "Moeder natuur slaat terug".

    Maar hebben we een andere optie in een wereld die als een mensenplaag de aarde nu in razend tempo leegvreet.
    Die mondjes moeten toch gevoed worden?!
    En onderwijl kennen we nog steeds "de fokpremie" en nu zelfs de "kunstmatige inseminatie" die collectief wordt betaald.
    Waarom??? Louter omdat de economie moet groeien om gezond te blijven. Ook dit is toch bolle waanzin!!!

    Voor mij ziet het eruit dat we niets anders doen dan onszelf zo snel mogelijk te elimineren met al onze "technologische snufjes".
    Het heet ook niet voor niets woordzuiver "Techtnologische Re volutie" en geen technologische Evolutie.