1. #debat
  2. #huuralarm
  3. #huurverhoging
  4. #protest
  5. #verhuurdersheffing
  6. #woningbouwvereniging
  7. #woningcorporatie
  8. #woonbond
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Actie Huuralarm, de verhuurdersheffing en het debat over huurverhoging

Op 18 december 2012 luidden de Woonbond en FNV Bouw de noodklok over de verhuurdersheffing. Beide organisaties vrezen forse huurverhogingen en ontslagen in de bouwsector, als gevolg van deze kabinetsmaatregel.

Op het Plein in Den Haag hoorden Eerste- en Tweede Kamerleden van onder andere CDA, PvdA en SP de bezwaren aan van de initiatiefnemers. En met een eerste succes: de Eerste Kamer heeft minister Stef Blok gedwongen om eerst naar alternatieven voor de verhuurdersheffing te kijken. Meer informatie en petitie op actiehuuralarm.nl

UPDATE 7 Februari 2013:

Woningcorporatie kan kiezen: kogel of strop

Coalitie onder druk toch akkoord met later besluit over huurverhoging

johnito.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
6
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #138537
    Rekent u even mee.
    Laagste inkomens krijgen verhoging van 1,5% plus 2,3% inflatie is 3,8% huurverhoging.
    Vanaf 33.000 euro wordt dit 4,8% totaal.
    Vanaf 43.000 euro wordt dit 8,8% totaal.

    Nu dan bij ongewijzigde inflatie over 10 jaar berekend bij huur van 600 euro:

    Laagste inkomens :huur in 10 jaar:op 871 euro
    Vanaf 33.000 euro:huur in 10 jaar:op 958 euro
    Vanaf 43.000 euro:huur in 10 jaar op 1394 euro.

    Hoe ziet het kabinet dit voor zich.De maatregelen gelden voor iedereen.
    Stel 2 verpleegkundigen/leraren/politieagenten etc wonen samen,leeftijd 57 jaar.
    Over 10 jaar ,pensioen .Dan zit een huur van 600 nu op 1400 euro bij 67 jarige leeftijd,en die stijgt dan nog door.Deze mensen zouden dan een huis moeten kopen op 57 jarige leeftijd???Aflossen lukt niet meer ,en wat er afgelost is mag je van ditzelfde kabinet meteen weer als vermogen opgeven als je zorg nodig hebt .Per slot van rekening ben je over 20 jaar al 77.Dus in feite is deze door de overheid afgedwongen koop dan meteen een manier om geld opzij te leggen voor de oude dag.Dit voordeeltje zou de overheid niet hebben als je gewoon tegen een redelijke prijs zou kunnen blijven huren .Zodoende profiteert de staat 2 maal,1e keer omdat ze door de huurverhogingen 2 miljard bij de woningbouwverenigingen weg kan stelen en de 2e keer omdat dit koophuis meteen een financiering van de zorg op de oude dag bespaard voor dezelfde staat.
  2. rik-net@rik-net
    #138544
    Dit soort besluiten komen door de paniek die er is. Iedereen die logisch nadenkt ziet dat het een onmogelijke missie is, het is niet uit te leggen aan niemand. Huurders kunnen niet kopen en kopers kunnen nooit meer huren, geld opzij zetten voor je oude dag heeft helemaal geen zin meer, een koophuis is geen garantie voor een beetje meer armslag op je oude dag. Ouderen en jongeren worden tegen elkaar opgezet en dat leidt tot dit soort excessen.
  3. Als we die 8 miljard van SNS nu eens gebruiken om de onder water staande huizenbezitters te bail-outen ipv van een bank te redden.
  4. Goed idee, en graag ook de huurders bij wie het water zo onderhand aan de lippen staat door jarenlange stapeling van maatregelen, bezuinigingen, tariefstijgingen, premiestijgingen, hogere eigen risico's, enfin eindeloze lijst.
  5. @ johnito ja een wanhopige poging van de altijd incompetente politiek om mensen op de koopwoningenmarkt te schoppen.

    Mocht de actie huuralarm mislukken:

    In Rotterdam heb je tamelijk nog wat vrije sector huur-woningen en anders zou je ook eens kunnen kijken voor een koop-appartement en dan vragen aan de makelaar dat je het graag wilt huren voor een tijdje (er staan veel appartementen te koop).
  6. Ach, we kunnen altijd nog een SNS-pandje inbeslagnemen nu. Het is tenslotte van "ons"