1. #bonussen
  2. #diederik-samsom
  3. #dijsselbloem
  4. #eerste-kamer
  5. #jan-smit
  6. #onverschuldigde-betaling
  7. #sns
  8. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Hoogleraar privaatrecht: 'Bonussen SNS-top zijn wel terug te vorderen'

Bonussen SNS-top zijn wel degelijk terug te vorderen

maandag, 04 februari 2013 door Jan Smits [ Hoogleraar Europees privaarrecht ]

Na de nationalisering van de SNS-Bank afgelopen vrijdag gaan terecht stemmen op om aan de SNS-top toegekende bonussen terug te vorderen. Niet alleen Minister van Financiën Dijsselbloem en PvdA-leider Diederik Samsom pleitten daarvoor, ook een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dit een belangrijk signaal. De politici zijn echter van oordeel dat, hoe graag ze ook zouden willen, terugvordering thans onmogelijk is: het wetsvoorstel voor een zogenaamde ‘claw back’-regeling uit 2010 ligt nog bij de Eerste Kamer en kan dus nog niet worden ingezet.

Deze opvatting berust op een misverstand. Zoals het wetsvoorstel ‘Aanpassing en terugvordering van bonussen’ zelf ook uitdrukkelijk aangeeft, verduidelijkt het slechts reeds bestaande wettelijke mogelijkheden. In het Nederlandse recht wordt de verhouding tussen werkgever en werknemer in sterke mate beheerst door de zogenaamde ‘redelijkheid en billijkheid.’ Wat het wetsvoorstel doet is nog eens herhalen wat al lang geldend recht is, namelijk dat de Raad van Commissarissen van een vennootschap (zoals SNS) kan weigeren een overeengekomen bonus uit te keren indien dit naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. Een bonus die al uitgekeerd is kan in dat geval worden teruggevorderd op grond van de zg. onverschuldigde betaling. Anders dan Dijsselbloem en Samsom denken is het juridisch instrumentarium dus reeds aanwezig.

Wat wél zal moeten worden aangetoond is dat het behouden van de toegekende bonussen aan de SNS-top inderdaad in strijd komt met die redelijkheid en billijkheid. Maar als waar is wat in de pers wordt gemeld over het gedrag van de SNS-bestuurders (premier Rutte noemde het ‘mismanagement’, anderen spraken van ‘wanbeleid’) is dat niet moeilijk. Daarbij zal ook helpen dat de Nederlandse Corporate Governance Code uit 2008, die door SNS Bank sinds inwerkingtreding volledig wordt onderschreven, de ‘claw back’-regeling nu reeds kent. Indien in de afgelopen jaren bij SNS bonussen zijn uitgekeerd – dat gebeurde overigens niet steeds wegens tegenvallende prestaties – staat er juridisch niets in de weg aan het terugvorderen daar van.

online.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
7
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #138448
    Het is niet zo dat die 3,5 miljard die door de maatschappij opgehoest moet worden in de zakken is verdwenen van de SNS-klunzen. Maar de klunzen zouden wel kaalgeplukt moeten worden voor de ravage die ze hebben aangericht. 20 jaar werkkamp lijkt me wel gepast.
  2. round-rain-0018@round-rain-0018
    #138466
    Schandpaal bullshit....de belastingbetaler de kosten van het afschrijven toespelen en nog wat mediawerkzame poppenkast over bonussen....
  3. Doe dan ook maar even die 50.000.000.000.000 terug aan gestolen gelden van staten waar banken nu op zitten en casinootje mee spelen, mbv high frequency trading onder elkaar.
  4. Wat ik behoorlijk zorgwekkend vind is dat veel van deze topmanagers eens "Ondernemer van het jaar" zijn geweest. (Dick Scheringa om maar iemand te noemen). Kennelijk zit er ergens een blinde vlek in het managers wereldje die ze blind maakt voor de gevolgen op de langere termijn van een bepaalde vorm van ondernemerschap. De criteria waarop een topmanager wordt beoordeeld is compleet fout, beurswaarde van de onderneming is daarvan wel de belangrijkste.
    Dus eigenlijk vind ik het behoorlijk hypocriet dat iedereen nu enkele van die "topmanagers" aan de schandpaal aan het nagelen is. De hele managment cultuur is door en door ziek en zou radicaal moeten worden aangpakt.
  5. round-haze-0427@round-haze-0427
    #138474
    Kennelijk zit er ergens een blinde vlek in het managers wereldje die ze blind maakt voor de gevolgen op de langere termijn van een bepaalde vorm van ondernemerschap.


    Het ontbreekt ze aan boerenverstand. Mensen met boerenverstand komen nooit door de opleiding heen.
  6. Het ontbreekt ze aan boerenverstand. Mensen met boerenverstand komen nooit door de opleiding heen.

    Correct.
    Het is op Zaplog geloof ik al eens langsgekomen maar als je de checklist psychopathie van de canadese psycholoog Robert Hare erbij neemt begrijp je wel waarom deze foute figuren altijd kans zien om op hoge posities te komen. De scharrelaars komen bij TROS Opgelicht, de besten worden "Ondernemer van het jaar".