<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Is er een snelle en eenvoudige oplossing voor de banken teringzooi?
Ik ben die banken zat. Is er niet een snelle en realistische oplossing voor de huidige teringzooi met banken?
Ja. Die is er.
Het ENIGE dat we hoeven te doen, is het depositogarantiestelsel afschaffen en nooit meer een bank redden met overheidsgeld. Meer niet.
Vanaf dat moment zijn spaarders hun geld kwijt als hun bank klapt. En dat is precies wat we willen. Spaarders zullen hun geld dan namelijk niet meer bij de instabiele fractional reserve banken plaatsen, met het risico dat zo'n bank weer eens klapt, maar bij de 100% stabiele full reserve banken. Die full reserve banken kunnen nu niet bestaan omdat de overheid de instabiele banken maar blijft voorzien van dom spaarvolk dat toch wel hun geld terugkrijgen, ongeacht wat die bank uitspookt. Waarom zou je een full-reserve bank beginnen als je met fractional reserve bankieren meer geld kunt verdienen en de overheid je altijd komt redden als het fout gaat?
Zonder depositogaranties zouden er veel meer gezonde banken ontstaan. Simpel, marktwerking. En tegelijkertijd zou het instabiele soort banken en hun smerige winsten en bonussen verdwijnen. Alleen een kleine groep cowboy spaarders zou het nog aandurven hun geld daar te plaatsen. Tot er weer eens een flink klapt :)
Economen, politici en bankieren houden dit tegen met het argument dat full-reserve banken geen krediet kunnen verlenen. Dat is natuurlijk flauwekul.
Dit plan is pijnloos en er kan direct mee worden begonnen. De meeste andere plannen vragen een soort van revolutie, dit plan niet. Gewoon stoppen met spaarders te beschermen tegen riskante banken. In een paar jaar zal het bankenlandschap er een stuk frisser uitzien en zullen we ook weer monetair herstel gaan zien.
https://twitter.com/patricksavalle/status/297739097714331648
Fiat money inflation in France - Part 1: John Law
http://www.youtube.com/watch?v=7zvNV-vkEzc
Fiat money inflation in France - Part 2: Assignats
http://www.youtube.com/watch?v=U4aRuiO1OuQ
De FED probeert de ene fraude met een ander fraude te bestrijden, in de hoop dat niemand het ziet .... en iedereen bewonderd eensgezind de kleren van de keizer.
Een switch naar full reserve banking kan alleen als het huidige, compleet van de pot gerukte, schuld expansie model verlaten wordt en dat kan alleen door kwijtschelding. En dat is zo ongeveer het grootste taboe wat je in de bankwereld uit kunt spreken ...
Verder, naast het beginsel dat er een aantal kleine banken zijn, wat grotere, centrale banken en banken waar er helemaal geen verschil meer is in geld van klanten en geld waarmee gespeculeerd wordt, is er nog wat meer aan de hand met die zgn vrije markt. Die bestaat namelijk helemaal niet en is een grote fantasie die bij het liberale afdekken van die marktcontrole hoort.
Concurrentie is immers het tweede grote taboe.
Maar misschien verpest ik je leuke theoretische opzetje, waar ik me in principe best in kan vinden ... De bankier gaat geen schulden kwijtschelden want schuld is hun business, tenzij ze daartoe gedwongen worden ... Hoe gaan we dat voor elkaar krijgen, behalve met guillotines?
1 klant heb je al vast zeker :)
Toch vrees ik dat voor dit plan ook een revolutie nodig is.
De massa is dom en ongeorganiseerd en al ook krijg je de massa mee voor dit plan moet je het nog wel kunnen realiseren (machtsmiddelen).
Uiteindelijk draait het gewoon om macht de elite wil dat de massa een rente- en schuldslaaf blijft daar is eigenlijk de hele maatschappij opgebouwd. Voor een elitaire instantie als een bank mag de belastingslaaf voor opdraaien.
Die bankiers houden echt niet op met hun praktijken als je iets in de openbaarheid brengt, ze worden pas bang als er een alternatief systeem is.
Als je echt iets wil veranderen moet je ondergronds gaan en iets in het geheim regelen dezelfde maffiatechnieken gebruiken als de bankiers.
Criminaliteit loont. Zeker materialistisch en financieel bekeken.
Of je er moralistisch gezien gelukkiger van wordt is maar de vraag.
Wat ook zou helpen is als je een oliemaatschapij voor dit plan mee zou kunnen krijgen. Een oliemaatschappij kan ook wel helpen iets af te dwingen bij een bank. (Door te dreigen in 1 keer een groot bedrag af te lossen bijvoorbeeld).
Maar helaas zijn oliemaatschapijen en banken 2 handen op 1 buik.
Gewoon door politici erop te wijzen dat ze voor het belang van de overgrote meerderheid dienen op te komen. Het alternatief is sociale chaos.
Het besef moet doordringen dat de monetaire crisis ontstaan is omdat de financiele jongens zelf de spelregels zijn gaan maken.
Er is hier geen sprake van natuurlijke of logische wetten waar we aan onderworpen zijn maar van een corrupt parasitair systeem dat de macht heeft de regels zo te maken dat ze er vooral zelf beter van wordt.
Er zijn alternatieven waar in de mainstream nog veel te weinig over gesproken wordt.
:)
Gaat niet werken. Bankiers aanpakken staat gelijk aan zelfmoord.
Bankiers hebben alle macht, want zij hebben de controle over het geld. Als hun positie in gevaar komt drukken ze als het nodig is 1 miljard dollars of euros bij voor een huurmoordenaar, om de politicus die hun positie bedreigt uit de weg te ruimen.
Vergeet niet het is gewoon een criminele organisatie net als de maffia, alleen dan met nog meer macht. Ze zijn onaantastbaar! (The Untouchables)
Zie maar wat er gebeurt is met Abraham Lincoln en John F. Kennedy.
http://www.michaeljournal.org/lincolnkennedy.htm
Na 2 of 3 doden haalt echt niemand in de politiek het meer in het hoofd ook maar te tornen aan de positie van de banksters.
Daarbij komt dat politieke moorden zo overduidelijk aangegeven dat de dictator een dictator is dat hele volksstammen wakker schrikken. En dat kunnen 'ze' er nou net niet meer bijhebben.
Papier geld vs edelmetaal
Race to debase 2012 q3
http://goldsilver.com/article/race-to-debase-2012-q3-fiat-currencies-vs-gold-and-silver/
Race to debase 2000-2011
http://goldsilver.com/article/race-to-debase-2000-through-2011-fiat-currencies-vs-gold-and-silver/
GoldNomics - Cash or Gold Bullion?
http://www.youtube.com/watch?v=-HaqwFJj4ZY
http://www.colordiamondinvestment.net/Portals/0/Great-Credit-Contraction-Liquidity-Pyramid-Large.jpg
Zie "Toolbar" aan linkerzijde (uitvouwen):
http://www.24hgold.com/english/gold_silver_prices_charts.aspx?money=Eur
Plus nog even een interessante grafiek
How long will it last?
http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2009/04/26051202.jpg
Helemaal niets.
Maar feit blijft idd wel dat zilver snel op is en de ontmaskering van de paper-coins nabij. Enjoy -;)
Was het niet iets van 700 biljoen? (Engels: 700 Trillion)
http://www.examiner.com/article/financial-time-bomb-five-megabanks-monopolize-700-trillion-derivatives-market
Kijk, daar ligt het probleem, full reserve banken zijn er niet en komen er (waarschijnlijk) ook niet dus valt er niets te kiezen, het enige wat je nu kunt doen is je eerlijk verdiende geld verdelen over diverse banken.
Pas dan, als er full reserve banken zijn, kunnen mensen overstappen en komt er vanzelf een einde aan fractioneel bankieren.
Wel zou ook gekeken moeten worden naar het ethische bankieren in de vorm van Islamic Banking.Momenteel is er o.a. in Zwitserland al een beginnende verandering gaande achter de schermen om geld op deze manier te institutionaliseren.Zie:http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2010-2011/the-future-of-finance/allah-vrouwen-en-de-bank.html
Het depositogarantiestelsel stoppen, kost geen cent. Er hoeft ook niets gesaneerd te worden. Het kan morgen beginnen.
Het enige dat er verandert, is dat de staat niet meer garant staat voor jouw spaargeld. En dus ga je je geld als de wiedeweerga bij een full-reserve bank neerleggen. Die zijn er helaas nog niet veel, maar omdat de markt voor die banken dan ineens heel groot wordt, zullen er veel ontstaan.
Morgen begonnen, in een paar jaar weer een gezond monetair systeem.
Na de crash van ons Westerse financiele stelsel wordt het wellicht eens tijd om om ons heen te kijken naar andere vormen van bankieren. Bijvoorbeeld bankieren volgens de wetten van de Shariah.
http://www.youtube.com/watch?v=qrjaqexJDxc
Overigens staat het 1 en ander los van het deposito garantie stelsel.
Het geld wat nu betaald wordt om SNS te redden is veel meer dan er aan deposito gespaard is (liquide middelen).
Wat vooral nu gered wordt is een veels te hoge boekwaarde voor vastgoed (niet liquide middelen).
Volgens mij betaalt de belastingbetaler nu voor opgeblazen vastgoed.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquide_middelen
Ik vraag me alleen af hoe ze het opgelost hadden met die DSB-schrot hypotheken.
Bestaande NL banken lenen dan dus niets meer uit, en op de markten wordt het uitverkoop.
Veel spaarders hebben ook - bewust of onbewust - financiele assets, al is het maar in de vorm van pensioen of kapitaalverzekering. Als die een klap krijgen, is het voor spaarders geen middel zonder pijn.
Tot slot nog een gedachte over het geld zelf: als banken hun mogelijkheid verliezen om fractioneel reserve te bankieren, zal er - in het huidige systeem - domweg minder geld circuleren. Alleen dat al zal de prijzen drukken (een depressiegolf die de voorgaande boom deels opruimt).
'Het kost niets' om fractioneel reserve bankieren op te ruimen neem ik vanuit die benadering dus met een korreltje zout. Dat neemt niet weg dat het een oplossing kan zjn die nu pijn veroorzaakt, maar ons wel op het goede spoor terugzet voor de toekomst.
Of fractioneel reserve bankieren (FRB) totaal moet worden verboden ben ik niet over uit. Het is toch een element van vrijheid: partijen contracteren niet gedwongen met elkaar. Ik zou mij voor kunnen stellen dat FRB wordt getolereerd als bankieren ook volledig vrij wordt gegeven (no rules, no bail outs). Dan mag de spaarder zelf kiezen of hij voor bewaren gaat, of voor echt uitlenen van zijn spaargeld. Een klappende bank per 10 jaar houdt het publiek dan scherp.
En ik zeg dus helemaal niet dat fractional reserve banking moet stoppen. Het moet alleen niet meet wettelijk beschermd worden. Dan ontstaat er vanzelf een veel gezonder en diverse monetair landschap.
Dat laatste is precies wat ik zeg: bankieren moet volledig vrij worden gegeven zodat spaarders een keuze hebben. Kunnen ze ook niet meer janken als ze hun geld kwijtraken aan een omvallende bank.
Mocht het systeem imploderen dan worden de dragers van de schuld - weer die burgers - in negatieve zin het kapitaal van de staat waarin zij leven, evenals al hun (evt collectieve) bezittingen.
De truuk is dus de volkomen uit de lucht gegrepen schulden af te wentelen op hen die de schulden veroorzaakt hebben dmv oa fractioneel bankieren. Lamaar omvallen dus, die banken. Haal wel eerst je poen weg; er is al geruime tijd een stille bankrun gaande.
Onder Clinton is dat in de VS losgelaten waardoor de hypotheekcrisis in de VS van 2008 kon losbarsten; tijd voor herstel van die orde?
Het zal kunnen helpen, maar het leidt m.i. af van de kern: het monetaire stelsel klopt niet.
Veel beter is een groeiend bewustzijn bij mensen. Geen betere manier dan een burgerportemonnee die pijn begint te doen terwijl er een bankbailout wordt gedaan.
http://www.zaplog.nl/zaplog/article/duitse_wet_bankenscheiding_heeft_invloed_op_zeker_12_banken
http://zaplog.nl/zaplog/article/verenigd_koninkrijk_dreigt_banken_op_te_splitsen
Dit systeem is in mijn optiek de enige vervanging van het fiat geldsysteem dat op dit moment al WERKT.
Kijk het filmpje: http://www.weusecoins.com/
FIAT geld is niet het probleem in mijn ogen. Sterker nog, dat lijkt me een prima systeem, zolang er maar geen rente gerekend wordt, want daardoor wordt het exponentieel / eindig.
Het idee dat je geld creëert voor een stukje schuld (toekomstige waarde) heeft wel goede eigenschappen.
niet helemaal waar
die lijst moest maar eens gaan groeien ;)
(ter illustratie)
bijna elke zichzelf respecterende websiteaccepteert ze gewoon tegenwoordig ;)
iets voor zaplog maybee?
maar idd je had het over bankieren...
continue..;)
Ik zou technisch allang met BTC kunnen betalen bij de AH met mijn smartphone.
De geest is uit de fles. Het is wachten op de kritieke 13%