Wat zijn de lange termijn effecten van gentech voedsel op de mens

Eén van de grote mysteries rond de verspreiding van gentech planten over de hele wereld sinds de eerste commerciële gewassen in het begin van 1990 in de Verenigde Staten en Argentinië werden uitgebracht is de afwezigheid van onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken naar de mogelijke lange termijn effecten van een dieet van gentech planten op mensen of zelfs ratten. Nu is de echte reden aan het licht gekomen. De gentech agribusiness bedrijven zoals Monsanto, BASF, Pioneer, Syngenta en anderen verbieden onafhankelijk onderzoek.

Een hoofdartikel in het gerespecteerde Amerikaanse wetenschappelijke maandblad Scientific American, in augustus 2009, onthult de schokkende en verontrustende realiteit achter de verspreiding van gentech producten sinds 1994 in de gehele voedselketen van de planeet. Er zijn geen onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken gepubliceerd in enig gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift in de wereld om een eenvoudige reden. Het is onmogelijk om onafhankelijk te verifiëren dat gentech gewassen, zoals Monsanto Roundup Ready sojabonen of MON8110 gentech maïs, presteren zoals het bedrijf beweert, of dat, zoals het bedrijf ook beweert, dat ze geen schadelijke bijwerkingen hebben omdat gentech bedrijven dergelijke tests verbieden!

Dat klopt. Als voorwaarde om zaden te kopen, hetzij om te planten voor gewassen of om te gebruiken in onderzoek, moeten Monsanto en de grote gen bedrijven eerst een End User Agreement ondertekenen met het bedrijf. In het afgelopen decennium, de periode waarin de grootste verspreiding van gentech zaden in de landbouw heeft plaatsgevonden, eisten Monsanto, Pioneer (DuPont) en Syngenta van iedereen die hun gentech zaden kopen een overeenkomst te ondertekenen die uitdrukkelijk verbiedt dat de zaden worden gebruikt voor enig onafhankelijk onderzoek.

Het is wetenschappers verboden een zaadje te testen om te verkennen onder welke voorwaarden het bloeit of zelfs mislukt. Ze kunnen de kenmerken van het gentech zaad niet vergelijken met andere gentech of niet gentech zaden van een ander bedrijf. Het meest alarmerend is dat het hun verboden is om te onderzoeken of de gentech gewassen kunnen leiden tot onbedoelde bijwerkingen, hetzij in het milieu of bij dieren of mensen.

Het enige onderzoek dat mag worden gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke peer-reviewed tijdschriften zijn onderzoeken die vooraf werden goedgekeurd door Monsanto en de andere industriële gentech bedrijven.

Het gehele proces waarbij gentech zaden zijn goedgekeurd in de Verenigde Staten, te beginnen met de proclamatie door toenmalig president George H.W. Bush in 1992, op verzoek van Monsanto, dat er geen bijzondere regeringtesten op de veiligheid van gentech zaden zouden worden uitgevoerd, omdat ze door de President werden geacht als "wezenlijk gelijkwaardig" aan niet gentech zaden, is doorzeefd met speciale belangen corruptie.

Voormalig advocaten van Monsanto werden aangesteld als verantwoordelijk in de EPA en de FDA om voorschriften te bepalen voor gentech zaden, als maar één voorbeeld, en geen regering veiligheid tests van gentech zaad zijn tot op heden uitgevoerd. Alle tests over gentech veiligheid of prestaties zijn aan de Amerikaanse regering geleverd door de bedrijven zelf, zoals Monsanto. Geen wonder dat gentech te positief klinkt en dat Monsanto en anderen valselijk kunnen beweren dat gentech de "oplossing voor honger in de wereld is".

In de Verenigde Staten hebben een groep van 24 toonaangevende maïs insecten universiteitwetenschappers aan de Environmental Protection Agency (EPA) van de Amerikaanse overheid geschreven met de eis dat de EPA een wijziging in de bedrijf censuurpraktijk afdwingt. Het is alsof Chevrolet of Tata Motors en Fiat vergelijkende crashtests van hun auto's in Consumer Reports probeerde te censureren, of vergelijkbare consumentenpublicaties, omdat hun de testresultaten niet bevallen.

Alleen gaat dit over de menselijke en dierlijke voedselketen. De wetenschappers stellen terecht aan de EPA dat voedselveiligheid en milieubescherming "afhankelijk zijn van het maken dat plantaardige producten beschikbaar zijn voor reguliere wetenschappelijke toetsing". We moeten twee keer nadenken voordat we de volgende doos van Amerikaanse ontbijtgranen eten als de gebruikte maïs gentech is.

Door, F. William Engdahl.

www.globalresearch.ca