Ja, ik heb het boek. Heet eigenlijk 'The science delusion'. Erg goed.
Ik kende hem eigenlijk alleen van de morfische velden ( het verhaal van de musjes) en gezien de video noopt het mij tot lezen.De man heeft enorm veel gepubliceerd en allemaal even zinnig zo te horen en te zien.Niet slecht voor een wetenschapper.:
Heel jammer dat hij niet serieus genomen wordt door de "serieuze" wetenschap.
Hij is de Copernicus, Galilei, Newton, Wallace, Darwin van onze tijd. (Of overdrijf ik nu).
[quote]Giordano Bruno (Italian pronunciation: [dʒorˈdano ˈbruno]; 1548 – February 17, 1600), (Latin: Iordanus Brunus Nolanus) born Filippo Bruno, was an Italian Dominican friar, philosopher, mathematician and astronomer. His cosmological theories went beyond the Copernican model in proposing that the Sun was essentially a star, and moreover, that the universe contained an infinite number of inhabited worlds populated by other intelligent beings.[1] After the Roman Inquisition found him guilty of heresy, he was burned at the stake.[2] After his death he gained considerable fame, particularly among 19th- and early 20th-century commentators who, focusing on his astronomical beliefs, regarded him as a martyr for free thought and modern scientific ideas.[/quote]
^je verward dogmatiek met het geloof in een god oid. Je zou kunnen stellen dat door Sheldrake er weer meer ruimte is binnen de wetenschap voor een god. Wellicht een god zoals de hermetica deze het zich voorstelt (zoals bv Giordano Bruno ook stelt)
Gaan we weer, kom hier niet aan religie, zoveel is me nu wel duidelijk. En waarom, omdat de islam een religie is, en daar mag geen kritiek over geuit worden.
Je hebt blijkbaar niet naar 'm geluisterd want hij vergelijkt zelfs de wetenschappelijke dogmatiek met de religieuze dogmatiek, sterker nog de wetenschappelijke dogma's zouden beïnvloed zijn door religie.
Ik heb al eerder gezegd dat het geloof in bv een immaterieel scheppend bewustzijn, wat je god zou kunnen noemen, compleet losstaat van de religies. Dat staat absoluut los van bv de dogma dat dieren onverdoofd geslacht zouden moeten worden. Als je naar Sheldrake geluisterd hebt dan hoor je hem zeggen dat hij niets van dogma's moet hebben.
Ter verduidelijking, ik heb geen problemen met het geloven, want iedereen gelooft wel iets, maar ik ben a-religieus!!
Begin je nou weer met je standaard prietpraat? Wie heeft het hier nou over Islam?
Nee, ik zeg dat Sheldrake exact aangeeft waarom ik a-relgieus ben. En daarop volgt weer die afgezaagde prietpraat, die ook nog een keer volledig de plank misslaat want er is blijkbaar niet eens naar Sheldrake geluisterd. Dus wat is dan de drijfveer?? Vertel jij het maar.
En wat ook vreemd is, is dat jij over mijn reactie gaat janken omdat ik het woord 'islam' gebruik, maar in al die maanden dat ik op dit blog continu vals beschuldigd ben, en word, van de meest verschrikkelijke zaken, dan hul jij je in stilzwijgen, dan ben je zo stil als een muis.
Ergo, mensen maanden stalken en onterecht voor racist en fascist etc etc .. uitmaken daar heb je geen enkel probleem mee, maar wanneer het woord 'islam' gebruikt wordt dan sta je opeens voorin de rij.
Dat klopt van geen kant.
Beste Calimero je bent
lid geworden op maandag 17 jan 2011 16:38, en vanaf ongeveer die tijd was het bal.
Zaken uit z'n verband rukken, de wereld op z'n kop zetten, selectief lezen, selectief reageren.
In het begin best interessant maar nu is het meer zoiets van: Oh die, LB.
Ook bij 'normale' (normaal is nogal een rekbaar begrip) reacties denk ik: LB.
Ik heb jou niet gevraagd te reageren of om mij reacties te lezen.
Dat klopt vast wel weer niet. Ik neem niet eens de moeite meer om dat te controleren, LB.
Als er echt sprake is van 'morphic fields en morphic resonance' dan is het waanzinnig belangrijk wat mensen uitspoken. Martelen, oorlog voeren, bedriegen bijvoorbeeld worden sneller opnieuw geleerd. Maar ook natuurlijk mensen oplappen, nieuwe manieren van landbouw uitvinden, recyclen....
Eigenlijk wat vaak gezegd wordt: Hoe meer aandacht je in iets stopt, hoe krachtiger het wordt.
Soms, vind ik, ook ten onrechte aangehaald om verstoppertje te kunnen spelen.
Ik had er niet op in moeten gaan. Anders verzandt dit weer in een totale onzin discussie.
Nogmaals ik vind het knap hoe Sheldrake helder zijn visie uiteen weet te zetten, zonder het respect in de andere partij te verliezen en rustig doorgaat zijn methoden en ideeën te blijven testen (op vaak grappige wijze).
Daar is echt sprake van # Ouwe Knar.Een voorbeeld:
Makaken in Japan ( ze zaten op een eiland) begonnen hun voedsel te wassen en na verloop van tijd deden andere makaken duizenden kilometers verderop exact hetzelfde.de groepen konden onmogelijk met elkaar in contact zijn gekomen.(fysiek).
Als jullie elkaar voor rotte vis uit willen maken doe het dan via een PM.Nu is er weer een interessant draadje verknold.Ik word er echt moe van, dat kleuter gedoe.De groeten verder.Ga wat anders doen.
Als je nou gewoon on-topic blijft reageren, is er niets aan de hand. Als je elk topic elke keer weer naar jouw obsessie toe blijft trekken en je zelftherapie hier in ellenlange betogen blijft neerkalken, ga ik je op de reservebank zetten.
Als we het er alleen maar over eens zouden kunnen worden dat we werkelijk geen idee van hebben van wat ons overkomt , wat onze plaats in het heden is, zou ons veel ellende bespaard blijven. Wantrouw vooral diegene die zegt het wel te weten.
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Ik kende hem eigenlijk alleen van de morfische velden ( het verhaal van de musjes) en gezien de video noopt het mij tot lezen.De man heeft enorm veel gepubliceerd en allemaal even zinnig zo te horen en te zien.Niet slecht voor een wetenschapper.:
Hij is de Copernicus, Galilei, Newton, Wallace, Darwin van onze tijd. (Of overdrijf ik nu).
[quote]Giordano Bruno (Italian pronunciation: [dʒorˈdano ˈbruno]; 1548 – February 17, 1600), (Latin: Iordanus Brunus Nolanus) born Filippo Bruno, was an Italian Dominican friar, philosopher, mathematician and astronomer. His cosmological theories went beyond the Copernican model in proposing that the Sun was essentially a star, and moreover, that the universe contained an infinite number of inhabited worlds populated by other intelligent beings.[1] After the Roman Inquisition found him guilty of heresy, he was burned at the stake.[2] After his death he gained considerable fame, particularly among 19th- and early 20th-century commentators who, focusing on his astronomical beliefs, regarded him as a martyr for free thought and modern scientific ideas.[/quote]
Je hebt blijkbaar niet naar 'm geluisterd want hij vergelijkt zelfs de wetenschappelijke dogmatiek met de religieuze dogmatiek, sterker nog de wetenschappelijke dogma's zouden beïnvloed zijn door religie.
Ik heb al eerder gezegd dat het geloof in bv een immaterieel scheppend bewustzijn, wat je god zou kunnen noemen, compleet losstaat van de religies. Dat staat absoluut los van bv de dogma dat dieren onverdoofd geslacht zouden moeten worden. Als je naar Sheldrake geluisterd hebt dan hoor je hem zeggen dat hij niets van dogma's moet hebben.
Ter verduidelijking, ik heb geen problemen met het geloven, want iedereen gelooft wel iets, maar ik ben a-religieus!!
is het nou echt je bedoeling om werkelijk elke discussie te laten ontsporen richting jouw obsessies?
Nee, ik zeg dat Sheldrake exact aangeeft waarom ik a-relgieus ben. En daarop volgt weer die afgezaagde prietpraat, die ook nog een keer volledig de plank misslaat want er is blijkbaar niet eens naar Sheldrake geluisterd. Dus wat is dan de drijfveer?? Vertel jij het maar.
En wat ook vreemd is, is dat jij over mijn reactie gaat janken omdat ik het woord 'islam' gebruik, maar in al die maanden dat ik op dit blog continu vals beschuldigd ben, en word, van de meest verschrikkelijke zaken, dan hul jij je in stilzwijgen, dan ben je zo stil als een muis.
Ergo, mensen maanden stalken en onterecht voor racist en fascist etc etc .. uitmaken daar heb je geen enkel probleem mee, maar wanneer het woord 'islam' gebruikt wordt dan sta je opeens voorin de rij.
Dat klopt van geen kant.
Ik heb jou niet gevraagd te reageren of om mij reacties te lezen. Ik zou zeggen ga lekker slapen, oogjes dicht en snaveltje toe, slaap lekker.
lid geworden op maandag 17 jan 2011 16:38, en vanaf ongeveer die tijd was het bal.
Zaken uit z'n verband rukken, de wereld op z'n kop zetten, selectief lezen, selectief reageren.
In het begin best interessant maar nu is het meer zoiets van: Oh die, LB.
Ook bij 'normale' (normaal is nogal een rekbaar begrip) reacties denk ik: LB.
Dat klopt vast wel weer niet. Ik neem niet eens de moeite meer om dat te controleren, LB.
Eigenlijk wat vaak gezegd wordt: Hoe meer aandacht je in iets stopt, hoe krachtiger het wordt.
Soms, vind ik, ook ten onrechte aangehaald om verstoppertje te kunnen spelen.
Nogmaals ik vind het knap hoe Sheldrake helder zijn visie uiteen weet te zetten, zonder het respect in de andere partij te verliezen en rustig doorgaat zijn methoden en ideeën te blijven testen (op vaak grappige wijze).
Daar is echt sprake van # Ouwe Knar.Een voorbeeld:
Makaken in Japan ( ze zaten op een eiland) begonnen hun voedsel te wassen en na verloop van tijd deden andere makaken duizenden kilometers verderop exact hetzelfde.de groepen konden onmogelijk met elkaar in contact zijn gekomen.(fysiek).
en ik zal het niet nalaten om mensen met HUN hypocrisie te confronteren,
Dan niet onder de nick liefdevol Zie
http://zaplog.nl/zaplog/user/liefdevol
Eerste reactie zaplog 15 jul 2007 13:47
Eerste reactie Zapruder 12-03-2006 00:03
Geitje ageert ook vaak tegen moslim toestanden, maar op de een of andere manier lijkt het wel, of die het hier makkelijker heeft.
Zo. Gaat het op zich zeer waardevolle draadje nu dicht?
Als jullie elkaar voor rotte vis uit willen maken doe het dan via een PM.Nu is er weer een interessant draadje verknold.Ik word er echt moe van, dat kleuter gedoe.De groeten verder.Ga wat anders doen.