<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Nederland is vertrouwen in leiders kwijt
Het vertrouwen in politici en bestuurders van bedrijven is in Nederland verder gedaald. Slechts 10 procent gelooft nog dat bedrijfsbestuurders de waarheid spreken en 6 procent denkt dat van politici. Nederlandse politici behoren daarmee tot de ongeloofwaardigste ter wereld.
Dit blijkt uit onderzoek van Edelman, het grootste communicatiebureau van de wereld, in 26 landen. Het onderzoek wordt vandaag op het World Economic Forum in Davos gepresenteerd.
Annemieke Kievit, baas van Edelman Nederland, spreek van een wereldwijde 'leiderschapscrisis'. Na het uitbreken van de kredietcrisis in 2007 nam het vertrouwen in het politieke establishment en de regeringen snel af, wat leidde tot de opkomst van nieuwe autoritair denkende leiders. Nu is de geloofwaardigheid over het hele leidersspectrum gedaald.
Ethisch handelen en het nakomen van afspraken zijn volgens Kievit voorwaarden om het vertrouwen te herwinnen. En juist in Nederland was dat vorig jaar een probleem. Kievit wijst onder meer op de geschonden beloften over de hypotheekrenteafrek en op de rel rond de inkomensafhankelijke zorgpremies.
Ook het vertrouwen in de media en liefdadigheidsinstellingen als het Rode Kruis, Greenpeace en Amnesty loopt terug. De dreiging van omvallende banken, het financieel schandaal Liborgate, het afluisterschandaal bij de Britse media en zelfs leugens van sportsterren als Lance Armstrong spelen een rol in de afnemende geloofwaardigheid van leiders.
Parallellen
Kievit constateert parallellen tussen vertrouwen en de economische ontwikkeling. 'In landen waar groei wordt verwacht, zoals Duitsland, zie je het vertrouwen meteen stijgen.' In Nederland is iedereen zeer somber over de vooruitzichten. In landen waar de economie floreert, zoals in China, is het vertrouwen in de overheid het hoogst. 'Ik ga niet pleiten voor de dictatuur, want misschien durven Chinezen daardoor ook minder gemakkelijk hun ongenoegen te uiten. Maar als het beter gaat, zie je meteen dat de geloofwaardigheid van de autoriteiten toeneemt.'
Kievit erkent dat er sprake is van een 'kip-of-eisituatie', omdat juist in landen als Nederland herstel van het vertrouwen wordt gezien als voorwaarde voor economisch herstel. Het vertrouwen in de Nederlandse instanties daalde in 2011 al sterk en heeft zich vorig jaar niet kunnen herstellen. 'Dat ligt vooral aan de leiders, die zowel moreel als operationeel incompetent worden geacht. Over de hele wereld is er een groot gat tussen het vertrouwen dat mensen hebben in hun instanties en het geloof dat ze hebben dat de leiders de waarheid vertellen.'
Volgens de vertrouwensindex van Edelman is de geloofwaardigheid van de overheid en het bedrijfsleven in Nederland gedaald van 73 procent twee jaar geleden naar 61 procent vorig jaar en 59 procent nu. Dit jaar is vooral het vertrouwen in het bedrijfsleven - van 65 naar 61 - en de media - van 61 naar 57 procent - afgenomen. Maar ook de hulpverleningsinstanties, de zogenoemde ngo's, scoren maar 57 procent.
De belangrijkste redenen voor het verlies van het geloof in de overheid zijn incompetentie en fraude, bij het bedrijfsleven zijn dat fraude en verkeerde drijfveren zoals hoge bonussen. Het vertrouwen in de technische sector is het hoogst en en die in de financiële dienstverlening en banken het laagst. Gebrekkige regulering, bonussen, belangenverstrengeling en schandalen zijn de voornaamste oorzaken bij het dalende vertrouwen in banken.
Bij de media worden de traditionele informatiebronnen, zoals kranten, het meest vertrouwd en sociale media en zoekmachines het minst.
Voor de toekomst (*) zie ik veel in het Liquid Feedback principe. Waar ondermeer de Duitse Piraten Partij gebruikt van maakt. Via een geavanceerd internet-platform kan iedereen meedenken en schrijven over moties in de politiek. Zo maakt de partij veel beter gebruik van de intelligentie, creativiteit en de visionaire ideeën die er bij alle mensen in hun partij leven.
Meer hierover: Komt de internet democratie eraan? (Visionair.nl)
(*) Zal nog wel even een kwestie van een lange adem zijn, voor we dat hier mee maken...
Probleem is alleen dat de jongens en meisjes die de touwtjes in handen zich niet zomaar hun privileges laten afpakken. Nee, de crisis moet eerst nog even flink harder toeslaan. Een paleisrevolutie zou mooier zijn, maar ik vrees dat er eerst iets van chaos in de samenleving moet uitbreken.
- Ik gebruik expres niet het woord anarchie, omdat ik daarmee het anarchisme in een kwaad daglicht zou zetten. Alhoewel ècht anarchisme m.i. niet te verwezelijken valt, omdat het te ongeorganiseerd is, zeker voor een complexe samenleving zoals de onze. Maar dat is een heel ander hoofdstuk.
Witte Haai, daar waar een wil is daar is een weg. Als de samenleving te complex is dan is het eerste wat je moet doen de samenleving eenvoudiger maken. Terug naar de basis. Want hoe bepaalde zaken momenteel zijn georganiseerd is werkelijk totaal van de pot gerukt. Alle regels en wetten op de brandstapel en dan opnieuw wat regels vastleggen, die allemaal in één boekwerkje kunnen van 100 bladzijden.
Everyday Anarchy & Practical Anarchy:
http://www.freedomainradio.com/FreeBooks.aspx
Die plucheplakkers, daar kraait blijkbaar nauwelijks een haan nog naar .... misschien is er op basis van die uitslag wel een "96% (heeft geen vertrouwen)" beweging mogelijk -;)
Ik zou een inventaris idd heel leuk vinden, van wat die dan wel willen ...
Ik heb overigens Anarchisme nooit direct met ongeorganiseerdheid geassosieerd buiten het anti-autoritaire grondidee ...
@ liedetector: Inderdaad, dat Liquid Feedback, is zeker interessant. Komt er ook allemaal wel. Je bent alleen wel aantal scheurkalenders verder, voor het zover is...
De onderklasse is niet gebaat bij te veel keuzevrijheid'
(NRC Handelsblad, 18 juli 2007)
Untermensch
In de nazifilosofie in tegenstelling tot de Übermensch de mens met de meest negatieve geestelijke en lichamelijke eigenschappen.
Gevonden op http://www.go2war2.nl/nld_begrip.asp
Klinkt mss wat lullig maar zit wat in, alleen begrijpt die eikel van Dijsselbloem niet dat hij de échte onderklasse is, hij heeft absoluut niets te kiezen en is meer dan de gemiddelde arbeider slaaf van het systeem...
Klinkt mss wat lullig maar zit wat in, [/quote]
Werkelijk? Ze zijn alleen maar stemvee?Nee, zelfs dat niet want hebben wij gekozen voor Dijssebloem voor zijn huidige functie?Waar is de democratie???
Jouw opmerking zegt toch wel iets over jouw denkwijze.Mag ik die volkomen abject vinden?
Moet zijn:Gotspe.Sorry
Neuh, democratie bestaat niet, Dijsselbloem is het absolute voorbeeld van benoemde slavernij, hij heeft niets meer te kiezen maar is verplicht zich in te zetten voor wat andere willen.
De echte macht ligt bij de massa, de naamlozen, als die in opstand komen is het einde oefening voor Dijssebloem, de vraag is niet of maar wanneer, er komt een grens aan wat de "onderklasse" pruimt, de geschiedenis heeft voorbeelden ten over.
Als de zg "onderklasse" niets meer te veliezen heeft doen zij beroep op hun macht, de macht van de massa....
Werkelijk?
De Franse Revolutie was een politieke omwenteling aan het eind van de 18e eeuw waarbij de Franse monarchie werd afgezet en de Eerste Franse Republiek werd opgericht. De macht en de privileges van adel en geestelijkheid werden teruggedrongen, maar dat was vooral ten gunste van de burgerij. [b]Voor het volk verbeterde
Dat versneld wake-up is echt te laat.Go sleeping further like Rip van Winkle and waking up in a better world:)
Yezz, de vraag in deze is niet of het een verbetering is maar waar de echte macht ligt, en dat is niet de elite, de echte macht ligt bij de massa, als die zegt genoeg is genoeg breekt de pleuris uit.
Begijp goed dat de massa het merendeel van de bevolking is, en de zg elite slechts een klein percentage is die geen andere macht heeft dan geweld om het volk te onderdrukken.
En? Hoe krijg je die op de been? De Elite zal altijd beschikken over machtsmiddelen zoals leger,politie etc.Wat wil je er tegen doen?
En de grote vraag is: stel, het lukt.Wat krijg je er voor terug? Gebruik van geweld is dom.Een systeem moet je van binnen uit kapot maken.
In mijn optiek is het heel simpel. De hele maatschappij is van boven tot onder corrupt. Meeste mensen hebben zelf niet eens meer door hoe corrupt ze zijn. Zo is de wereld nou eenmaal....., verander je niks aan....., je kent die smoesjes wel.
Het verschil met de economie is met name of mensen het willen zien. Zolang het goed gaat vraagt bijna niemand zich af waarom. Nu het slecht gaat gaan mensen opzoek naar de oorzaak. Dan vinden ze plotseling al die informatie die ze al jaren aan het negeren zijn, en kunnen het dan in eens wel zien en geloven.
Daarom is het voor politici ook zo belangrijk om de economie draaiende te houden. Alleen dan slaapt de bevolking door terwijl ze het huis leeg roven. Zodra het slecht gaat gaan we kritisch naar hun kijken, en zien we plots dat de keizer geen kleren aan heeft.