1. #ambtenaren
  2. #behandeling
  3. #geneesmiddelen
  4. #griepvaccin
  5. #immuunsysteem
  6. #influenza-a
  7. #kwik
  8. #longontsteking
  9. #patienten
  10. #thimerosal
  11. #vaccinatie
  12. #vaccins
  13. #verkoudheid

Zeg nee tegen Thimerosal, Zeg nee tegen het griepvaccin

Nee zeggen tegen vaccins in het aangezicht van de stormwind van propaganda en van overheidswege ondersteunde vaccinatiecampagnes is hoogverraad, strafbaar tot het punt dat je kinderen afgepakt worden als je toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent.

Echte geneeskunde is tegen vaccins en alle schade die zij aanrichten bij kinderen en mensen over de hele wereld, maar we hebben medische autoriteiten die claimen redding te bieden terwijl ze in werkelijkheid weinig meer bieden dan verdere giftige aanvallen op het lichaam en het immuunsysteem.

De medische waarheid is duidelijk tegen het opzettelijk vergiftigen van mensen, maar vertel dat tegen niemand bij de FDA waarvan het personeel over elkaar valt voor het bevorderen van de meest gevaarlijke medicijnen die de mensheid ooit kende. Vaccins zitten vol met ruwe materialen die nooit iemand goed doen. Toxines hebben meestal de gewoonte mensen te vergiftigen en de hoeveelheid kwik in het griepvaccin is gevaarlijk, ongeacht wat deze onbetrouwbare medische ambtenaren zeggen.

Kwik is veel giftiger is dan lood, maar er is geen arts in de wereld die dom of gek genoeg is om lood in de aderen van zijn kinderen te injecteren, toch zijn er genoeg die graag met een glimlach kwik injecteren.

In deze gekke wereld van ons, heeft de geneeskunde zich gekeerd tegen het welzijn van het volk, wat betekent dat ze hoogverraad hebben gepleegd tegen de heilige medische eed om geen kwaad te doen aan hun patiënten. Een griepvaccin met op kwik gebaseerde thimerosal, gebruikt als conserveermiddel, is een belediging aan de intelligentie van het publiek, maar helaas is deze intelligentie begraven onder een dikke laag van medische leugens en propaganda bedoeld om vaccins te verkopen.

"Chronische blootstelling aan kwik is ook een bedreiging voor onze gezondheid en maakt ons bijzonder kwetsbaar voor griepinfecties. Aangetoond is dat "langdurige blootstelling van zoogdieren (witte muizen) aan lage concentraties kwik (0.008-0.02mg/m3) leidt tot een significante verhoging van de gevoeligheid van muizen voor pathologische influenza virusstammen. Dit blijkt uit een ernstiger verloop van de infectie. In de experimentele groep muizen stierven er meer dan in de groep niet blootgestelde dieren, bovendien stierf de experimentele groep sneller. Het significante verschil was het optreden en de mate van longontsteking bij de getroffen dieren", schreef dr. IM Trakhtenberg in "Chronic Effects of Mercury on Organisms".

Het CDC adviseert dat iedereen meer dan zes maanden oud een griepprik krijgt, in het bijzonder de mensen in risicogroepen, zoals die onder de vijf of ouder dan 65 en mensen met chronische aandoeningen, zoals astma of hart en vaatziekten.

Elke competente biochemicus zou kijken naar de structuur van thimerosal en het identificeren als een krachtige enzymremmer. Wat verrassend is dat de juiste dier en het laboratoriumonderzoek niet werd gedaan op de vaccins die thimerosal (en aluminium) bevatten voordat de regering begon met een verplicht vaccinprogramma dat kinderen blootstelde aan de niveaus van thimerosal die zich hebben voorgedaan. Dr Boyd E. Haley.

Robert F. Kennedy Jr. publiceerde een paar jaar geleden in de Huffington Post het verwoestende bewijs dat de CDC een paar jaar terug betrokken was bij een verschrikkelijk schandaal met betrekking tot de onnodige injectie van miljoenen kinderen met thimerosal, en dit is belangrijk omdat de CDC opnieuw kwikhoudende thimerosal gaat toestaan te worden gebruikt in de Mexicaanse griepprikken evenals de gewone griepprikken in het najaar van 2009.

Artsen willen de ouders graag informeren over wat influenza is en om te benadrukken dat griep iets anders is dan het hebben van een verkoudheid. Ze denken dat het echt belangrijk is voor ouders om te begrijpen wanneer we in het griepseizoen zijn dat als hun kind tekenen van een influenza-achtige ziekte vertoont, ze hulp moeten zoeken bij hun kinderarts en met antivirale geneesmiddelen behandeling te beginnen indien noodzakelijk.

Er zijn vele manieren de complicaties van influenza te benaderen en te behandelen in Natural Allopathic Medicine, waarvan het basisprotocol is gemaakt van ijzersterke eerste hulp geneesmiddelen van niet-farmaceutische herkomst.

Door, Dr. Mark Sircus.

www.greenmedinfo.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
21
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #137550
    Ik zou gewoon nee zeggen tegen het griepvaccin omdat er geen enkel bewijs is dat het uberhaupt werkt. Niks. Nakkes. Nada.
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #137557
    omdat er geen enkel bewijs is dat het uberhaupt werkt


    Dat is voor de meeste weldenkende idd voldoende, sommige hebben echter meer motifatie nodig.....
  3. gentle-scene-5272@gentle-scene-5272
    #137579
    Diverse mensen om mij heen hebben zich schaapachtig laten vaccineren tegen de "seizoensgriep" , velen daarvan met griep in bed. Aan mijzelf, principieel niet schaap, is de griep vooralsnog voorbij gegaan.
    Gezonde voeding is de aartsvijand van de farmaceut.
  4. damp-wood-5280@damp-wood-5280
    #137656
    niet bewezen werkzaam maar zeer waarschijnlijk wel schadelijk .. lijkt me geen moeilijke afweging ;-)
  5. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #137690
    Het mag dan een raar artikeltje zijn, tóch heb ik in mijn 67-jarige leven zo'n 15 jonge mensen gekend die vrij snel na een griepprik overleden aan een snelgroeiende ploftumor in hun hoofd. Verklaren kan ik het niet, mij opgevallen vermoedens wel namelijk dat dit samenhing met hun vele mobieltjesgebruik - iets waarvan we in de jaren '80er nog de rf-straling uit glazen beeldbuistelevisietoestellen van verdachten.
    Immers een dna-molecuul gaat na aanstraling van 3eV over in geleiding (A.Popp: dát is al kanker) wat omgerekend: 0,000000000000000004.8 Watt/sec is. Dat is dus de benodigde rf-energie om 1 dna-molecuul in kanker te wijzigen maar moet de hersenpan wel zijn gepasseerd.

    Op dit moment heeft de WHO alle gsm/umts-folders verplicht laten aanpassen dat je het toestel zo'n 15 cm van je oren verwijderd moet houden: maar dan hòòr je niks. Het zou dus best wel eens zo kunnen zijn dat een kwikhoudend griepspuitje wel eens medisch gezien een contra-indicatie is voor vaakbellers?
    Er zijn genoeg mensen zoals studenten die veel meer bellen maar dan zonder elektrisch geleidend kwik in hun hoofd - het viel mij gewoon op dat de combinatie vaakbellers met het griepspuitje nog best vaak tot een aantal weduwen met kleine kindjes zag afglijden. Wie heeft dit méér gezien?
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137706
    sommige hebben echter meer motivatie nodig

    Best begrijpelijk ook, en gelukkig komt er steeds meer info bovendrijven ..

    "Een recent boven water gekomen geheim rapport van GlaxoSmithKline laat het aantal door hen opgetekende sterfgevallen (binnen enkele dagen) zien na het toedienen van het Infanrix Hexa vaccin tussen 23 oktober 2009 en 22 oktober 2011. Het gaat hier over een totaal van maar liefst 14+22 = 36 overlijdens in twee jaar tijd. (NB : slechts 1-10% van ernstige bijwerkingen na vaccinaties worden in de praktijk gemeld en onderzocht.. Dat zou in dit geval dus gaan over zo’n 3 tot 4 personen..!)."

    Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/waar-blijft-de-wetenschappelijke-studie-die-aantoont-dat-vaccins-veilig-zijn

    Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/top-secret-1742-negatieve-vaccinatie-effecten-bij-kinderen/

    Confidentieel rapport uitgelekt van GSK over door hen onderzochte, maar nooit gemelde massieve bijwerkingen en ernstige schade door vaccinaties: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf
  7. patricksavalle@patricksavalle
    #137709
    Ik weet niet waar je dat leest in dat rapport. Maar dit is de conclusie in dat document:

    From the review of data received during the reporting period and presented in this report, it has been concluded that the safety profile of Infanrix hexa is adequately reflected in the RSI. No further amendments to the RSI are considered necessary at this time.

    The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.
  8. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #137710
    #LD


    sommige hebben echter meer motivatie nodig


    Dit heb jij taalkundig aangepast,Wel sympathiek :)

    Je bemt achterlijk om iets in je te laten spuiten wat door de big farma voorgeschreven wordt.Bovendien: Tegen welke stam word je ingeent?
  9. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #137711
    moet zijn "bent" stom van mij.:)
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137714
    @patman, dat zag ik ook, maar kijk ff hoger, daar staan de data over bijwerkingen die waargenomen werden en voorgesteld voor verdere observatie. Kan ff niet linken. Dat GSK andere criteria hanteert over wat wenselijk is wisten we natuurlijk al ...
  11. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137715
    En ik ben zelf ook aanleiding tot mogelijke bronverwarring zie ik, het eerste stukje refereerde niet naar het geposte GSK lek, maar naar de wanttoknow site documentatie ... Excuse. Maakt het GSK document overigens zeker niet minder interessant ...
  12. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #137717
    daar staan de data over bijwerkingen die waargenomen werden en voorgesteld voor verdere observatie.


    WOW. Nu gaat er echt iets veranderen.Wanneer dringt het tot iemand door dat hij/zij geen macht heeft? It's the same old story.
  13. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137719
    WOW. Nu gaat er echt iets veranderen.
    grapjas
  14. crimson-mode-1626@crimson-mode-1626
    #137720
    #LD

    grapjas


    Love you too.:)
  15. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137744
    Serious adverse events:
    No fatal SAEs were reported in this study. A total of 36 non-fatal SAEs were reported for 25 (5.4%) out of 466 vaccinated subjects: 18 subjects (7.7%) in the Clin group and 7 subjects (3.0%) in the Com group. No SAEs were considered by the investigator to be causally related to vaccination. One SAE did not resolve (spinal muscular atrophy) and one SAE (tuberculous meningitis) was still ongoing at the end of this study.


    There were no planned, ongoing or completed targeted safety studies for InfanrixTM hexa.


    maar

    On 21 October 2011, 8 days after vaccination with Infanrix hexa, Prevenar and Rotarix, the subject experienced fever and diarrhea. The subject was hospitalised. The subject died in the night 21 and 22 October 2011 from septicemia. It was unknown whether an autopsy was performed.


    en verderop nog een:
    At the hospital, gastroenteritis was firstly diagnosed, and after this diagnosis was changed to a pulmonary infection. The subject was treated with an antibiotic. But at 11 pm, her body was covered with purpura. The subject died at about 3 o’clock in the morning
    on 22 October blue plaques. 011, 9 hours after she arrived at the hospital. Her body was covered with


    Verder wordt er melding gemaakt bij een ander subject van:
    Respiratory failure, Shock, Cardiovascular insufficiency, Screaming, Pallor, Restlessness, Renal failure, Hyperkalaemia, Pneumonia viral, Rash macular, Sinus tachycardia, Anuria, Vomiting, Hypotonia, Irritability, Faeces discoloured, Lactic acidosis,


    Nu ja...gaat zo maar door ... lees het rapport zou ik zeggen. Het ene zwaar getraumatiseerde geval na het andere.

    De 446 "subjects" werden overigens slechts maximaal 31 dagen gevolgd in deze studie ...

    In dat geval moet de conclusie aan het einde "The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.", gezien worden als een cynische opmerking die bovengenoemde "collateral dammage" gewoon acceptabel noemt.

    Ik betwijfel of de slachtoffers die mening delen.
  16. patricksavalle@patricksavalle
    #137754
    Ok. Is het veel werk om hier een kort artikel van te maken?

    Aan de ene kant de 'gemakkelijke' conclusie van de fabrikant, aan de andere kant wat er dan 'achter' de conclusie ook nog valt te concluderen?

    Dank u :)
  17. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137756
    Hmm, ik zal eens kijken ... wel de moeite waard idd.
  18. patricksavalle@patricksavalle
    #137761
    Het makkelijkst is het als je een thema of tagline kiest. Zoiets als: hoe een vaccinfabrikant zoveel doden gewoon doodleuk als acceptabel bestempelt in z'n onderzoeksconclusies.
  19. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #137766
    @ liedetector, miischien heb je hier nog iets aan:

    Insight: Evidence grows for narcolepsy link to GSK swine flu shot
  20. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137768
    Thx Appie, nb een reuters artikeltje ... het stikt inmiddels van de rapporten zie ik, die laten zien dat vaccinaties verre van onschuldig zijn ... ik laat het even gisten, dan komt er wel wat -;)
  21. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137769
    Vet cynisch ook dat haar narcolepsie met prozac en ritalin behandeld wordt! OMG ...