Zeg nee tegen Thimerosal, Zeg nee tegen het griepvaccin
Nee zeggen tegen vaccins in het aangezicht van de stormwind van propaganda en van overheidswege ondersteunde vaccinatiecampagnes is hoogverraad, strafbaar tot het punt dat je kinderen afgepakt worden als je toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent.
Echte geneeskunde is tegen vaccins en alle schade die zij aanrichten bij kinderen en mensen over de hele wereld, maar we hebben medische autoriteiten die claimen redding te bieden terwijl ze in werkelijkheid weinig meer bieden dan verdere giftige aanvallen op het lichaam en het immuunsysteem.
De medische waarheid is duidelijk tegen het opzettelijk vergiftigen van mensen, maar vertel dat tegen niemand bij de FDA waarvan het personeel over elkaar valt voor het bevorderen van de meest gevaarlijke medicijnen die de mensheid ooit kende. Vaccins zitten vol met ruwe materialen die nooit iemand goed doen. Toxines hebben meestal de gewoonte mensen te vergiftigen en de hoeveelheid kwik in het griepvaccin is gevaarlijk, ongeacht wat deze onbetrouwbare medische ambtenaren zeggen.
Kwik is veel giftiger is dan lood, maar er is geen arts in de wereld die dom of gek genoeg is om lood in de aderen van zijn kinderen te injecteren, toch zijn er genoeg die graag met een glimlach kwik injecteren.
In deze gekke wereld van ons, heeft de geneeskunde zich gekeerd tegen het welzijn van het volk, wat betekent dat ze hoogverraad hebben gepleegd tegen de heilige medische eed om geen kwaad te doen aan hun patiënten. Een griepvaccin met op kwik gebaseerde thimerosal, gebruikt als conserveermiddel, is een belediging aan de intelligentie van het publiek, maar helaas is deze intelligentie begraven onder een dikke laag van medische leugens en propaganda bedoeld om vaccins te verkopen.
"Chronische blootstelling aan kwik is ook een bedreiging voor onze gezondheid en maakt ons bijzonder kwetsbaar voor griepinfecties. Aangetoond is dat "langdurige blootstelling van zoogdieren (witte muizen) aan lage concentraties kwik (0.008-0.02mg/m3) leidt tot een significante verhoging van de gevoeligheid van muizen voor pathologische influenza virusstammen. Dit blijkt uit een ernstiger verloop van de infectie. In de experimentele groep muizen stierven er meer dan in de groep niet blootgestelde dieren, bovendien stierf de experimentele groep sneller. Het significante verschil was het optreden en de mate van longontsteking bij de getroffen dieren", schreef dr. IM Trakhtenberg in "Chronic Effects of Mercury on Organisms".
Het CDC adviseert dat iedereen meer dan zes maanden oud een griepprik krijgt, in het bijzonder de mensen in risicogroepen, zoals die onder de vijf of ouder dan 65 en mensen met chronische aandoeningen, zoals astma of hart en vaatziekten.
Elke competente biochemicus zou kijken naar de structuur van thimerosal en het identificeren als een krachtige enzymremmer. Wat verrassend is dat de juiste dier en het laboratoriumonderzoek niet werd gedaan op de vaccins die thimerosal (en aluminium) bevatten voordat de regering begon met een verplicht vaccinprogramma dat kinderen blootstelde aan de niveaus van thimerosal die zich hebben voorgedaan. Dr Boyd E. Haley.
Robert F. Kennedy Jr. publiceerde een paar jaar geleden in de Huffington Post het verwoestende bewijs dat de CDC een paar jaar terug betrokken was bij een verschrikkelijk schandaal met betrekking tot de onnodige injectie van miljoenen kinderen met thimerosal, en dit is belangrijk omdat de CDC opnieuw kwikhoudende thimerosal gaat toestaan te worden gebruikt in de Mexicaanse griepprikken evenals de gewone griepprikken in het najaar van 2009.
Artsen willen de ouders graag informeren over wat influenza is en om te benadrukken dat griep iets anders is dan het hebben van een verkoudheid. Ze denken dat het echt belangrijk is voor ouders om te begrijpen wanneer we in het griepseizoen zijn dat als hun kind tekenen van een influenza-achtige ziekte vertoont, ze hulp moeten zoeken bij hun kinderarts en met antivirale geneesmiddelen behandeling te beginnen indien noodzakelijk.
Er zijn vele manieren de complicaties van influenza te benaderen en te behandelen in Natural Allopathic Medicine, waarvan het basisprotocol is gemaakt van ijzersterke eerste hulp geneesmiddelen van niet-farmaceutische herkomst.
Door, Dr. Mark Sircus.
Dat is voor de meeste weldenkende idd voldoende, sommige hebben echter meer motifatie nodig.....
Gezonde voeding is de aartsvijand van de farmaceut.
Immers een dna-molecuul gaat na aanstraling van 3eV over in geleiding (A.Popp: dát is al kanker) wat omgerekend: 0,000000000000000004.8 Watt/sec is. Dat is dus de benodigde rf-energie om 1 dna-molecuul in kanker te wijzigen maar moet de hersenpan wel zijn gepasseerd.
Op dit moment heeft de WHO alle gsm/umts-folders verplicht laten aanpassen dat je het toestel zo'n 15 cm van je oren verwijderd moet houden: maar dan hòòr je niks. Het zou dus best wel eens zo kunnen zijn dat een kwikhoudend griepspuitje wel eens medisch gezien een contra-indicatie is voor vaakbellers?
Er zijn genoeg mensen zoals studenten die veel meer bellen maar dan zonder elektrisch geleidend kwik in hun hoofd - het viel mij gewoon op dat de combinatie vaakbellers met het griepspuitje nog best vaak tot een aantal weduwen met kleine kindjes zag afglijden. Wie heeft dit méér gezien?
Best begrijpelijk ook, en gelukkig komt er steeds meer info bovendrijven ..
Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/waar-blijft-de-wetenschappelijke-studie-die-aantoont-dat-vaccins-veilig-zijn
Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/top-secret-1742-negatieve-vaccinatie-effecten-bij-kinderen/
Confidentieel rapport uitgelekt van GSK over door hen onderzochte, maar nooit gemelde massieve bijwerkingen en ernstige schade door vaccinaties: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf
Dit heb jij taalkundig aangepast,Wel sympathiek :)
Je bemt achterlijk om iets in je te laten spuiten wat door de big farma voorgeschreven wordt.Bovendien: Tegen welke stam word je ingeent?
WOW. Nu gaat er echt iets veranderen.Wanneer dringt het tot iemand door dat hij/zij geen macht heeft? It's the same old story.
Love you too.:)
maar
en verderop nog een:
Verder wordt er melding gemaakt bij een ander subject van:
Nu ja...gaat zo maar door ... lees het rapport zou ik zeggen. Het ene zwaar getraumatiseerde geval na het andere.
De 446 "subjects" werden overigens slechts maximaal 31 dagen gevolgd in deze studie ...
In dat geval moet de conclusie aan het einde "The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable.", gezien worden als een cynische opmerking die bovengenoemde "collateral dammage" gewoon acceptabel noemt.
Ik betwijfel of de slachtoffers die mening delen.
Aan de ene kant de 'gemakkelijke' conclusie van de fabrikant, aan de andere kant wat er dan 'achter' de conclusie ook nog valt te concluderen?
Dank u :)
Insight: Evidence grows for narcolepsy link to GSK swine flu shot