1. #bankiers
  2. #bezuiniging
  3. #griekenland
  4. #huis-van-afgevaardigden
  5. #onderpand
  6. #president
  7. #probleem
  8. #zwendel
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Het probleem bespreken

,,We krijgen hetzelfde harde gelag als in Griekenland’’

,,Je bedoelt de beslaglegging? De fiscale klif? Het maakt mensen kapot met bezuinigingsmaatregelen om triljarden aan grote banken te betalen. Het is laag bij de grond hoe ze het proberen op te lossen. Net zoals het gekozen-om- te-falen Super Commitee faalde. Waarom laten we ze ermee wegkomen?’’

,,En wat mij bezighoud is dat de president, de Senaat en het Huis van afgevaardigden allemaal een show opzetten waarin ze doen alsof ze het proberen te vermijden. Ieder argumenteert tegen een ander deel van de bezuinigingsmaatregelen maar ze falen om tot een overeenkomst te komen ik denk dat het met opzet is. Ik denk het echt.’’

Mensen worden over de hele wereld van alles waarvoor ze werkten beroofd door bankiers welke deze berg schuld als hun rijkdom beschouwen welke jaar op jaar met rente toeneemt. Terwijl de mensen al het werk doen en gezinnen opvoeden worden dezelfde mensen ondertussen alles ontnomen omdat het Parlement de georganiseerde misdaad de macht gaf om geld en krediet te monopoliseren.

Het antwoord is simpel. We stoppen nu met hun slinkse spel. We annuleren al het geld wat aan hen verschuldigd is op grond van het feit dat de contracten frauduleus waren. De schulden waren onmogelijk te betalen vanaf het begin. Wanneer het enige geld wij zijn toegestaan te gebruiken het geld is welke de banken ons lenen en wanneer al dat geld moet worden terugbetaald plus meer geld in de vorm van samengestelde rente en zij het extra geld niet leverden om de samengestelde rente te betalen dan is het hele systeem een zwendel voor bankiers om al het onderpand te stelen met een systeem welke zij hebben opgezet.

Ze bezitten of hebben bijna elke werkende instelling in het bedrijfsleven uitgeschakeld in het land. Niemand kan vooruit komen. Meer en meer kunnen niet meer blijven bestaan. Het is hetzelfde in alle landen waar dit soort manieren van bankieren worden gebruikt en dat is zowat overal in de wereld.

We moeten de schuld niet meer erkennen en vervolgens onmiddellijk het geld van de bankiers vervangen met nationaal geld waarvan de regering zichzelf machtigt het uit te geven en we hoeven al dat nieuwe geld alleen maar te laten ontstaan in de handen van elke burger, iedere burger krijgt nationale dividend op een wekelijkse basis en in hetzelfde bedrag zodat we allemaal naar buiten kunnen en het uitgeven, we creëren zo de vraag naar goederen en de kans op het verdienen van een winst voor mensen wat noodzakelijk is om onze fabrieken en andere bedrijven te laten bestaan en tevens om goede lonen en eerlijke belastingen te kunnen betalen.

therebel.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
12
  1. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #137121
    Een mooi ideaal. Niet helemaal realistisch maar daarom is het ook een ideaal.
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137125
    We annuleren al het geld wat aan hen verschuldigd is op grond van het feit dat de contracten frauduleus waren.
    Het is nog steeds niet frauduleus aangezien het systeem wettelijk is geaccordeerd (sort off).

    Dat die wet niet klopt omdat het een volslagen amoreel en een uiterst destructief financieel stelsel legitimeerd, wat direct gericht is tegen het welzijn van de mensheid in haar geheel, is een zaak van politici die het of niet begrijpen, of een gedeeld belang hebben dat niet te willen veranderen.

    Daarnaast wordt er ook nog eens massaal en hard-core gefraudeerd door de key-players van het spel, zelfs met alle waanzinnige roof-bevoorrechting die zij al genieten, is het ze niet genoeg.

    In die zin is het stuk geen ideaal, maar een noodzaak en een kwestie van fundamentele mensenrechten. Onrealistisch hooguit omdat politici nu nog niet 1,2,3 lijken te popelen dit ontrecht aan te kaarten, maar de stank is allang niet meer tegen te houden en het monster is uit de kast, of je wil of niet, iedereen gaat het zien ruiken en meebeleven.

    Het zal grass-roots moeten veranderen zolang politici doen alsof het monster niet bestaat en het allemaal een unfortuinlijke wending van een aantal onbegrepen economische factoren is welke ze onmogelijk hadden kunnen voorzien, en nu gewongen worden helaas "pijnlijke maar solidaire maatregelen" te nemen. Vandaar een Dijsselbloem vaandrig drager, waarvan we mogen verwachten dat hij volledig opgetuigd met oog en oorkleppen ons verder het moeras gaat insturen.

    Maar het maakt hen verantwoordelijk, en aan ons hen daarop te wijzen en de noodzakelijke veranderingen af te dwingen.
  3. cool-salad-0046@cool-salad-0046
    #137126
    We zitten in onze financieele cyclus op hetzelfde punt als het romeinse rijk vlak de ineenstorting.

    Een steeds kleiner wordende groep mensen trekt meer en meer rijkdom naar zich toe terwijl de meerderheid de steeds maar groter wordende lasten van de onhoudbare status quo moet dragen.

    Om dit voor elkaar te krijgen moeten de belastingen stijgen en om die belastingen te kunnen innen moeten de burgerlijke vrijheden ingeperkt worden en neemt de staats repressie navenant toe.

    Er waren niet veel Romeinen in rouw toen de laatste keizer in 476 AD afgezet werd.

    Hun loonstrookjes gingen er opeens een stuk op vooruit.
  4. plain-rain-9209@plain-rain-9209
    #137133
    ⊕ | #195145 | 13-01-2013 23:08 | Plato
    Een mooi ideaal. Niet helemaal realistisch maar daarom is het ook een ideaal.


    niet realistisch zeg je maar de realiteit geeft ons geen andere keus.

    dit systeem is namelijk verre van realistisch
  5. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #137134
    @liedetector,
    hoe wil je politici erop wijzen dat het systeem van wortel tot tak moet veranderen? Zij worden gepaaid met baantjes en baantjes in het vooruitzicht bij de banken of de adviesburelen. Het is een beetje een catch 22 aan het worden allemaal met het gevaar van een enorme crash op enig moment, want het vertrouwen in het geld kan op enig moment zomaar instorten.
  6. shiny-limit-4404@shiny-limit-4404
    #137136
    In België was er ooit ene 'ps' die er destijds toch als de kippen bij om de Grieken (toen waren er daar zogezegde ‘links' aan de macht) ter hulp te snellen, nu horen we dat we enkele of toch een 10-tal broodnodige miljardjes € simpelweg mogen vergeten! Tja heel het links-rechts-centrum gebeuren wordt hoe langer hoe meer wazig. Alles wat ze nog 'uitspoken', zonder te veralgemenen - zo vermetel is uit den boze - is in de eerste plaats marketing en berekend en bedoeld voor de volgende kiesresultaten hé of het geldgewin natuurlijjk of wat dacht je, 'algemeen belang' wie maalt daar nu nog om hé. En 't schijnt dat de vrienden, toch ook 'drones-satelliet-carnage-men' annex nobelprijswinnaars(!) ook heel positief stonden/staan tov het Goldman Sachs (bank) gedoe, hun zogezegde raadgever (council) van toen maar dan een wel een heel 'slechte' blijkbaar! Marketing, hun zoveelste bedenkelijke/verderfelijke uitvinding, hoeft helemaal niet slecht te zijn maar ja, het leidt soms en te veel rechtstreeks naar toch bvb ± corrrupte lobby's, de grafdelvers van Europa-EU of niet?
  7. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137137
    @atlas ... Politici zijn voor een hoop dingen zeer overgevoelig .... en ook al is niets zo belangrijk als de eigen carriere, exposure al dan niet via de publieke kanalen, schandpaal sessies, direct mailings, sit-ins, poep-ins, early wakeups, demo's, burgelijke ongehoorzaamheid, ludieke actie, grass-roots movement building, conventies, facebook rallies, pek en veren, bezettingen, direct communication, confrontation, excommunication, name dropping, phone hiking, spandoeken, spot-poppen, publicaties, politieke rallies, mass conciensness manipulations, you name it ... zijn ze allumaal heeeeel bang veur ....
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137138
    De meeste hier houden het bij een cynische constatering van al het kwaad waar we zgn niks aan kunnen doen, maar dat is een self-defeating strategy natuurlijk ... er staat een pletora aan middelen tot je beschikking, en onze mensenrechten zijn tot nu toe altijd zwaar bevochten geweest t.o.v. de tyrannen ...dat is nu echt niet anders.
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137139
    Darwin snapte niks van het kip en ei verhaal, the man on the street veel beter: "handelen" ...
  10. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #137141
    liedetector, er was eens een referendum... J.P. Balkenende heeft vervolgens volgens mij via de achterdeur het Verdrag van Lissabon anaal ingebracht want geen hond wou dat. Maar mensen zijn tamelijk gelaten, dus hop: we hebben het Verdrag van Lissabon en alle onzaligheid die er achteraan kwam zoals het ESM (overigens: hulde nog voor het Bundesverfassungsgericht wat dat deels illegaal verklaarde).

    Tijd voor een http://www.law.kuleuven.be/web/mstorme/verlating.html
    misschien;-)?
  11. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #137146
    Kijk, dat is me ene plakkaat! ... De hopeloosheid is best vergevelijk, tenslottte gedijen wij mensenkinderen alleen op communicatie en empathie ... als die ons onthouden wordt door onze zgn vertegenwoordigers omdat die te bezopen zijn om onze behoeften werkelijk te zien, dan is het legitem hen ter verantwoording te roepen met alles wat je ten dienste staat, en zelf ook de onafhankelijkheid als politieke en economische unit opnieuw naar waarheid te definieren, want dat is wat zij van ons afpakken door hun geinstitunionaliseerde pasjes ... Het referendum was een D66 democratische grap die al ras bij het referendedum over het EU ontwerp getraumatiseerd werd, dus dat zal niet snel opnieuw gebruikt worden om het volk te besodemieteren, dat zou alleen maar erg veel amygdala reacties oproepen, en dat wordt goed gesnapt ... het referendum gaat de komende 20 jaar daarom nooit meer plaatsvinden. Dus dat wordt terug naar the drawingboard, en het vliegwiel opnieuw uitvinden ;)
  12. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #137198
    Volgens mij moeten we alleen maar de goede dingen die we hebben, zoals trias politica, erg zuinig bewaren. Democratische processen weer echt laten verlopen in plaats van via achterkamertjes en zo, maar ja... gevestigde belangen...

    Het alternatief van drawingboards is vaak alleen mogelijk na een periode van behoorlijke chaos. Of oorlog of een fikse monetaire crisis (lees: instorten van het hele financiele systeem) en beide opties zijn niet echt te prefereren in mijn optiek.

    De weg van de geleidelijkheid hopelijk dan maar, maar dat is een weg van lange adem. Ben bang dat het toch een keer chaos wordt maar ik ben nog niet zwaar aan het preppen:-)