<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Het probleem bespreken
,,We krijgen hetzelfde harde gelag als in Griekenland’’
,,Je bedoelt de beslaglegging? De fiscale klif? Het maakt mensen kapot met bezuinigingsmaatregelen om triljarden aan grote banken te betalen. Het is laag bij de grond hoe ze het proberen op te lossen. Net zoals het gekozen-om- te-falen Super Commitee faalde. Waarom laten we ze ermee wegkomen?’’
,,En wat mij bezighoud is dat de president, de Senaat en het Huis van afgevaardigden allemaal een show opzetten waarin ze doen alsof ze het proberen te vermijden. Ieder argumenteert tegen een ander deel van de bezuinigingsmaatregelen maar ze falen om tot een overeenkomst te komen ik denk dat het met opzet is. Ik denk het echt.’’
Mensen worden over de hele wereld van alles waarvoor ze werkten beroofd door bankiers welke deze berg schuld als hun rijkdom beschouwen welke jaar op jaar met rente toeneemt. Terwijl de mensen al het werk doen en gezinnen opvoeden worden dezelfde mensen ondertussen alles ontnomen omdat het Parlement de georganiseerde misdaad de macht gaf om geld en krediet te monopoliseren.
Het antwoord is simpel. We stoppen nu met hun slinkse spel. We annuleren al het geld wat aan hen verschuldigd is op grond van het feit dat de contracten frauduleus waren. De schulden waren onmogelijk te betalen vanaf het begin. Wanneer het enige geld wij zijn toegestaan te gebruiken het geld is welke de banken ons lenen en wanneer al dat geld moet worden terugbetaald plus meer geld in de vorm van samengestelde rente en zij het extra geld niet leverden om de samengestelde rente te betalen dan is het hele systeem een zwendel voor bankiers om al het onderpand te stelen met een systeem welke zij hebben opgezet.
Ze bezitten of hebben bijna elke werkende instelling in het bedrijfsleven uitgeschakeld in het land. Niemand kan vooruit komen. Meer en meer kunnen niet meer blijven bestaan. Het is hetzelfde in alle landen waar dit soort manieren van bankieren worden gebruikt en dat is zowat overal in de wereld.
We moeten de schuld niet meer erkennen en vervolgens onmiddellijk het geld van de bankiers vervangen met nationaal geld waarvan de regering zichzelf machtigt het uit te geven en we hoeven al dat nieuwe geld alleen maar te laten ontstaan in de handen van elke burger, iedere burger krijgt nationale dividend op een wekelijkse basis en in hetzelfde bedrag zodat we allemaal naar buiten kunnen en het uitgeven, we creëren zo de vraag naar goederen en de kans op het verdienen van een winst voor mensen wat noodzakelijk is om onze fabrieken en andere bedrijven te laten bestaan en tevens om goede lonen en eerlijke belastingen te kunnen betalen.
Dat die wet niet klopt omdat het een volslagen amoreel en een uiterst destructief financieel stelsel legitimeerd, wat direct gericht is tegen het welzijn van de mensheid in haar geheel, is een zaak van politici die het of niet begrijpen, of een gedeeld belang hebben dat niet te willen veranderen.
Daarnaast wordt er ook nog eens massaal en hard-core gefraudeerd door de key-players van het spel, zelfs met alle waanzinnige roof-bevoorrechting die zij al genieten, is het ze niet genoeg.
In die zin is het stuk geen ideaal, maar een noodzaak en een kwestie van fundamentele mensenrechten. Onrealistisch hooguit omdat politici nu nog niet 1,2,3 lijken te popelen dit ontrecht aan te kaarten, maar de stank is allang niet meer tegen te houden en het monster is uit de kast, of je wil of niet, iedereen gaat het zien ruiken en meebeleven.
Het zal grass-roots moeten veranderen zolang politici doen alsof het monster niet bestaat en het allemaal een unfortuinlijke wending van een aantal onbegrepen economische factoren is welke ze onmogelijk hadden kunnen voorzien, en nu gewongen worden helaas "pijnlijke maar solidaire maatregelen" te nemen. Vandaar een Dijsselbloem vaandrig drager, waarvan we mogen verwachten dat hij volledig opgetuigd met oog en oorkleppen ons verder het moeras gaat insturen.
Maar het maakt hen verantwoordelijk, en aan ons hen daarop te wijzen en de noodzakelijke veranderingen af te dwingen.
Een steeds kleiner wordende groep mensen trekt meer en meer rijkdom naar zich toe terwijl de meerderheid de steeds maar groter wordende lasten van de onhoudbare status quo moet dragen.
Om dit voor elkaar te krijgen moeten de belastingen stijgen en om die belastingen te kunnen innen moeten de burgerlijke vrijheden ingeperkt worden en neemt de staats repressie navenant toe.
Er waren niet veel Romeinen in rouw toen de laatste keizer in 476 AD afgezet werd.
Hun loonstrookjes gingen er opeens een stuk op vooruit.
niet realistisch zeg je maar de realiteit geeft ons geen andere keus.
dit systeem is namelijk verre van realistisch
hoe wil je politici erop wijzen dat het systeem van wortel tot tak moet veranderen? Zij worden gepaaid met baantjes en baantjes in het vooruitzicht bij de banken of de adviesburelen. Het is een beetje een catch 22 aan het worden allemaal met het gevaar van een enorme crash op enig moment, want het vertrouwen in het geld kan op enig moment zomaar instorten.
Tijd voor een http://www.law.kuleuven.be/web/mstorme/verlating.html
misschien;-)?
Het alternatief van drawingboards is vaak alleen mogelijk na een periode van behoorlijke chaos. Of oorlog of een fikse monetaire crisis (lees: instorten van het hele financiele systeem) en beide opties zijn niet echt te prefereren in mijn optiek.
De weg van de geleidelijkheid hopelijk dan maar, maar dat is een weg van lange adem. Ben bang dat het toch een keer chaos wordt maar ik ben nog niet zwaar aan het preppen:-)