"Dit filmpje nog niet, als je de teksten in bijvoorbeeld NRC of Telegraaf goed leest dan zie je ze verstopt en niet op de voorpagina. Bovendien wordt er niet meer dan 6 regels aan besteedt en geen foto's of beeldmateriaal."
Waar het in de krant staat weet ik niet, want ik lees de artikelen via internet. Verder snap ik je kritiek niet echt, want het artikel hierover in bijvoorbeeld de Telegraaf is geen 6 regels, en is niet korter dan de meeste andere artikelen in de krant. Het feit dat je geen uitgebreide collectie foto's of ander materiaal erbij krijgt, maar slechts 1 plaatje is niet verbazingwekkend; dit is het geval bij bijna ieder kranteartikel.
De Telegraaf windt verder bijvoorbeeld geen doekjes om de erbarmelijke situatie van de Palestijnen in Gaza, over de humanitaire crisis daar, of over het feit dat de regio feitelijk een gevangenis is voor de bewoners.
Ook praten ze de Israeli's en Amerikanen niet na, doordat ze de Hamas als bevrijdingsorganisatie bestempelen, en niet als terroristische groepering. Onderstaand artikel is nou niet bepaald pro-Israelische ofzo te noemen :
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3097330/_Gaten_in_hek_rond_Gazastrook__.html
Zit je niet spijkers op laag water te zoeken ?
Dat hele Isreal moet daar weg. Laat ze maar lekker naar de US verhuizen.
Je hebt gelijk, Patman. Weg met die terreurstaat.
zie verder over vandaag:
http://windowintopalestine.blogspot.com/
Hoezo niet in de mainstream media ? Wanneer ik op Google News zoek dan vind ik talloze artikelen hierover van alle Nederlandse kranten.
http://news.google.nl/news?svnum=10&as_scoring=n&hl=nl&ned=nl_nl&q=gaza+egypte
Ik vind dit wel prachtig hoor, gewoon neerhalen die muren.
Begint die stomme trien te vragen of dit zonder Hamas was gelukt, alsof het slopen van een muur een misdaad is....?
Ik neem aan dat Egypte onder dwang de boel heeft afgesloten en hier verder niet zo ongelukkig mee is. Ook voor de economie is het kassa.
Dit filmpje nog niet, als je de teksten in bijvoorbeeld NRC of Telegraaf goed leest dan zie je ze verstopt en niet op de voorpagina.
Bovendien wordt er niet meer dan 6 regels aan besteedt en geen foto's of beeldmateriaal.
Dat was het geval toen ik het bericht plaatste
of dat zo blijft valt te bezien, wat het 8 uur journaal doet lijkt me vandaag ook heel interessant. als ze deze beelden niet laten zien...
Ps ik ben het overigens niet met jullie eens dat we die zionistische vrijstaat zomaar even kunnen wissen en dat is ook niet verstandig. Sterker nog ik denk dat meer dan de helft van de daar wonende israelisch het niet eens is met hun regeringen.
Alle mensen hebben recht om vredig samen te leven.
ik ben ook aan het controleren of www.therealnews.com dit oppakt.
Indien niet. dan weten we weer waar we aan toe zijn...
ik heb ze wat vragen gestuurd als ze antwoorden maak ik er een item van.
Het is vrij simpel, alle belachelijke steun intrekken en dan zal Israel vrienden moeten worden met de buren. Kunnen ze financieel niet meer aan dit soort agressieve politiek.
Of je moet in "the jews control everything" geloven.
@ zapcoat mee eens
Ik weet het allemaal niet zo.
mijn analyse
1 RL4 aan het einde van journaal 10-15 seconden, "door opening" "grens" en close beelden van palestijnen.
2. Nos ook aan einde journaal wederom close beelden palestijnen en praten over "opening" en afzetting. Verder nauwelijks overzichtsplaten en verslaggever staat er met een donkere achtergrond.
Valt op: einde journaals niet al te lang
- kop praat niet over opblazen MUUR (dat is wat er is gebeurd)
- je krijgt geen overzicht te zien van de situatie (zoals in de filmpje wel en dat maakt indruk
- eufemistisch taalgebruik
Ik stond er ook van te kijken, een flits in beeld, that's it.
Waar het in de krant staat weet ik niet, want ik lees de artikelen via internet. Verder snap ik je kritiek niet echt, want het artikel hierover in bijvoorbeeld de Telegraaf is geen 6 regels, en is niet korter dan de meeste andere artikelen in de krant. Het feit dat je geen uitgebreide collectie foto's of ander materiaal erbij krijgt, maar slechts 1 plaatje is niet verbazingwekkend; dit is het geval bij bijna ieder kranteartikel.
De Telegraaf windt verder bijvoorbeeld geen doekjes om de erbarmelijke situatie van de Palestijnen in Gaza, over de humanitaire crisis daar, of over het feit dat de regio feitelijk een gevangenis is voor de bewoners.
Ook praten ze de Israeli's en Amerikanen niet na, doordat ze de Hamas als bevrijdingsorganisatie bestempelen, en niet als terroristische groepering. Onderstaand artikel is nou niet bepaald pro-Israelische ofzo te noemen :
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3097330/_Gaten_in_hek_rond_Gazastrook__.html
Zit je niet spijkers op laag water te zoeken ?
Ik ben met je eens dat het een gebalanceerd stukje is.
Echter het niet groot brengen zonder de juiste overzichtsfoto's blijft voor mij een duidelijk signaal.
Bovenstaand artikel, is hoe correct dan ook, misschien wel te correct, klein gebracht.
Ik en velen met mij volgens mij vonden het gisteren het belangrijkste nieuws.
(buitenland dan)
Een handjevol Zionistische Maffia infiltranten hier?
In de States spreekt men al van de ZOG, de Zionist Occupied Government. Daar kun je in NL ook van spreken.
Het nos journaal had het over een anti-Israel (extra aangedikt met de stem) bijeenkomst in het midden oosten waar leden van het Syrische parlement aanwezig waren. Goh Sasha, haal je kop uit je reet en dan begrijp je dat bijna heel Nederland anti-Israel (politiek) is met al die rare fratsen van dat land.
Daarna verhagen met het vingertje wijzen en eisen dat de parlementsleden niet zouden gaan. De Syrische leider heel slim zeggen dat dit onder vrijheid van meningsuiting valt dus helaas, ze waren ook gegaan.
Daarna moest Verhagen commentaar geven over DE FILM van Wilders, tja dat kunnen we nu eenmaal niet verbieden in Nederland.
Lekker die dubbele standaard van die zionistische schoft.