<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Zelfs de wet biedt geen uitkomst meer (video: Max Keiser)

We zijn als mensheid letterlijk én figuurlijk aan de Goden overgeleverd in het geval de wet niet voor iedereen telt.

Zeker nu is besloten dat de grootste wetsovertreders niet gestraft mogen worden vanwege financiëel economische belangen.

We zijn inmiddels bekend met de situatie dat grote banken niet mogen omvallen omdat dan het aan alle kanten krakende financiële systeem volledig inelkaar zou storten, de zogenaamde “too big to fail” en daar hebben we sinds kort de variant “too big to jail” bij gekregen.

De grote Engelse bank HSBC is schuldig bevonden aan het witwassen van geld van ondermeer Mexicaanse drugkartels. Er zijn tijdens een onderzoek maar liefst 60 biljoen Dollar verdachte transacties en 17.000 verdachte rekeningen geconstateerd. De directie die hiervoor verantwoordelijk is zou minsten levenslang achter de tralies dienen te verdwijnen bij dit soort astronomische overtredingen van de wet.

Maar, wat staat er in de New York Times?

"De autoriteiten (in Amerika) hebben besloten HSBC niet aan te klagen vanwege deze witwaspraktijken omdat dit één van de grootste banken ter wereld in gevaar zou brengen en wellicht het wereldwijde financiële systeem zou destabiliseren.

In plaats daarvan kondigde HSBC afgelopen dinsdag aan dat het akkoord gegaan is met de betaling van een schikking van 1,92 miljard Dollar. De in Engeland gevestigde bank is geconfronteerd met het overboeken van miljarden Dollars voor landen als Iran en bij het illegaal overboeken van geld via haar Amerikaanse dochterondernemingen voor Mexicaanse drugkartels.

Terwijl deze schikking beschouwd kan worden als een overwinning van de overheid, roept dit ook de nodige vragen op of grote financiële instellingen zo groot zijn geworden en zodanig met elkaar verweven dat ze gewoon te groot zijn om aangeklaagd te kunnen worden”.

Het lijkt veel geld die opgelegde boete, maar vergeleken met de 60 biljoen Dollar aan verdachte transacties is die krap 2 miljard Dollar slechts een paar procent van de winst. Gewoon wat extra bedrijfsonkosten waar niemand van wakker ligt. Niemand? De gewone burger zou hiervan wakker moeten liggen want dat is degene die uiteindelijk weer de rekening gepresenteerd krijgt.

Wat valt hier verder eigenlijk nog te zeggen, behalve misschien dat dit wederom een absoluut nieuw dieptepunt is in de geschiedenis van de mensheid. Wat hier gebeurt is historisch. Het is een vrijbrief aan bankiers om iedere wet met voeten te treden. En die paar boetes? Ach, dan boeken we dat weg als iets hoger uitvallende onkosten.

Wie wil er nog leven in een maatschappij waarbij de burger niets anders doet dan de broekriem aantrekken terwijl de bankiers, niet gehinderd door enige wetgeving, vrolijk door kunnen gaan met stelen, plunderen en witwassen?

Het is voor hen te hopen dat er niet al teveel mensen wakker worden want anders zouden ze inderdaad wel eens bungelend aan lantarenpalen kunnen eindigen.

Door een lezer (dank!) werden wij nog geattendeerd op een artikel uit de Elsevier online met als inleiding: "ABN-topman Gerrit Zalm hield onlangs een wat mallotig pleidooi in De Telegraaf. Hij pleitte voor meer waardering voor het bankwezen." Zalm die een moreel beroep doet op politici om goed te spreken over banken tegen haar burgers, omdat de instituten volgens hem op de goede weg zijn. Kan het allemaal nog gekker? Goed om zo'n kritisch stuk terug te zien in mainstream Elsevier!

Bron:

New York Times

www.niburu.co