Canadezen hebben weinig vertrouwen in wetenschappers

Een onderzoek ontdekte dat ongeveer een derde van de Canadezen wetenschappelijke bevindingen over belangrijke kwesties wantrouwen, maar een onderzoeker zegt dat mensen niet "de informatie krijgen die ze nodig hebben".

Nanos Research ondervroeg 1.000 mensen met de vraag hoeveel ze wetenschappers vertrouwde die geciteerd werden in het nieuws over vier wetenschappelijke onderwerpen: energietechnologieën, geneeskunde, klimaatverandering en genetisch gemodificeerde gewassen.

Hoewel een meerderheid van de ondervraagden zei dat ze wetenschappers vertrouwde of enigszins vertrouwde over energie en geneeskunde, waren de respondenten minder zeker als het ging om klimaatverandering en genetisch gemodificeerde gewassen, meldde Canadian Broadcasting Corp News vrijdag.

Wat klimaatverandering betreft zei 28 procent dat ze onderzoekers enigszins wantrouwde of niet-vertrouwde, terwijl bijna de helft wantrouwen toonde bij wetenschappers over de kwestie van genetisch gemodificeerde gewassen.

Sommige wetenschappers uitten hun frustratie over de resultaten van de enquête die wantrouwen toonde over onderzoekers op het gebied van klimaatonderzoek.

"De fundamentele natuurkunde is zo zeker als je het kunt krijgen", zei Andrew Weaver van de School of Earth and Ocean Science aan de Universiteit van Victoria in British Columbia. "De fysica van opwarming van de aarde is in principe hetzelfde als zwaartekracht, het is gewoon basale natuurkunde".

Klimatoloog Gordon McBean, voorzitter van de Canadese Climate Forum, zei dat steenkool en andere speciale belangengroepen mensen in de war hebben gebracht met valse informatie, terwijl wetenschappers slecht werk hebben gedaan in verkeerde informatie te bestrijden.

"We moeten dat soort informatie beter overbrengen naar Canadezen, zodat ze beter geïnformeerde beslissingen kunnen nemen", zei hij. "Ik denk dat Canadezen helaas niet de informatie ontvangen die ze nodig hebben over een hele reeks van onderwerpen".

www.upi.com