Hoe Europa heimelijk uw leidingwater tot een koopwaar wil omvormen
De Europese Commissie probeert heimelijk de privatisering van de watervoorziening in Europa door te voeren. Indien ze daarin slaagt komt water - door de VN nochtans als een mensenrecht beschouwd - in handen van privé-bedrijven, die niet zullen nalaten het tot een handelswaar om te vormen, waarmee miljarden kunnen worden verdiend.
Volgens het Duitse tv-programma ‘Monitor’ (ARD) gaat het om een grote overwinning voor de multinationals, die decennialang voor deze privatisering hebben gelobbyd en daarvoor nu door de EU worden beloond.
Voor de consument zal zo’n privatisering grote gevolgen hebben. In Portugal en Griekenland is het al zover. Die landen moeten van de troïka hun watervoorziening verkopen in ruil voor noodhulp. In het stadje Pacos de Ferreira ging het waterbedrijf ‘Aguas de Portugal’ al in privé-handen over. Gevolg: de waterfactuur werd op slag 400% duurder. Jaarlijks komt daar nog eens een prijsaanpassing van 6% bij.
Uit een studie van de universiteit van Barcelona (2010) blijkt nochtans dat zo’n privatisering zelden de consument bevoordeelt of de prijzen verlaagt. De waterkwaliteit verslechtert omdat privé-bedrijven winst nastreven en andere normen hanteren om de infrastructuur te onderhouden en te renoveren. De gemaakte beloftes worden zelden ingelost. Snelle winst is de boodschap. Omdat men dit in Europa waarschijnlijk ook beseft, probeert de EU de privatisering er via de achterdeur door te krijgen, zegt Heide Rühle, Europarlamentslid voor de Duitse Groenen.
Volgens eurocommissaris Michel Barnier doet de EC niets meer dan de markt openbreken. ‘Hoe meer spelers, hoe meer druk op de prijs, hoe beter voor de consument... We geven de gemeenten de mogelijkheid hun watervoorziening aan een privé-bedrijf toe te vertrouwen.’
Omdat de privatisering over gans Europa wordt georganiseerd, kunnen enkel grote multinationals naar dit soort contracten meedingen. Kleine, lokale waterbedrijven kunnen onmogelijk met de dumpingprijzen concurreren die de grote spelers als Veolia, RWE en Thames Water aanbieden. Dat de EU zich hierbij laat adviseren door mensen die de belangen van bedrijven als Suez, General Electric, de European Landowners Organization, Hansgrohe GMBH, Climate Change Capital Private Equity, etc. verdedigen en dus baat hebben bij privatisering, kan zelfs Barnier niet helemaal uitleggen.
Belangengroepen protesteren tegen deze gang van zaken. Zij verwijzen naar eerdere proefprojecten in Londen, Bordeaux en Berlijn, waar de consument uiteindelijk de pineut bleek. Want voor beleggers is water niets meer dan een investeringswaar als elektriciteit of goud. De watermarkt in Europa is elk jaar honderden miljarden euro’s waard. Multinationals wachten enkel op het startschot van de EU om hun overnamehonger te stillen.
Een zaak staat vast: goedkoper wordt het voor U zeker niet.
@Nico de Geit
Een waterput slaan in Nederland is toch verboden?
Een waterput zou ik hier ook niet zomaar slaan vanwege de zeer belabberde grondwater kwaliteit, die vet vervuild is geraakt door chemisch afval en insecticiden ...
Dit soort EU gedoe is alleen maar goed om die hele EU snel om zeep te helpen. Laat ze maar komen met al die stomme industrieplannetjes, dat ziet de bevolking des te sneller in wat de EU nu eigenlijk is (de industrielobby).
Vervuiling van de bodem is een heel ander verhaal, dan ben je meteen failliet.
Mensen en dieren hebben het natuurrecht om lucht in te ademen, uit te ademen, te eten en te drinken, te poepen en te piesen, enz. Dat moet allemaal wel netjes gebeuren zodat anderen er geen last van hebben.
In de praktijk komt het nogal eens voor dat mensen schade aanrichten uit onwetendheid. Daarom zijn regels en toezicht noodzakelijk.
Groningen is met 28 spoedlocaties de meest verontreinigde stad, Zuid-Holland is met 41 terreinen de vuilste provincie, overigens bijna ex aequo met Noord-Holland (40). Het betreft bedrijfsterreinen, woonlocaties, waterbodems en braakliggende terreinen die vervuild zijn met bestrijdingsmiddelen, zware metalen, PAK's en vluchtige aromaten. Volgens de wet is er sprake van een humane spoedlocatie als er acute risico's voor de mens zijn, doordat bijvoorbeeld op die plekken groente wordt geteeld of door kinderen wordt gespeeld. Ook kunnen vluchtige
stoffen uitdampen in woningen en vervolgens worden ingeademd.
Spoedlokaties:
Een waar drama dus inderdaad!
Bere trots waren de ambtenaren op die innovatieve aanpak !! Tsja ... pure PR stunt natuurlijk, milieutechnisch slaat het als een tang op en varken ...
Uit Zembla gifgrond:
P. Salverda, Vitens
P. Salverda: Wij onttrekken hier water uit de bodem en dat zuiveren we tot drinkwater en daarmee voorzien we ongeveer 50.000 mensen in Laren en Hilversum van schoon drinkwater.
Vitens is verreweg het grootste Nederlandse waterbedrijf. Het levert drinkwater aan ruim 5 miljoen mensen. Het grondwater dat Vitens in Laren oppompt, wordt bedreigd door gif. De bodem is vervuild geraakt door een oude afvalstort en het lozen van chemicaliën.
P. Salverda: We hebben hier last van twee verontreinigingslocaties, en verontreinigingen stromen via het grondwater als een soort bel naar onze waterwinputten toe, en dat verontreinigd onze, de kwaliteit van onze winputten.
Dat komt uiteindelijk in het drinkwater terecht,
Vitens overweegt nu om de waterwinning in Laren te sluiten. En er zijn meer waterwingebieden die bedreigd worden.
P. Salverda: De situatie hier in Laren is niet uniek, wij hebben op verschillende plaatsen al eh winningen moeten sluiten of verplaatsen. En eh nou we zijn bijvoorbeeld nu ook bezig met het in de toekomst sluiten van winningen in Nijmegen en Zutphen, Zwolle hebben we net een deel van de waterwinning verplaatst.
etc
Als dit vercommercialiseerd, zal het heel snel nog veel erger achteruit gaan met de kwaliteit van het water...
Ik gebruik al jaren koolstof/keramiek microfilters, dus ...
Daar gaan je transition towns.... http://transitiontowns.nl/
Qua bodemkwaliteit zit het wel goed volgens mij. Nederland heeft de strengste bodemkwaliteitseisen en is helemaal lekgeprikt (om bodemmonsters te nemen) de grootst vervuilde locaties (gasfabrieken, loodwitfabrieken etc) zijn al lang gesaneerd. Ook de waterkwaliteit van het oppervlaktewater en grondwater is tamelijk goed volgens mij.
Wat denk je dat ze bij die waterschappen en ingenieursbureaus doen...
:lol: Ruim 5 jaar geleden al schreef ik daar een stukje over ;)
Prozac uit de kraan
@P.uncia, Ja die kunstmatige oestrogenen zijn een probleem bij rioolwaterzuiveringen die glippen er doorheen
@Liedetector Klopt maar hoeveel van die ernsige plakken zijn er dan? Er zijn er genoeg die tot 15 meter - maaiveld zijn afgegraven en waar op 40 meter nog restvervuiling zit. 40 meter diep! En waar per kwartaal grondwatermonsters worden genomen. Eén ander verwerkt in een mooi jaarlijks rapport.
En wat te denken van de strenge bodemkwaliteitseisen: Grond is verontreinigd met minerale olie bij (> 1000 mg/kg)
Dus bij 1000 mg olie in 1 kg grond dan heb je als landeigenaar al een probleem: Oftewel 1 gram olie in een kilogram grond is al een bodemverontreiniging!
"Griekenland en Portugal willen onder druk van Europa hun drinkwatervoorziening volledig of voor een belangrijk deel privatiseren. Sinds de privatiseringsgolf in de jaren negentig is er overal in de wereld bewijs te vinden dat dit een zeer slecht idee is. De kwaliteit en toegankelijkheid van deze basisbehoefte staan erdoor onder druk. Niettemin worden deze landen hiertoe gedwongen in ruil voor het steunpakket vanuit de EU. Daarom heeft een aantal maatschappelijke organisaties zeer terecht bij de Europese Commissie geprotesteerd tegen deze verplichting. Het antwoord op hun brief liegt er niet om. De Europese Commissie is niet van plan om deze eis aan die landen in te trekken. Tijd om vanuit Nederland de Commissie op andere gedachten te brengen. Daarom heb ik de volgende vragen gesteld:
Update: antwoord van de minister van 13 november 2012:
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de minister van Financiën over de verplichte privatisering van waterbedrijven in ruil voor Europese steunleningen (ingezonden 24 oktober 2012)
1)
Hebt u kennisgenomen van de publieke briefwisseling tussen de Europese Commissie en verschillende maatschappelijke organisaties over de verplichte privatisering van de collectieve watervoorziening? (1)
Antwoord:
Ja.
2
Is het waar dat Griekenland en Portugal verplicht zijn hun waterbedrijven te privatiseren als voorwaarde voor financiële steun vanuit de EU? Indien ja, kunt u aangeven vanuit welke instantie(s) deze voorwaarde naar voren is gebracht en wie verantwoordelijk is voor het uiteindelijk vaststellen van deze voorwaarde?
3
Deelt u de mening dat de EU bij het verlenen van financiële steun geen voorwaarden zou moeten stellen die de beschikbaarheid en kwaliteit van bepaalde publieke voorzieningen, waaronder die van collectieve watervoorziening, in gevaar kunnen brengen? Indien neen, waarom niet?
4
Deelt u de mening dat vanuit de Europese verdragen en geldende Europese wetgeving de Europese Commissie neutraal hoort te handelen ten aanzien van de mate waarin de collectieve watervoorziening in deze lidstaten behoort te worden geprivatiseerd? (2) Indien neen, waarom niet? Indien ja, deelt u de mening dat het standpunt van de Commissie hier niet mee in overeenstemming is?
5
Bent u nog steeds tegen volledige privatisering van de drinkwatervoorziening en van mening dat landen vrij behoren te zijn in het maken van deze beslissing? (3) Zo ja, op welke wijze heeft u dit standpunt tot uitdrukking laten komen bij de gesprekken over de voorwaarden die gesteld zijn aan programmalanden als Griekenland en Portugal?
6
Is het waar dat Griekenland op het punt staat meerderheidsbelangen in verschillende waterbedrijven te verkopen en Portugal plannen heeft om het publieke waterbedrijf te privatiseren? (4,5) Indien ja, kunt u aangeven op welke wijze de Commissie garandeert en controleert dat de toegang tot de drinkwatervoorziening behouden blijft?
De inzet van het kabinet, gesteund door de Tweede Kamer, is dat financiële steun aan landen in nood gepaard gaat met strikte conditionaliteit die leidt tot economisch herstel en aanpassing van de onevenwichtigheden. Onderdeel van de conditionaliteit bij de huidig afgesproken leningenprogramma’s vormen privatiseringen. Privatisering van overheidsbedrijven draagt bij aan de vermindering van de overheidsschuld, maar kan ook leiden tot vermindering van subsidies aan staatsbedrijven en daarmee bijdragen aan het verbeteren van de overheidsfinanciën. Privatiseringen kunnen het potentieel herbergen om de efficiëntie van bedrijven en in breder perspectief het concurrentievermogen van de economie als geheel vergroten. Op die manier kunnen de bestaande onevenwichtigheden worden aangepakt die ook een onderdeel vormen van de oorzaken van de huidige crisis. De gevraagde privatiseringen kunnen op deze manier bijdragen het concurrentievermogen en de concurrentiepositie van zowel Portugal als Griekenland versterken.
Bij zowel Portugal als Griekenland maken privatiseringen onderdeel uit van de condities die gepaard gaan met de financiële steun aan die beide landen krijgen uit het EFSF. De precieze conditionaliteit die gepaard gaat met financiële steun is vastgelegd in de Memorandum of Understanding (MoU). De Tweede Kamer is over de inhoud hiervan reeds geïnformeerd in de Kamerbrief nieuw leningenprogramma Griekenland met kenmerk BFB2012-7398M, d.d. 20 maart 2012, en voor Portugal in het verslag Eurogroep en Ecofin Raad van 16 en 17 mei 2011 met kenmerk BFB2011-1103M, d.d. 18 mei 2011.
In het geval van Portugal zijn er afspraken in het MoU gemaakt tussen de Trojka (IMF, Commissie en ECB) en Portugal over de noodzaak van privatiseringen. De keuzes worden vervolgens op nationaal niveau geïnitieerd en de Trojka houdt nauw toezicht op de implementatie van de voorwaarden uit het gehele leningenprogramma.
In het geval van Griekenland zijn in het programma zoals overeengekomen in februari, concretere afspraken gemaakt over de privatiseringen en is er ook een lijst opgesteld met te privatiseren bedrijven, waaronder waterbedrijven. Deze lijst is te vinden in de MoU die aan de Tweede Kamer is verstuurd bij de Kamerbrief nieuw leningenprogramma Griekenland met kenmerk BFB2012-7398M, d.d. 20 maart 2012. De Trojka en de lidstaten achtten een verdere concretisering en invulling van het Griekse privatiseringenprogramma noodzakelijk vanwege de gebrekkige implementatie van de voorwaarden uit het oude leningenprogramma.
Bronnen:
1) http://www.tni.org/article/ec-stop-imposing-privatisation-water?context=599
2) Gelet op artikel 345 VWEU en artikel 17 van de richtlijn
3) Antwoorden vragen van het lid Irrgang over Waterprivatisering door de
Wereldbank, 10 mei 2012, 2012Z08819, DFV/IF-096/2012
4) http://www.hradf.com/uploads/files/20120425-report-q1-2012-en.pdf
5) http://www.waterforum.net/component/content/article/5-archief/2208-portugal-stelt-privatisering-waterbedrijf-uit