Hoe banken zich op duivelse wijze eigenaar maken van alle bezittingen

Vroeger waren de mensen zelf eigenaar van hun huis, hun bezittingen en hun bedrijf. Lang geleden bestonden er geen banken. Er bestond alleen ruilhandel, waaronder goud en zilver. Toen verscheen de bank en verving het goud en zilver voor papiergeld. In plaats van eerst te produceren en te sparen gingen mensen consumeren op krediet.

De bank kan een oneindige hoeveelheid geld produceren. Laten we de geldhoeveelheid in de oorspronkelijke economie zonder banken ‘nul’ noemen, en de geldhoeveelheid na de komst van de banken ’100 flappen’.

Die ’100 flappen’ moeten terugbetaald worden met rente. Ieder jaar 4%. Na 10 jaar moet er dus al snel 140 flappen terugbetaald worden, er wordt ook rente over rente gerekend dus het is iets meer. Omdat de bank nooit meer dan 100 flappen heeft uitgeleend kan er niet meer terugbetaald worden dan 100 flappen.

De 100 flappen zijn gecreëerd uit het niets en verdwijnen na aflossing van de schuld weer in het niets. Maar die 40 rente flappen zullen toch echt betaald moeten worden. Dat is een probleem als er nooit meer dan 100 flappen zijn gedrukt. Maar de bank neemt ook genoegen met uw eigendommen. Langzaam maar zeker maken de banken zich eigenaar van alle bezittingen, wereldwijd.

Aan het begin van het spel is alles van de mensen, aan het eind van het spel is alles van de banken. De banken zorgen ervoor dat essentiële zaken zoals een dak boven je hoofd alleen nog op krediet verkrijgbaar zijn. Op die manier worden alle mensen wereldwijd tot slaaf van de bank en het systeem gemaakt.

Filmpje: Waar komt geld vandaan?

Documentaire 'Money as Debt':

nicodegeit.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@patricksavalle
#136516 30 dec 2012

10 jaar * 4% rente = 148%

Je vergeet ook één stap in deze verder heldere redenatie. Ik heb 'm er even tussen gezet:

Die ’100 flappen’ moeten terugbetaald worden met rente. De 100 flappen zijn gecreëerd uit het niets en verdwijnen na aflossing van de schuld weer in het niets. Er is echter ook nog rente te betalen. Ieder jaar 4%. Na 10 jaar moet er dus al snel 148 flappen terugbetaald worden, er wordt ook rente over rente gerekend dus het is iets meer. Omdat de bank nooit meer dan 100 flappen heeft uitgeleend kan er niet meer terugbetaald worden dan 100 flappen. Tenzij iemand weer beloofd die 48 nieuwe flappen te gaan afbetalen, ofwel een schuld aan gaat, dan kunnen die flappen ook weer worden gemaakt. In een groeiende economie is dat geen probleem, maar als niemand meer een schuld kan aangaan, verandert de situatie.

Die 40 rente flappen zullen toch echt betaald moeten worden. Dat is een probleem als er geen nieuwe flappen meer kunnen worden gedrukt omdat niemand die schuld meer wil aangaan. Maar de bank neemt ook genoegen met uw eigendommen. Dus als de economie afremt, zullen de banken zich eigenaar maken van alle bezittingen, wereldwijd.
@floral-dream-1247
#136520 30 dec 2012

Nog maar niet te spreken over de privatiseringsgolf die we de afgelopen 2 decennia hebben gezien, waarmee op criminele wijze het eigendom van het volk overgeheveld is in private handen.
Op welke wijze denk je dat "Investeerders" aan het kapitaal zijn gekomen om de NUTS bedrijven (energiemaatschappijen, ziekenhuizen, vervoersbedrijven, telecombedrijven en dergelijke) op te kopen. Dat kapitaal is uit het niets gecreëerd.

Tja, en het neerslaan van de Occupy beweging is mede gecoördineerd door de banken:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/29/fbi-coordinated-crackdown-occupy

Enfin, de meesten staan er bij en kijken er naar hoe we de ellende gefaseerd over ons heen laten komen.
@round-haze-0427
#136523 30 dec 2012

Enfin, de meesten staan er bij en kijken er naar hoe we de ellende gefaseerd over ons heen laten komen.

Oude mensen willen hun huis graag zo duur mogelijk verkopen. In het bejaardenhuis worden ze van hun geld ontdaan. Als ze dood gaan slaat de belastingdienst toe. Uiteindelijk blijft er van dat geld niets over - het gaat op aan belastingen en...rente.

Veel mensen kochten in de afgelopen decennia een huis. Inmiddels is de waarde van de huizen flink gedaald maar de hypotheekschuld staat nog open. Dat betekent dat ze 'onder water staan' met hun hypotheek: de schuld is groter dan het onderpand.

Feitelijk is het huis dus van de bank en de hypotheeknemer slaaf van de bank. Iemand die 'onder water staat' kan zijn huis niet eens verkopen want bij het passeren bij de notaris moet het geld om de hypotheek af te lossen op de rekening van de notaris staan. Hun 'eigen' huis is dus een gevangenis geworden.

In de VS komen veel mensen die hun baan verliezen in een tent terecht.
@raspy-breeze-1388
#136525 30 dec 2012

Er moet op zich niks, er is een afspraak het zo in te richten, dat wel. Maar afspraken kunnen altijd ontbonden worden. In goed overleg en met rationele argumenten kom je een heel eind. Bijvoorbeeld, als de modiale schuld zo groot is geworden dat we aliens nogig hebben om nieuwe leningen aan te gaan, kunnen we er gewoon tioe besluiten die schulden collectief weg te strepen. Schuld is immers een technisch boekhoudkundig probleem en let ons dat te doen. De grap is denk ik, dat we voor het eerst in de wereldgeschiedenis zijn aangekomen dat zelf hebzucht gemakkelijk inziet dat er dan een herstart mogelijk is, en anders niet. De vraag die over blijft, is of die herstart met een hervorming van het financieel systeem gepaard moet gaan. Logisch gezien wel natuurlijk. Maar banken zullen zich met hand en tand tegen dat idee verzetten, zeker als er psychopaten rondlopen in die contreien die er geen enkel probleem in zien de wereld terug te storten in oude feodale structuren.
@raspy-breeze-1388
#136526 30 dec 2012

- en niets let ons -
@divine-hill-3982
#136528 30 dec 2012

Oude mensen willen hun huis graag zo duur mogelijk verkopen. In het bejaardenhuis worden ze van hun geld ontdaan. Als ze dood gaan slaat de belastingdienst toe. Uiteindelijk blijft er van dat geld niets over - het gaat op aan belastingen en...rente.
Klopt. Echte rijke mensen hebben daar allang andere constructies voor bedacht.
@divine-hill-3982
#136529 30 dec 2012

voor het eerst in de wereldgeschiedenis zijn aangekomen dat zelf hebzucht gemakkelijk inziet dat er dan een herstart mogelijk is
Herstart uiteraard zelfs met zekerheid onder leiding van psychopaten. Doe mij maar ombuigen, bewustwording en van onder af enzo.
@raspy-breeze-1388
#136531 30 dec 2012

Herstart uiteraard zelfs met zekerheid onder leiding van psychopaten.
Er zijn gesprekken met jonge bankiers die hier echt oren naar hebben, en ook zijn het niet allemaal psychopaten natuurlijk .. de echte (oude) machtsgrabbers in de top is een ander verhaal. Ik bedoelde te zeggen dat er voldoende argumenten voor elegante oplossingen zich plots aandienen door het nu mondiale karakter van de schuldenberg, die eerst veel lastiger lagen. Het is een alternatief voor oorlog...

@pschopaten, I guess so, zolang ze zich idd psychopatisch blijven gedragen is er alle medisch en maatschappelijke verantwoordde reden toe jeugdzorg op hen los te laten ..-:)
@autumn-wildflower-6511
#136536 30 dec 2012

Banken hebben heel veel trucjes

Bij een woningbouwvereniging.
Laat de klant flink speculeren met derivaten waar ze later veel op verliezen en in de schuld komen te staan.
Neem daarna voor weinig het onderpand/bezit in beslag.
@broken-glade-3440
#136563 31 dec 2012

Goed artikel Nico, Simpeler zou ik het niet kunnen uitleggen
@round-haze-0427
#136587 1 jan 2013

Documentaire 'Money as Debt' toegevoegd.
@raspy-breeze-1388
#136588 1 jan 2013