<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Minister: Amerikaans bedrijf beste partij voor EPD
Minister Schippers vindt het geen probleem dat het landelijke schakelpunt (LSP) voor Nederlandse EPD's door een Amerikaans bedrijf wordt uitgevoerd. De uitrol van het LSP gaat dan ook gewoon door.
Minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport vindt dat de doorstart van het EPD gewoon door kan gaan (PDF), ondanks de vragen die zijn ontstaan over eventueel datagraaien van Amerikanen. Juridische experts vrezen dat de Amerikaanse ict-dienstverlener CSC onder de Patriot Act gedwongen kan worden medische gegevens van Nederlanders af te staan.
Vanaf 1 januari mogen er alleen nog maar EPD's worden uitgewisseld via het schakelpunt van Nederlanders die daarvoor toestemming hebben verleend. De belangstelling daarvoor is niet zo groot, want het zijn er tot nu toe zo'n 400.000.
Aanbesteding: CSC beste partij
Kamerlid Reinette Klever (PVV) wilde van Schippers opheldering over waarom er gekozen is voor een Amerikaanse ict-leverancier bij de ontwikkeling van het landelijk schakelpunt (LSP). "Uit de Europese aanbesteding onder verantwoordelijkheid van Nictiz, destijds beheerder van het LSP, kwam CSC als beste partij naar voren", stelt Schippers. "Hierbij is als voorwaarde gesteld het voldoen aan Nederlandse privacywetgeving, waaronder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp)."
Het ministerie van VWS liet Webwereld onlangs weten dat CSC niet bij patiëntengegevens zou kunnen. De data waar de uitvoerder toegang tot heeft, zijn onder meer het nummer van de UZI-pas en BSN's van patiënten. De EPD's zelf worden versleuteld verstuurd. Het is alleen niet duidelijk in hoeverre CSC deze dossiers zou kunnen ontsleutelen met de gegevens die ze hebben.
Verklaring Nederlandse wet leidend
De zorgorganisatie VZVZ die over het landelijk schakelpunt waakt, heeft een verklaring van CSC geëist waarin de ict-dienstverlener het risico uitsluit dat Nederlandse patiëntgegevens worden gedeeld met bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid. Deskundigen betwijfelen of zo'n verklaring zin heeft, omdat voor de Amerikanen de Amerikaanse wetgeving voorrang heeft op de Nederlandse.
Minister Schippers houdt dan ook een slag om de arm en zegt dat ze de uitkomst van de gesprekken tussen VZVZ en CSC grondig zal bestuderen. Eerder kondigde de minister al aan privacywaakhond College Bescherming Persoonsgegevens naar de overeenkomst te zullen laten kijken.
*loopt hoofdschuddend weg*
*eet vrolijk volgens voedselzandloper.com , loopt blootvoets lekker hard en doet lange neus naar de gevestigde orde*
Helaas indoctrineren farmaceuten de artsen vaak, omdat farmabedrijven de voorlichtingen organiseren en de bijscholingen.
Ik snap dat je een goede return on investment wilt, maar dan de waarheid geweld aandoen is onvergeeflijk. Overigens ook van overheden die kennelijk geen fatsoenlijk toezicht houden.
Wiki:
Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:
Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Het fascisme is extreem nationalistisch.
Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Soms wordt een onderscheid gemaakt tussen 'Fascisme' (met hoofdletter) en 'fascisme' (zonder hoofdletter), waarbij 'Fascisme' verwijst naar de oorspronkelijke Italiaanse politieke stroming en 'fascisme' naar stromingen die op het Italiaanse fascisme lijken.
- Minachting conventioneel; +1
- machtsvertoon en gebruik van geweld; nog niet vanuit een EU - label volgens mij. De maatregelen hebben wel dat gevolg, zie de acties van politie in Spanje en Griekenland. Maar doel is het in stand houden van de orde, niet het gewelddadig omver werpen.
- Autoritaire structuur yep, maar geen charismatisch figuur.
- Politieke dictatuur; van de ECB misschien ;-)
- volledige controle; zie ik niet direct. Er is nog van alles mogelijk. Misschien is dat op termijn aan de hand, maar ik zie dat nog niet gebeuren.
- Extreem nationalisme; juist niet!
- Continue strijd; ook niet, eerder consensus zoeken met andere landen.
- Maatschappelijke middenklasse wordt momenteel vakkundig gesloopt om de banken te spekken.
- Sociale eenheid is een stoffig ideaal, effect is juist een scherpe tweedeling tussen arm en rijk.
Libie, Syrie okee, maar Israel likken zie ik ook niet terug. Er wordt juist de laatste tijd meer steun aan de Palestijnen gegeven.
Euh, volgens mij wordt Griekenland, en zijn in feite alle Europese landen door Brussel gegijzeld. Referenda wezen het verdrag van Lisabon af, maar daar werd niet naar geluistert. Griekenland zal en moet in de EU blijven en wordt met geweld leeggerooft ... De souvereiniteit wordt dus met geweld afgenomen.
Wat dacht je een narscistische psychopaat als Blankfein die zijn rooftocht "Doing Gods Work" noemt?
Derde Rijk?
Enfin ... kunnen we over bakkeleien, punt is dat het stapje voor stapje geimplementeerd wordt, niet goedschiks dan wel kwaadschiks.
Gaan we dan...