1. #amerikaans
  2. #amerikanen
  3. #epd
  4. #patriot-act
  5. #persoonsgegevens
  6. #volksgezondheid
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Minister: Amerikaans bedrijf beste partij voor EPD

Minister Schippers vindt het geen probleem dat het landelijke schakelpunt (LSP) voor Nederlandse EPD's door een Amerikaans bedrijf wordt uitgevoerd. De uitrol van het LSP gaat dan ook gewoon door.

Minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport vindt dat de doorstart van het EPD gewoon door kan gaan (PDF), ondanks de vragen die zijn ontstaan over eventueel datagraaien van Amerikanen. Juridische experts vrezen dat de Amerikaanse ict-dienstverlener CSC onder de Patriot Act gedwongen kan worden medische gegevens van Nederlanders af te staan.

Vanaf 1 januari mogen er alleen nog maar EPD's worden uitgewisseld via het schakelpunt van Nederlanders die daarvoor toestemming hebben verleend. De belangstelling daarvoor is niet zo groot, want het zijn er tot nu toe zo'n 400.000.

Aanbesteding: CSC beste partij
Kamerlid Reinette Klever (PVV) wilde van Schippers opheldering over waarom er gekozen is voor een Amerikaanse ict-leverancier bij de ontwikkeling van het landelijk schakelpunt (LSP). "Uit de Europese aanbesteding onder verantwoordelijkheid van Nictiz, destijds beheerder van het LSP, kwam CSC als beste partij naar voren", stelt Schippers. "Hierbij is als voorwaarde gesteld het voldoen aan Nederlandse privacywetgeving, waaronder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp)."

Het ministerie van VWS liet Webwereld onlangs weten dat CSC niet bij patiëntengegevens zou kunnen. De data waar de uitvoerder toegang tot heeft, zijn onder meer het nummer van de UZI-pas en BSN's van patiënten. De EPD's zelf worden versleuteld verstuurd. Het is alleen niet duidelijk in hoeverre CSC deze dossiers zou kunnen ontsleutelen met de gegevens die ze hebben.

Verklaring Nederlandse wet leidend
De zorgorganisatie VZVZ die over het landelijk schakelpunt waakt, heeft een verklaring van CSC geëist waarin de ict-dienstverlener het risico uitsluit dat Nederlandse patiëntgegevens worden gedeeld met bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid. Deskundigen betwijfelen of zo'n verklaring zin heeft, omdat voor de Amerikanen de Amerikaanse wetgeving voorrang heeft op de Nederlandse.

Minister Schippers houdt dan ook een slag om de arm en zegt dat ze de uitkomst van de gesprekken tussen VZVZ en CSC grondig zal bestuderen. Eerder kondigde de minister al aan privacywaakhond College Bescherming Persoonsgegevens naar de overeenkomst te zullen laten kijken.

webwereld.nl

No Rights Apply
12
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #136328
    eventueel datagraaien van Amerikanen
    Neu, zal niet gebeuren. Bankgegevens volstaat.
    *loopt hoofdschuddend weg*
  2. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #136332
    Ga dus niet naar de dokter. Leef gezond, zoek je eigen gezondheidszorg en blijf zo lang mogelijk weg bij die fietsenmakers:-)

    *eet vrolijk volgens voedselzandloper.com , loopt blootvoets lekker hard en doet lange neus naar de gevestigde orde*
  3. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #136333
    Ga dus niet naar de dokter. Leef gezond
    Dat valt dus op, was laatst bij mijn dokter voor heel wat anders dan mijzelf, en kreeg de vraag waarom ik nooit kwam, al 17 jaar niet. Het schijnt dat huisartsen net als tandartsen aan halfjaarlijkse klantbinding doen tegenwoordig, wist ik niet. Heb een leeg EPD file, dat gaan de Amerikanen zometeen niet leuk vinden en dat als een handelsoorlogsdaad bestempelen ... Allicht via het DSM-V, uncontrollable self health management syndrom oid ... Hèhè ...daar hebben we wel een pilletje voor! -;)
  4. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #136334
    Ik ga volgende week naar de dokter voor hoofdpijn, dat krijg ik soms als ik om me heen kijk. Ik heb het opgezocht en arital constrictive ideological observation sydrom staat niet in de DSM (wel geplanned boor versie 6 heb ik me laten vertellen) dus voorlopig ben ik veilig met hoofdpijn. Onderdeel van mijn uncontrollable zelf health management syndrome, maar ook dat weten ze pas in versie 6 ... Gelukkig.
  5. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #136337
    Ik geloof niet dat artsen kwaadwillend zijn; farmaceuten is een ander verhaal. http://www.sciencepalooza.nl/2012/11/vergeetachtige-farmaceuten-maken-onbetrouwbare-medicijnen/

    Helaas indoctrineren farmaceuten de artsen vaak, omdat farmabedrijven de voorlichtingen organiseren en de bijscholingen.

    Ik snap dat je een goede return on investment wilt, maar dan de waarheid geweld aandoen is onvergeeflijk. Overigens ook van overheden die kennelijk geen fatsoenlijk toezicht houden.
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #136340
    Ja, een arts is wel een vertrouwens persoon, althans, zo werd het tot nu wel gepresenteerd. Maar met het mondig worden van de bevolking kwam die zelf toegeeigenden autoriteit onder druk te staan.... En, de nu geopendbaarde corrupte relatie tussen artsen, opleidingen, overheids afgedwongen verzekeraars en de medico industrie maakt dat we nu per de definitie in een full blown fascistisch construct beland zijn. Fascistisch, omdat de ware definitie inziet veranderd is: bedrijfsleven X overheid = fascisme
  7. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #136343
    Liedetector, ben ik niet helemaal met je eens. De definitie van fascisme is volgens wikipedia nog niet zo makkelijk. Wel is er een aantal basiskenmerken. De basiskenmerken heb ik hieronder even gecut/paste. Corporatisme mengen met overheid is weliswaar een aspect van fascisme, maar er hoort nog wat meer bij zoals irrationeel nationalisme.
    Wiki:

    Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:

    Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
    Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
    Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
    Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
    Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
    Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
    Het fascisme is extreem nationalistisch.
    Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
    Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
    Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.

    Soms wordt een onderscheid gemaakt tussen 'Fascisme' (met hoofdletter) en 'fascisme' (zonder hoofdletter), waarbij 'Fascisme' verwijst naar de oorspronkelijke Italiaanse politieke stroming en 'fascisme' naar stromingen die op het Italiaanse fascisme lijken.
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #136344
    Joh, op bijna elk punt scoort de EU torenhoog! Ok, we zijn intern nog niet zo uit de kast gekomen kwa geweld, maar de opbouw van de politiestaat in heel europa is in volle gang en de houding naar de rest van de wereld liegt er ook niet om met steun aan (zionistische) projecten als Libië, de Kosovo oorlog, Syrië nu ...het algehele Israël likken ... bedrijfsleven x overheid = fascisme is inderdaad een kort door de bocht stelling, maar wel de wortel.
  9. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #136346
    - traditionele partijen zitten in de EU. Geen vijandschap.
    - Minachting conventioneel; +1
    - machtsvertoon en gebruik van geweld; nog niet vanuit een EU - label volgens mij. De maatregelen hebben wel dat gevolg, zie de acties van politie in Spanje en Griekenland. Maar doel is het in stand houden van de orde, niet het gewelddadig omver werpen.
    - Autoritaire structuur yep, maar geen charismatisch figuur.
    - Politieke dictatuur; van de ECB misschien ;-)
    - volledige controle; zie ik niet direct. Er is nog van alles mogelijk. Misschien is dat op termijn aan de hand, maar ik zie dat nog niet gebeuren.
    - Extreem nationalisme; juist niet!
    - Continue strijd; ook niet, eerder consensus zoeken met andere landen.
    - Maatschappelijke middenklasse wordt momenteel vakkundig gesloopt om de banken te spekken.
    - Sociale eenheid is een stoffig ideaal, effect is juist een scherpe tweedeling tussen arm en rijk.

    Libie, Syrie okee, maar Israel likken zie ik ook niet terug. Er wordt juist de laatste tijd meer steun aan de Palestijnen gegeven.
  10. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #136349
    -traditionele partijen zitten in de EU
    Dat is pro-forma, er is geen democratie, de leiders worden aangewezen , niet gekozen.

    Maar doel is het in stand houden van de orde, niet het gewelddadig omver werpen.
    Euh, volgens mij wordt Griekenland, en zijn in feite alle Europese landen door Brussel gegijzeld. Referenda wezen het verdrag van Lisabon af, maar daar werd niet naar geluistert. Griekenland zal en moet in de EU blijven en wordt met geweld leeggerooft ... De souvereiniteit wordt dus met geweld afgenomen.
    maar geen charismatisch figuur.
    Wat dacht je een narscistische psychopaat als Blankfein die zijn rooftocht "Doing Gods Work" noemt?
    Extreem nationalisme; juist niet!
    Derde Rijk?
    Enfin ... kunnen we over bakkeleien, punt is dat het stapje voor stapje geimplementeerd wordt, niet goedschiks dan wel kwaadschiks.
  11. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #136356
    Dat het stapje voor stapje de verkeerde kant op gaat ben ik helemaal met je eens. Kennelijk moeten we weer een cyclus in om ons te ontwringen aan de volgende structuur van meesters en horigen. Ik hou me aanbevolen voor een oplossing, want ik zie de meeste mensen gezapig 'in de koplampen staren'...