Kunnen Amerikaanse leiders leiden?

De langere versie van de kopvraag is dit: Gezien de corruptie van het Amerikaanse politieke systeem, dat wat doorgaat voor democratie te koop zet aan de hoogste lobby bieders, zal er ooit een Amerikaanse president (en niet alleen een tweede termijn Obama) in staat zijn om vorm te geven en beleid uit te voeren dat op langere termijn het beste van dienst is om de belangen van alle Amerikanen te behartigen in plaats van de korte termijn belangen van de machtigste lobby's?

Meestal wordt die vraag gesteld, of iets dat er erg op lijkt, in het kader van het Israëlisch-Palestijns conflict, wanneer een president met retoriek heeft aangetoond een verlangen te hebben om het zogeheten vredesproces te bevorderen en geblokkeerd is door de zionistische (niet Israël) lobby en zijn handlangers in het Congres. Maar vandaag, na het slachten van onschuldigen in Connecticut, heeft de vraag een nationale context.

Iets van de wanhoop kon worden gedetecteerd in een stuk geschreven voor de New York Times door opinie columnist Charles M. Blow. Zijn openingswoorden waren deze: "Een andere dag, een andere massale schietpartij in Amerika. Wanneer en hoe zal dit eindigen? In feite, zal het ooit eindigen?"

Blow citeerde de woorden van een zichtbaar aangeslagen en verdrietige president Obama. "Als een land hebben we dit te vaak meegemaakt. We moeten samen komen en zinvolle actie ondernemen om tragedies als dit te voorkomen, ongeacht de politiek".

Blow ging verder: "Daar ben ik het mee eens. Ik hoop alleen dat we in de komende dagen kunnen vaststellen wat "zinvolle actie'' betekent in politieke termen. Als het niet nu is, wanneer dan? Na de volgende schietpartij? Hoeveel meer doden en massale schietpartijen duurt het voor Washington begint met het land te leiden in een diepgaande discussie over sensibele wapencontroles? Wat is er nodig voor onze politici om harde en principiële posities in te nemen met betrekking tot wapenbeleid en op te staan tegen de wapenlobby in dit land? Dit is zeker een moment dat ieder van ons oproept tot afrekening".

In navolging van Blow's wanhoop eindigde de New York Times zijn opiniestuk met deze woorden: "Hoe meer we horen over wapencontrole en er niets gebeurt, hoe minder we kunnen geloven dat het ooit zal komen. Het komt er beslist niet tenzij Obama en de leiders van het Congres de moed tonen om dat te realiseren".

De opmerking van de burgemeester van New York, Michael Bloomberg, die ook covoorzitter is van Mayors Against Illegal Guns, leek meer worden gedreven door echte woede dan wanhoop. Hij zei in een verklaring: "Oproepen voor "zinvolle actie" is niet genoeg, we hebben onmiddellijk actie nodig. We hebben alle retoriek eerder gehoord. Wat we nog niet gezien hebben is leiderschap, niet van het Witte Huis, en niet van het Congres. Dat moet vandaag eindigen".

Mooie woorden, maar ze brengen me terug naar mijn kopvraag . Kunnen Amerikaanse leiders leiden?

Het korte antwoord lijkt voor mij "Nee" ze zullen nooit in staat zijn om te leiden zo lang als het politieke systeem van Amerika zo corrupt blijft als het is. En de enige manier om de corruptie op te ruimen is door de verkiezing campagne verboden terrein te verklaren voor lobby financiering.

Dat is de echte afrekening waartoe Amerikanen worden opgeroepen.

Door, Alan Hart.

maker.org