<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Engelse vrouw een jaar de cel in voor verboden tijdschrift

Ja, je leest het goed. Dit gaat niet over een land ergens in het Midden Oosten waar je dit zou verwachten, het betreft onze Britse buren.

De vrouw, van onbesproken gedrag, had nog nooit in haar leven iets misdaan....

Het gaat in dit geval om een tijdschrift dat Inspire heet, een online tijdschrift in het Engels waarvan men het vermoeden heeft dat het wordt uitgegeven door Al-Qaida.

De vrouw in kwestie is een zuster van één van de twee mannen die veroordeeld zijn voor het plannen van een aanslag rond de kerstdagen van 2010. Ze waren voornemens een WC van de Londense aandelenbeurs op te blazen.

De zuster die helemaal niets met de aanslagen te maken had, werd afgelopen week tot een jaar cel veroordeeld voor het in bezit hebben van een digitale kopie van het tijdschrift op de geheugenkaart van haar mobiele telefoon.

Ruksana Begum, een pas getrouwde vrouw van 22 is een net afgestudeerde accountant en had het tijdschrift gedownload om haar broer die voor de geplande aanslag was veroordeeld, beter te kunnen begrijpen. De rechter accepteerde dat feit, maar zei dat hij geen keus had anders dan om haar tot een jaar cel te veroordelen omdat het hier materiaal betrof dat gezien kon worden als “nuttig” voor iemand die van plan is om een terroristische aanslag te plegen.

De officier van Justitie, Kate Wilkinson, gooide er nog een schepje bovenop door te stellen dat het tijdschrift zowel instructies als ideologisch materiaal bevat.

De rechter gaf toe dat er geen enkele grond was om te veronderstellen dat Ruksana op wat voor manier dan ook betrokken was bij de geplande aanslag. Hij stelde verder dat duidelijk was dat zij, net zoals de rest van het gezin, volledig overstuur was toen haar broer werd gearresteerd. En eveneens dat het gezin goed stond aangeschreven en dat zij een welbespraakte intelligente vrouw was.

Als laatste gaf de rechter toe dat ook nergens uit bleek dat zij de ideologieën uit het tijdschrift aanhing of van plan was die te gaan volgen. Haar gedrag tot nu toe was verder onberispelijk gebleken. Echter, het mocht allemaal niet baten. De reden die werd opgevoerd was dat dit tijdschrift is geclassificeerd als materiaal wat een potentiële terrorist kan helpen zijn misdadige ideeën ten uitvoer te brengen en dus staat daar gevangenisstraf op.

De (Europese) politiestaat treedt met rasse schreden zijn volledigheid naderbij. In het geval van Ruksana gaat het dus om een jonge vrouw die in de verste verte niets met terrorisme te maken heeft, hetgeen zelfs door de rechter volmondig wordt toegegeven, en die desondanks een jaar de cel in moet omdat men ergens iets heeft aangevinkt als “terroristisch materiaal”. Dan maakt het dus niet uit dat je niets misdaan hebt en niet eens van plan was om iets misdadigs te doen; je wordt veroordeeld.

Hoeveel mensen zouden weten dat het in je bezit hebben van een/zo'n tijdschrift je een jaar gevangenisstraf oplevert? En wat is er zoal nog méér geclassificeerd als “terroristisch materiaal”? Weet jij het?

Bron:

Infowars
Telegraph

www.niburu.co