1. #arbeidsmarkt
  2. #armoede
  3. #censuur
  4. #duitsland
  5. #manipulatie
  6. #miljoen
  7. #oppositie
  8. #overheid
  9. #regering
  10. #welvaart
  11. #werk
  12. Artikelen

‘Duitse modeleconomie censureert armoede gewoon weg’

In september stuurde het Duitse Ministerie van Arbeid de eerste versie door van zijn armoederapport. Deze versie moest geheim blijven en enkel de uiteindelijke, goedgekeurde versie zou worden openbaar gemaakt. Maar de eerste versie kwam nu toch in handen van de pers. Wat blijkt? Het rapport werd flink 'aangepast’ voordat het door de federale overheid werd goedgekeurd.

Financiëel expert Wolf Richter schrijft op zijn blog Testosterone Pit dat de oorspronkelijke data (PDF van 535 pagina’s) de harde realiteit van de toenemende armoede en ongelijkheid in Duitsland weergeeft. In de officiële versie is de pessimistische analyse vervangen door economisch jargon en eufemismen.

Een paar van de meest opmerkelijke zaken uit het (oorspronkelijke) rapport:

- In 1998 bezat de armste 50% van de bevolking 4% van alle rijkdom. In 2008 was dat nog amper 1%. Het aandeel van de rijkste 10% in de rijkdom steeg in dezelfde periode van 45% tot 53%.

- De armoede blijft toenemen: 15,5% in 2008, 15,6% in 2009 en 15,8% in 2010. 37,1% van de alleenstaande moeders of vaders zit onder de armoedegrens.

Enkele van de meest opmerkelijke verschillen tussen de officiële en de onofficiële versie:

Tal van uitspraken werden eenvoudigweg verwijderd. “De welvaart in Duitsland is ongelijk verdeeld”, “de ongelijkheid neemt toe”, “het gevoel van rechtvaardigheid verwatert en kan de sociale cohesie in gevaar brengen”: deze en andere zinnen – hoewel geschreven door leden van de conservatieve regering – hoorde men liever niet.

Een soort van nieuw jargon verving de ophefmakende taal. Zo werden dalende lonen opeens “een verwezenlijking van structurele verbeteringen op de arbeidsmarkt.”

Bepaalde statistieken werden eveneens verwijderd, waaronder die over vier miljoen Duitsers die voor minder dan 7 euro per uur werken.

De linkse oppositie is woedend over de bewuste manipulatie van de conservatieve regering. 'Zij die de realiteit verbergen en negeren, kunnen geen rechtvaardig beleid voeren,' zei de secretaris-generaal van de SPD Andrea Nahles.

Een vertegenwoordiger van het Ministerie van Arbeid geeft toe dat men de oorspronkelijke versie op vraag van de federale regering heeft aangepast, maar noemt dit een “volledig normaal proces” om ervoor te zorgen dat de regering “met één stem spreekt”. Ook dit wekt nu een storm van protest op bij onze oosterburen.

www.express.be

No Rights Apply
4
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #135454
    Er wordt in Duitsland veel met mini-jobjes gewerkt die volkomen onderbetaald zijn.
    http://www.whichwaytopay.de/admin/adminnews/templates/finanz-nachrichten.asp?articleid=1840
    Minijobs: 90 Prozent werden unterbezahlt
    Jan 2012-12-05

    Het probleem van systematische onderbetaling speelde al in 2006
    http://www.sozialhilfe24.de/sozialhilfe-forum/ftopic3163.html
    Bereits jeder 5 in Deutschland wird unterbezahlt

    Hoogopgeleiden hebben moeite met het krijgen van een vaste aanstelling, en worden oneindig lang aan het lijntje gehouden met een schaamteloos laag loon.
    http://wila-arbeitsmarkt.de/files/biku_2011_12_engagiert_und_unterbezahlt+interview.pdf

    Ein gesamtgesellschaftliches Problem
    Wenn Hochschulabsolventen unter prekären Bedingungen arbeiten, kann das für sie eine starke Belastung darstellen. Aber auch unter gesamtge¬sellschaftlicher Betrachtung wirft das Thema ein großes Problempotenzial auf:
    • Welchen Sinn machen Tarifverträge und Gesetze zum Schutz der Arbeitnehmer, wenn diese sogar von öffentlichen Arbeitgebern systematisch umgangen werden?
    • Wo bleiben hier Werte wie Chancengleichheit und Gleichberechtigung?
    • Kann man erwarten, dass Menschen unter prekären Arbeitsbedingungen eine hundertprozentige Leistung erbringen oder müssen darunter langfristig nicht zwangsläufig die Qualität von sozialer, medizinischer, journalistischer und wissenschaftlicher Versorgung leiden?
    • Können wir es uns im Hinblick auf den demografischen Wandel erlauben, dass Menschen aufgrund prekärer Arbeitsbedingungen auf Nachwuchs verzichten?
    • Und können wir es verantworten, dass Menschen nach einer teuren Ausbildung Vollzeit arbeiten und trotzdem auf die Unterstützung durch den Sozialstaat angewiesen sind?


    Samenvatting:
    - Wat heeft wetgeving voor zin als die systematisch omzeild wordt
    - Hoezo iedereen even veel kans
    - Mensen die onder slechte arbeidsomstandigheid werken presteren onvoldoende, waardoor geneeskunde, journalistiek, wetenschap het gevaar lopen onder de maat te zijn.
    - Deze mensen krijgen geen kinderen (noot: extra probleem in Duitsland)
    - Een dure opleiding, voltijd werken, maar toch in de bijstand


    En niet alleen de hoogopgeleiden hebben last van het niet krijgen van een vaste aanstelling. Een snel snel stijgend aantal mensen kan niet rondkomen van het verdiende loon.
    http://www.finanzzeug.de/dgb-studie-beweist-es-leiharbeiter-werden-schaendlich-unterbezahlt-26624/
    DGB-Niederrhein: Leiharbeit ist unterbezahlt und unsicher
    (Feb 2011)
  2. @ ouwe knar, bedankt voor de info en ben het met je eens dat ook in BRD vreemde dingen aan dee hand zijn. Ondanks dat er een overschot aan hoogopgeleiden is (hauptsächlich Wirtschaft) is er een gierend tekort aan technici.
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #135457
    is er een gierend tekort aan technici.
    Volgens mij gaan die allemaal fijn ergens anders werken. Genoeg landen waar ook duits gesproken wordt ;)
  4. round-rain-0018@round-rain-0018
    #135499
    De Duitse "truc" is de weigering een minimum loon aan te nemen maar wel een "bestaans-minimum" te onderschrijven. Hierdoor moeten heel veel mensen die een "normale" baan hebben, maar dik onderbetaald worden omdat de concurrentie op de arbeidsmarkt het loonpeil naar de bodem jaagt, "aufstocken" via de Duitse variant op de bijstand, het zogenaamd Harz 4. Hierdoor is een ongelovelijke staatssubsidie via de achterdeur ontstaan. Loonkosten worden voor complete sectoren van de economie, met name service-jobs of de zogenoemde sectoren met prekären Arbeitsbedingungen, gedrukt op kosten van de belastingbetaler.

    Alleen de, aan de arbeidnemer-zijde, goed georganiseerde sectoren als zware industrie kan jaar na jaar ten minste inflatie-compensatie eruit slepen. Voor de rest kachelt het reeele loon al jaren achteruit (net als bij ons, overigens).