' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Séralini: politiek en wetenschap delen het bed met Monsanto
De hoofdonderzoeker Séralini van de beruchte gentech kanker studie, welke een verband vond tussen Monsanto’s gentech mais, onkruidbestrijdingsmiddel Roundup en de ontwikkeling van tumoren bij ratten, laat weer van zich horen.
Gilles-Eric Séralini: de gentech wetenschappers die onderzoek verrichten voor Monsanto zullen bij goedkeuring en op de markt brengen van de gepatenteerde gentech gewassen er ook flink aan gaan verdienen. Daar het truukje nu bekend is, zijn vele bezig om onder eigen beheer nieuwe gentech zaden te ontwikkelen en te patenteren. Doel is het om veel geld om met de nieuwe patenten veel geld binnen te harken.
Andere wetenschappers die op de loonlijst van Monsanto stonden bezitten tegenwoordig belangrijke functies bij overheidsinstanties, zoals bijvoorbeeld Micheal R. Taylor bij de Food and Drugs Administration (FDA). Ook in de EU doet men aan deze hype mee en wil Mella Frewen in de raad van bestuur van de EFSA.
Ondertussen ligt de studie van Séralini onder vuur. Monsanto en pro-gentech wetenschappers vallen met grof geschut het onderzoek aan. Indien de studie namelijk wetenschappelijke waarde bezit dan valt de gentech industrie definitef op haar gat en dit gaat de bedrijfstak heel veel geld kosten.
Ook het publiek raakt meer en meer bezorgd over de beweerde onschadelijkheid van gentech, mede door het onderzoek van Séralini. Overheden reageren, bijvoorbeeld Rusland welke de import van de gentech mais verbiedt.
Zelfs Monsanto reageert en plaatst een mededeling op haar website: de levenslange rattenstudie van Séralini is slechte wetenschap en toont zeker niet aan dat er dan ook enige bedenkingen bestaan over de veiligheid van gentech. Gek genoeg is de lange termijn risico beoordeling van Monsanto gebaseerd op een proef die 90 dagen duurt en niet levenslang (in het geval van ratten 2 jaar) zoals Séralini deed.
En hierbij laat het slechtste bedrijf ter wereld het natuurlijk niet bij zitten. Deze mogelijke schadelijke studie moet en zal uit de wetenschappelijke journaals verdwijnen. Niet omdat het ‘slechte’ wetenschap is maar een bedreiging vormt voor de giga-winsten.
Het is belangrijk om zich te realiseren dat het werk van Séralini niet het enigste onderzoek is dat verbanden legt tussen gentech gewassen, het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup en serieuze gezondheidseffecten. Monsanto en kornuiten vergeten te vermelden dat bijvoorbeeld Roundup gelinkt wordt aan 29 schadelijke effecten op de gezondheid. De condities waaronder deze studies zijn uitgevoerd zijn peer-reviewed en beschikbaar op PubMed.
Gezondheidseffecten waarmee Roundup in verband wordt gebracht zijn onder andere:
- kanker,
- Parkinson,
- DNA-schade,
- laag testosteron gehalte,
- leverschade,
- onvruchtbaarheid en
-
hormoonverstorende eigenschappen.
Dit zijn toch wel serieuze gezondheidsproblemen die mogelijk ontstaan dankzij het veelvuldig toepassen van onkruidbestrijder Roundup op de landbouwvelden. En het gebruik van Roundup neemt alleen maar toe, bijvoorbeeld door de ontwikkeling van de resistentie van onkruid. Doordat Roundup langzaam maar zeker de strijd met de natuur verliest zullen in de toekomst aggressievere bestrijdingsmiddelen moeten worden ingezet.
Superonkruid, niet te vernietigen met Roundup
Trouwens sommige gentech gewassen zijn zelf in staat om pesticiden aan te maken. Zo bezit BT mais een gen waardoor de maisplant zelf insecticiden aanmaakt tegen de beruchte maiswortelboorder. Hierdoor hoeft men niet meer zoveel pesticiden in te zetten, maar wat blijkt, de wortelboorder is ondertussen resistent aan het worden tegen het gif van de plant. De gentech mais moet tegenwoordig beschermd worden met extra inzet van tradionele pesticiden.
Er zijn wereldwijd waarschijnlijk maar enkele wetenschappers die hun mond tegen Monsanto open durven te doen. Monsanto en kornuiten bezitten zoveel invloed in de politiek of universiteiten dat tegenspraak het einde van de maatschappelijke en wetenschappelijke carriëre betekent.
Dankzij de Wikileaks cables uit 2007 weten we nu dat de meeste VS ambassadeurs, zo niet alle, op de loonlijst van Monsanto staan. Dit geldt niet alleen voor de ambassadeurs maar zeker ook voor vele prominente politici. Het gaat nog verder, landen die niet met de gentech maffia willen samenwerken worden onder druk gezet door bedreigingen zoals een handelsoorlog met de VS in militaire stijl. Een massale vergeldingsactie van de VS die de landen zo onder druk zet dat ze wel accoord moeten gaan met deze vorm van neo-kolonisatie.
Maar gelukkig groeit het verzet, het bewustzijn wordt sterker en sterker en wereldwijd nemen consumenten meer en meer een standpunt in. Een standpunt dat de overheden niet langer kunnen wegwuiven. Ook de corrupte wetenschappers, die voor de multinationals werken, komen niet meer zo eenvoudig weg met de goedkope en gekochte junk-science.
Onderstaande docu, The Genetic Conspiracy toont de fascistische propaganda en macht van de Monsanto’s in deze wereld maar weer eens aan.
Hun drijfveer is de Schepping van God te vernietigen. Ze worden gedreven door haat voor alles wat leeft, en wil leven, in harmonie met die Schepping. Ze willen de Schepping nog een keer overdoen, maar dan naar het idee van satan/lucifer, hun god. Uiteindelijk gaan ze verliezen, maar dat zal niet zonder slag of stoot zijn. We gaan hele zware, moeilijke tijden tegemoet. Het bolsjevisme was al een generale repetitie van wat zij voor ons in petto hebben.
'De slimste truc van de duivel is geweest, dat hij ons heeft laten geloven dat hij niet bestaat': Charles Beaudelaire.
Eigenlijk is er maar één echte oplossing: de wereld weer terug eisen voor de mensen van God, voor de mensen dus die het goede voorhebben met die Schepping.
De duivel wil niets liever dan dat de mensheid met materieel genot bezig is; daarmee is hij dan afgesneden van zijn spirituele zelf, zijn ziel zogezegd. Waar religie probeert de mensen omhoog te stuwen, proberen de materialisten hem in de lagere registers van het bestaan te houden. Vandaar ook alle aandacht voor sex, voetbal, rock and roll. Vandaar ook de theorie dat de mens maar een dier is.
De eigenlijke drijfveer van satanisten is, behalve de Schepping te vernietigen, is, zoveel mogelijk zielen wegkapen voor God.
It's a war for your soul!
Zodra God ons zichtbaar bevrijd van de Monsanto's, Goldmann Sachsen etc. zal ik overstappen. Tot die tijd zal ik een steentje bijdragen door regelmatig een artikel op Zaplog te plaatsen.
Nee, God heeft ons vrije wil gegeven; daarmee kunnen we voor het Goede gaan - is niet altijd comfortabel en vereist ook nogal eens dat je je ikje opzij zet -, óf voor het kwade.
Op dit moment regeert het kwade in de wereld. Begrijp me goed Appie, ik zeg nooit van individuele mensen dat ze het kwaad dienen, dat weet eenieder voor zichzelf - en voor God -, maar we dienen dat kwade vaak zonder dat we het onszelf realiseren.
Het wordt een beetje irritant maar ook wel lachwekkend hoe jij zit te drammen over die 'god' van jou. Kom eens met bewijzen en feiten. Kijk eens op Wikipedia 'Russell's theepot' wat betreft jouw obsessie met het 'bovennatuurlijke'.
@ Appie, dank voor het posten van dit artkel !
Hoop dat jullie allemaal gaan reageren op zijn idiote stelling !?
Europa is bang voor genetische modificatie
Zijn artikeltjeltjes maken veelvuldig gebruik van het woordje bang. Zal wel bij Stapel in de leer zijn geweest en daarnaast is hij misschien bang om werkeloos te worden.
Trouwens, ja ik ben bang voor gentech, net zoals ik bang ben voor de oorlogszuchtige Amerikanen en Israelis, Big Farma, Big Chemistry. Allemaal een bedreiging voor het leven.
Nou, regelmatig een artikeltje plaatsen is niet niets doen hoor :)
Op deze wijze predik ik mijn overtuiging, indien je geroepen voelt om het woord uit de dragen, Zaplog biedt de kans :)
Hij staat dat n.l. niet toe, WIJ doen die dingen elkaar aan. Daar gaat de 'vrije wil' helemaal over. Kies je voor het Goede of voor het kwaad.
@Anders: je bent nog niet voldoende geïnformeerd, anders zou je niet zo 'dom' spreken. Je ziet het grote plaatje niet; je kunt waarschijnlijk niet het heden zien in het licht van de eeuwigheid, of dan toch millennia. Om dat te kunnen zou je de Bijbel moeten lezen, daar staat n.l. alles al in.
Mag ik 'De Heidense Christus' van Tom Harpur aanbevelen? Hier een recensie waarbij de een na laatste alinea eea goed samenvat. http://minervariaboekrecensies.blogspot.nl/2006/12/de-heidense-christus.html
On topic: ik ben benieuwd of het Seralini zal vergaan als Pusztsai. De belangen van de industrie zijn groot en men zal geen mogelijkheid onbenut laten deze mensen de mond te snoeren. http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9260
Wat ik me afvraag, is waarom er gebruik wordt gemaakt van het persoonlijk voornaamwoord 'hij' (slechts een enkele religie gebruikt zij) als er over God gesproken wordt?
Als God al zou bestaan is het punt één niet mannelijk of vrouwelijk, want dat zou impliceren dat God een geslacht heeft en zich dus zou kunnen voortplanten met een Godin(of vice versa), en punt twee als God zou bestaan dan heeft het niet de vorm zoals beschreven staat in de bijbel of koran of wat voor 'heilig' boek dan ook want het zou dan een 'entiteit' moeten zijn die voor mensen vatbaar is wat naar mijn mening onmogelijk dient te zijn.
Wij kunnen ons als mensen oneindigheid nog niet vatten laat staan dat wij iets als 'God' zouden kunnen doorgronden.
Persoonlijk geloof ik niet in een god, maar vind het wel interessant waarom anderen dat wel doen.
Het mysterie van het 'zijn' zit volgens mij veel complexer in elkaar dan met een god te verklaren valt.
On topic: ook hier in NL zullen momenteel de geesten 'rijp' worden gemaakt voor GMO toetreding. Europees gezien is dat allang aan de gang. Gelukkig loopt het niet storm omdat de bevolking niet zo happig is op GMO. Ik hoop dat met name de bio - boeren goed kijken naar de casus van de Canadese boer die Monsanto aangeklaagd heeft voor de vervuiing met GMO van zijn oogst. Als ik bio - boer zou zijn zou ik bij het planten van GMO in mijn omgeving meteen een voorlopige aansprakelijkheidsstelling opsturen dat bij vervuiling van mijn gewas (wat zou betekenen dat ik niet meer kan leveren volgens het EKO keurmerk) de schade betaald wordt door de vervuiler....
heb het idee dat boeren, en zeker bioboeren zich suf zoeken op het internet. Het probleem is dat onze boeren industriele geprogrammeerde medewerkers van de bank zijn geworden.
Dit beseffen deze mannen en vrouwen zich verdomde goed en zoeken wanhopig naar oplossingen om te overleven. Helaas worden potentiele vernieuwers van ons toekomstig voedsel weggesaneerd oftewel failliet verklaard.
Door diversiteit en regionaal te opereren zal veel meer respect voor het voedsel ontstaan. Gentech heeft geeneens een kans :)
misschien moeten we daarom kleinschalig een handje helpen. Kijk naar initiatieven als slowfood, groentenpakketjes van lokale winkels die lokaal worden ingekocht enzovoorts. Ik zal eens kijken of ik wat linkjes kan bijplakken over lokale boereninitiatieven.
http://www.bijdeduinboeren.nl/
ff googelen en je vindt genoeg:-)
heb het idee dat we ook voor een omwentelling staan waarbij dit soort regionale initiatieven heel sterk in opkomst zijn.
De tijd zal het leren, maar ik hoop inderdaad dat boeren gewoon klein blijven en overgaan op biologisch of bio - dynamisch.
Waar ik van geniet zijn de werkwijzen van bijvoorbeeld Will Allen en Joal Salatin.
Zal de Fresh docu eens bekijken, ken ik nog niet. ik werd niet vrolijk van food.inc:)