<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Politie fel tegen opname agenten in DNA Database

EEN KONINKLIJKE DNA-DATABASE

In het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra, welke nu al 13 jaar duurt, zijn zeer vele varianten, theoriëen en complotten de revu gepasseerd.

Ons past een voorlopig aanschouwelijke opstelling, niet in het minst omdat wij van de ontwikkelingen getuigen op grote afstand en in het geheel niet op de hoogte zijn van de stand van zaken in dat moordonderzoek.

Voor de familie hopen wij dat een verdachte uiteindelijk als dader zal worden ontmaskerd, maar een VERDACHTE is zelfs in ons gebrekkige rechtssysteem pas DADER, als er direct bewijs voor ligt én er een volledige bekentenis is afgelegd. Zover is het nog lang niet. Het heeft onze interesse, omdat uit deze slepende zaak moet blijken of justitie nog wel in staat mag worden geacht rechtvaardige oplossingen te vinden voor complexe zaken. Uiteindelijk willen wij als belastingbetaler waar voor ons geld, bij gebreke waarvan het Departement Justitie en Veiligheid onder curatele moet komen te staan en een Hoge Commissaris zal moeten worden aangesteld om een en ander te corrigeren.

Dit in acht nemende willen we vooralsnog volstaan met het memoreren van twee belangrijke zaken, die in het onderzoek en afwikkeling van deze zaak een rol spelen. Twee gevoelige zaken, die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het resultaat op basis van DNA-onderzoek op losse schroeven zet. DNA onderzoek is een uiterst gevoelig thema, als een mens alles kwijt is en uitgehongerd, zwak, ziek en levensmoe aan de bedelstaf is geraakt, hem niets anders meer rest dan zijn unieke identiteit: het DNA-profiel. Door de zaak Vaatstra is meteen in hevige vorm de Super DNA-Bank aan het rollen gekomen, maar daar zitten heel wat haken en ogen aan.

1. Politiebonden en een DNA databank

   In 2008 is geprobeerd de politie hun DNA te laten leveren met als reden hun sporen op een plaats delict te kunnen elimineren. De politie was daar fel op tegen. We lezen :

   Politieagenten willen niet dat hun DNA in een database wordt opgeslagen, zo blijkt uit onderzoek. Politievakbond ACP onderzocht zevenhonderd agenten, waarvan 80 procent bezwaar tegen DNA afname maakt. “De afname van DNA bij politiemensen is slechts bij hoge uitzondering aanvaardbaar en dan alleen indien daartoe een dringende noodzaak is”, aldus voorzitter Gerrit van de Kamp. Die vindt dat het DNA-materiaal van collega’s na afsluiting van het betreffende onderzoek direct moet worden vernietigd. De ACP is niet alleen tegen een DNA-database, ook staat het afwijzend tegen het vrijwillig afnemen van DNA-materiaal.

   http://www.security.nl/artikel/24973/1/Politie_fel_tegen_database_met_agenten_DNA.html

   We mogen dus aannemen, dat als de politie er fel op tegen is, daar plausibele redenen voor zijn aan te voeren. Wie zit er dichter bij het vuur dan de politie? Juist, de dader. Dit opzetje ging dus niet door, waarvan acte.

2. Fabriceren van DNA

   Israelische wetenschappers hebben op verbluffend eenvoudige wijze kans gezien DNA te produceren. Daarmee hebben ze het vermeende ultieme bewijs ondermijnd. Men heeft bloed en speeksel monsters gefabriceerd in het laboratorium en daarmee een DNA profiel van een persoon kunnen maken, zonder het van desbetreffende persoon af te nemen. In de New York Times verscheen al in 2009 een artikel, waarin onder meer werd gesteld, dat het plaatsten van vals DNA op een plaats delict veel gemakkelijker was dan vingerafdrukken. Uiteraard zit er een zakelijk addertje onder het gras, zo realistsich moeten we ook weer zijn:

   “You can just engineer a crime scene,” said Dan Frumkin, lead author of the paper, which has been published online by the journal Forensic Science International: Genetics. “Any biology undergraduate could perform this.” Dr. Frumkin is a founder of Nucleix, a company based in Tel Aviv that has developed a test to distinguish real DNA samples from fake ones that it hopes to sell to forensics laboratories. The planting of fabricated DNA evidence at a crime scene is only one implication of the findings. A potential invasion of personal privacy is another.

   Lees het gehele artikel:

   http://www.nytimes.com/2009/08/18/science/18dna.html?_r=3&

   Dit toont dus aan dat de zogenaamde waterdichtheid van een DNA profiel geheel bezijden de waarheid is. Het is daarom ook verbazingwekkend, dat er zo wordt gepropageerd een databank voor DNA aan te leggen, goedschiks of kwaadschiks. In de debatten valt dan steevast de opmerking: “Ik heb niets te verbergen”. Waarbij onze tegenwerping ook steevast is: “Maar wie weet een ander misschien des te meer”. Hiermee bedoelen we het verschuilen van de dader achter andermans DNA profiel.

   Deze twee issues geven natuurlijk wel degelijk te denken. Als de politie er al mordicus tegen is, is er meer aan de hand dan we kunnen vermoeden. Als bovendien DNA ook nog eens gewoon kan worden gereproduceerd is het eind zoek en mag het de facto nimmer als bewijs dienen. Dit wordt een interessante discussie, die waarschijnlijk vandaag, in het heetst van de strijd niet mag worden gevoerd. Maar dan doen wij toch. Een verdachte blijft verdachte, zolang niet is bewezen dat hij de dader is.

   TENSLOTTE
   Dit nieuws zal voor het zogenaamde staatshoofd als een geschenk uit de hemel komen. Het lijkt wel een afscheidscadeautje van de wetenschap. Immers, wij wensen nog steeds als belastingplichtige die de monarchie schijnt te moeten financieren, duidelijkheid omtrent afkomst van deze familie. Dit om te bewijzen dat er niet met hun identiteit is gefraudeerd. Dit staat los van de invoering van een Super DNA Databank en ook los van de invoering van een normale republiek. Het “staatshoofd” of nageslacht zal er vast een mening over hebben en ons laten weten wanneer ze hun DNA-profielen zullen aanbieden aan strikt neutrale instanties in binnen- en buitenland (niet bij die Israelische naäpers uiteraard) om het goede veurbeeld te geven…..

   Tenslotte zullen ze zich realiseren, dat bij fraude ze hun totale vermogen, materieel en/of immaterieel, met terugwerkende kracht in dienen te leveren. Daarom is de terugtrekkende beweging richting Argentinië ook al voorbereid, vermoeden wij zo maar een beetje ...

herstelderepubliek.wordpress.com