MSM zet andersdenkenden als dorpsgek neer

In a time of universal deceit, speaking the truth is a revolutionary act.
Daarom wordt je als andersdenkende nu nog weggezet als gek en straks pakt de staat je er voor op omdat je 'tegen' de staat bent en dus een terrorist.
Time to take the power back!

Als Kat en Dankbaar niemand zouden lastigvallen met hun hetze voor hun eigen gelijk, dan wist er volgens mij amper een Nederlander, wie dat waren.

Jeroen de Kreek, Micha Kat en Wim Dankbaar gedragen zich af en toe, zoals je dat alleen van een dorpsgek zou verwachten. Als je je als dorpsgek gedraagt, dan wordt je ook als dorpsgek omschreven.

En, beste Sigmund, vertel me eens hoe het zit met Gardasil, het middel tegen baarmoederhalskanker? De vrouw die daar het nodige over schreef werd ook als 'compleet gestoord' neergezet. Vind jij die vrouw ook knettergek?

Ook CNN uiterst kritisch over Garadsil:

https://www.youtube.com/watch?v=_13plsrydPY

Garadsil, herstel, ik bedoel:

Gardasil

Ik vind niemand knettergek, maar als mensen zich als zodanig gedragen of iets merkwaardigs beweren, dan valt me dat soms op en daar hebben meer mensen last van, zo is me ook opgevallen. De vrouw, die je noemt, is mij nog niet bekend.

@Nico

Hoe zou jij het merkwaardige gedrag van Micha Kat, Wim Dankbaar en Jeroen de Kreek zelf omschrijven?

Hoe zou jij het merkwaardige gedrag van Micha Kat, Wim Dankbaar en Jeroen de Kreek zelf omschrijven?

Als excentriek.:)

@ Sigmund

Nogmaals,

Je gaat in op De Kreek en Kat. Maar een vrouw die kritiek had op Gardasil, het vaccin tegen baarmoederhalskanker, werd ook als 'knettergek' neergezet in de MSM.

Zou je daar op in willen gaan?

Je gaat in op De Kreek en Kat.

Omdat een artikel hebt geplaatst, waarbij het gaat over het wegzetten van mensen als dorpsgek en daarvoor kom je zelf met mensen, die zich volgens mij gedragen als dorpsgek.

Gezien je artikel en de mensen, die je zelf noemt, is mijn vraag aan jou heel relevant. Het zou je dan ook sieren, als je eerst anwoord zou geven op mijn vraag.

Omdat een artikel hebt geplaatst, waarbij het gaat over het wegzetten van mensen als dorpsgek en daarvoor kom je zelf met mensen, die zich volgens mij gedragen als dorpsgek.

Sigmund,

Je bent duidelijk. Iedereen die de MSM in beeld brengt als dorpsgek beschouw jij als dorpsgek. Je snapt dus niet dat dat gedaan wordt om die mensen en hun boodschap ongeloofwaardig te maken. Wie gelooft er nu de boodschap van een dorpsgek?

Als je dat niet snapt of wilt snappen dan houdt het op.

Nico,

Je bent duidelijk. Je geeft geen antwoord op mijn vraag.

Ik stelde dat de mensen, die jij opvoert zich gedragen als dorpsgek. dat ze dus ook als zodanig worde neergezet is helemaal niet raar of vreemd. Het zou merkwaardiger zijn volgens mij, als je zou doen of suggereren, alsof ze zich wel normaal zouden gedragen.

Iedereen die de MSM in beeld brengt als dorpsgek beschouw jij als dorpsgek

Dat verzin je dus helemaal zelf. Er zijn mensen, die zich gedragen als dorpsgek en ook als zodanig worden omschreven. Als je geen geloofwaardige boodschap te melden hebt, dat kun je dat er moelijk van maken, of je moet zelf ook een beetje gek zijn.

Je snapt dus niet dat dat gedaan wordt om die mensen en hun boodschap ongeloofwaardig te maken

Wat ik uit je artikel en reacties begrijp, wil jij de boodschap van mensen, die zich gedragen als dorpsgekken neerzetten als geloofwaardig, omdat er wel eens mensen worden weggezet door de media als dorpsgek met een gelofwaardige boodschap.

Wie gelooft er nu de boodschap van een dorpsgek?

Dat ligt maar helemaal aan de boodschap. Maar als iemand zich als dorpsgek gedraagt en onzin uitbraakt, dan kan je er niet veel mee, niet?

Dorpsgek.... Ik heb altijd al de dorpsgek willen zijn. Een beetje als de übermannelijke versie van Venus de golven breken in de aanstormende branding van de kleinburgerlijke zee... De storm van de face-value junkies tot bedaren brengen of doodgaan tijdens de poging onderwijl hate it or love it, the underfrog is on top zingend, en see you at the bitter end. ;-)

Misschien moet Sigmund zijn neus eens uit de coke halen en Lars von Trier gaan googlen. Kan hij zien dat de Dorpsgek ook wel eens de enige geestelijk gezonde persoon in het dorp kan wezen.

Of De Idioot lezen van Dostoevsky http://itaqorc.typepad.com/blog/2011/11/the-idiot-book-downloads.html zodat hij iets over de gevolgen van eerlijkheid leert begrijpen.

Volgens Sigmund zijn ook vast zowat alle persoonlijkheidsstoornissen terug te voeren op angst want dat con-trol-eerd de mind zo leuk. http://www.whale.to/a/freud5.html of anders op seks want dan krijgt hij zijn goyimcliéntes beter in zijn bed.

these/anti-these/synthese

Hegel/Kant/Plato's 'Filosofen'koningen

MSM/alternatieve media/censuur

vrijheid/moord/genendatabank

Kuifje Dankbaar & Peter Ranzigdorf de Vries hebben samen verslag gedaan over de moord op de broer van Bobby:

In een ruim twee en half uur durende reportage - gemaakt in Dallas, Texas - deed De Vries samen met Wim Dankbaar begin 2006 een poging om nieuw licht te werpen op één van de meest geruchtmakende moorden aller tijden: die op John F. Kennedy in november 1963. Het resultaat was de langste uitzending[9] die De Vries ooit heeft gemaakt met daarin nog nooit in Nederland vertoonde beelden en een interview met James Files, die beweert een van de twee moordenaars van Kennedy te zijn.

Conspiracy gekkie die Peterrr...

(wacht ff. ff m'n aluhoedje goed zetten...)

Vader Micha Kat: 33e graads vrijmetselaar & psychiater.

Ken Uzelve staat er boven de ingang van de vrijmetselaarsloge in het bejaardenhuis in Bilthoven waar hij zijn laatste jaren doorbracht.

Ken uzelve = badinerend. Alleen kinderen moeten zichzelf nog gedeeltelijk leren kennen. Ook mindcontrol uit de oudheid werpt de dingen graag in de schoot van het doelwit.i.p.v. de (elite)daders. Gods wil. U zijt zondaar. Gaat u maar in uzelf speuren en spitten. Arbeit macht frei. Voor niets gaat de Zon op. Nee, een dak boven je hoofd dat geheel jouw eigendom is is géén 1e levensbehoefte of mensenrecht. Daarvoor moet u over een periode van 30 jaar minstens 2 en een half keer de werkelijke waarde ophoesten aan ABN-AMRO-Rothschild en als de noodwet van kracht wordt kan Beatrix zo nemen wat toch al eigenlijk al die tijd van haar was. Ja, ook uw auto, en... en... en...

Wacht ff. FF een trekje van de locoweed. Ik moet nu niet uit mijn rol vallen...

BIS bank... Aandeelhouders Nederlandse bank... Hoe bedoel u Nederlandse staat is eigenaar? Hahahaha...

http://www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laatste-nieuws/van-wie-is-dnb-2-dp1.html

Nou, truste. Ik moet morgen weer vroeg gaan jutteren op het strand van Elzasland met mijn hond Oibibioi en mijn winkelkarretje van de Albert Frauduleuze Hein. Doe Jung de groeten van me en zeg dat hij zijn naam nou eens moet veranderen. Die past niet meer bij de hoeveelheid rimpels in zijn gezicht. Heb ik zijn alter Filemon ook al duizend keer gezegd maar die neemt me kennelijk niet serieus die scizo. En doe die bi-polaire held van je ok maar de groeten. Hoe heet ie ok al weer? Die Messiach....

Wat is normaal? een Matthijs van nieuwkerk, een nieuwslezer, Eva Yinek, Peter r. de Vries, Jeroen Paauw?
Niet iedereen is even erudiet, intelligent of welbespraakt en dat is Micha Kat zeker niet, maar moet je iemand daarom minder serieus nemen?
Het gaat er mijns inziens niet om hoe iets wordt gebracht(alhoewel heel veel mensen liever kijken naar de vorm dan naar de inhoud) maar naar de inhoud van hetgeen gezegd wordt.
Laten we eerlijk wezen, er worden vanuit de MSM veel leugens verpakt in een gelikt pakketje zodat wij het aannemen alszijnde de waarheid terwijl als iemand een waarheid verteld maar het niet goed verpakt wordt hij belachelijk gemaakt.
Wat is hier krom?
Het is triest dat er meer wordt gelet op het uiterlijk en iemands achtergrond dan naar de informatie die men brengt, misschien een goed idee om eens zelf wat uit te gaan zoeken i.p.v. het alleen maar te laten aanwaaien.
Toch heb ik respect voor Micha Kat omdat het een doorzetter is en zich niet laat afschrikken door wat mensen van hem vinden.