Is er enig bewijs dat het DNA geplaatst is?
Nul, nada, noppes, niet eens een superklein beetje of iets dat daar maar op zou kunnen wijzen.
Maar er is volgens sommigen een Ali weggesluisd, die heel verdacht is. En dat is zó verdacht, dat die Ali 100% degene is van het sperma op Marianne. Die had namelijk zeker een motief en een aardige blanke boer, die doet zoiets natuurlijk niet. En dan dat vrijwillge DNA. Bingo, complot!
Dus die boer, dat is bij voorbaat uitgesloten, want er is op internet al helemaal bedacht en bewezen, dat er een ander Ali het heeft gedaan en dan kan je niet ineens met een blanke boer aan komen zetten. Kijk maar naar al die getuigen, die 'bewijzen' het allemaal.
Dus is dat DNA natuurlijk met alle waarschijnlijkheid gewoon verwisseld. Zowieso is DNA bewijs onzin, want dat veranderd aan de lopende band en we weten er nog zo weinig van. En een kans van 1 op weet ik niet hoeveel biljoen, ja dat is toch een kans, die je in deze zaak niet moet vergeten. Er zij immers zaken, die getuigen hebben gezegd en dat is echt 100% zeker, dus wat bewijst dat DNA nou?
Maar ook al hebben ze dat bewijs, dan is dat natuurlijk gewoon vervalst. Makkelijk zat een paar potjes verwisselen en klaar is kees. Dat gebeurt zoals iedereen weet aan de lopende band en er is in de Nederlandse rechtszaken veel om te doen, om al die onschuldig vastzittende daders, van wie het DNA toevallig een beetje leek.
Dus hoe het ook zij, het is allemaal heel heel verdacht. Dat de politie op basis van onderzoek concludeerde, dat de dader wel in een bepaalde straal rond de plaats delict moet hebben gewoond (en volgens mij Peter ook) en daarom een nieuw heel super verdacht stiekum eng naar en gemeen onderzoek heeft opgezet, dat is allemaal opzet en hoort bij deze cover up van de eeuw. Daarbij hebben ze mensen via enorme mindcontrol druk zo ver gebracht, dat ze hun DNA hebben ingeleverd. Dat daar dan een verdachte uitkomt is meer dan verdacht, want dat kan helemaal niet, want er is een Ali, die niet goed genoeg aan de tand is gevoeld, zodat we misschien nooit zullen weten, of hij die nacht misschien bij de hoeren zat. Dan wisten we dat ten minste en dat recht heb je, als je internetter en amateur politieman speelt. Maar ze houden het allemaal maar onder de pet. Verdacht.
En dat terwijl als ze die Ali hadden gehad, dan had zijn DNA gematched. Op zeker. Want daar is bewijs voor.
Maar, laten we niet te hard van stapel lopen en zomaar een onschuldige vals gaan beschuldigen, tewijl er zo veel bewijs is, dat hij het niet kan zijn geweest. Dat was Ali al.
Ik vind het zelf een heel rare complotheorie...
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Vanmorgen de uitzending gemist, en kon de uitzending niet vinden op het net.
Nul, nada, noppes, niet eens een superklein beetje of iets dat daar maar op zou kunnen wijzen.
Maar er is volgens sommigen een Ali weggesluisd, die heel verdacht is. En dat is zó verdacht, dat die Ali 100% degene is van het sperma op Marianne. Die had namelijk zeker een motief en een aardige blanke boer, die doet zoiets natuurlijk niet. En dan dat vrijwillge DNA. Bingo, complot!
Dus die boer, dat is bij voorbaat uitgesloten, want er is op internet al helemaal bedacht en bewezen, dat er een ander Ali het heeft gedaan en dan kan je niet ineens met een blanke boer aan komen zetten. Kijk maar naar al die getuigen, die 'bewijzen' het allemaal.
Dus is dat DNA natuurlijk met alle waarschijnlijkheid gewoon verwisseld. Zowieso is DNA bewijs onzin, want dat veranderd aan de lopende band en we weten er nog zo weinig van. En een kans van 1 op weet ik niet hoeveel biljoen, ja dat is toch een kans, die je in deze zaak niet moet vergeten. Er zij immers zaken, die getuigen hebben gezegd en dat is echt 100% zeker, dus wat bewijst dat DNA nou?
Maar ook al hebben ze dat bewijs, dan is dat natuurlijk gewoon vervalst. Makkelijk zat een paar potjes verwisselen en klaar is kees. Dat gebeurt zoals iedereen weet aan de lopende band en er is in de Nederlandse rechtszaken veel om te doen, om al die onschuldig vastzittende daders, van wie het DNA toevallig een beetje leek.
Dus hoe het ook zij, het is allemaal heel heel verdacht. Dat de politie op basis van onderzoek concludeerde, dat de dader wel in een bepaalde straal rond de plaats delict moet hebben gewoond (en volgens mij Peter ook) en daarom een nieuw heel super verdacht stiekum eng naar en gemeen onderzoek heeft opgezet, dat is allemaal opzet en hoort bij deze cover up van de eeuw. Daarbij hebben ze mensen via enorme mindcontrol druk zo ver gebracht, dat ze hun DNA hebben ingeleverd. Dat daar dan een verdachte uitkomt is meer dan verdacht, want dat kan helemaal niet, want er is een Ali, die niet goed genoeg aan de tand is gevoeld, zodat we misschien nooit zullen weten, of hij die nacht misschien bij de hoeren zat. Dan wisten we dat ten minste en dat recht heb je, als je internetter en amateur politieman speelt. Maar ze houden het allemaal maar onder de pet. Verdacht.
En dat terwijl als ze die Ali hadden gehad, dan had zijn DNA gematched. Op zeker. Want daar is bewijs voor.
Maar, laten we niet te hard van stapel lopen en zomaar een onschuldige vals gaan beschuldigen, tewijl er zo veel bewijs is, dat hij het niet kan zijn geweest. Dat was Ali al.
Ik vind het zelf een heel rare complotheorie...
Justitie pakte de twee niet op om ze aan de tand te voelen maar zorgde ervoor dat ze met spoed het land uitkwamen. Heel veel informatie verdween spoorloos in het politie-onderzoek. Het internet staat er stijf van. Bepaalde beleidsmakers geloofden toen nog dat alle allochtonen lief en aardig waren en dat beeld moest in stand blijven. Alles wijst erop dat Justitie ervoor heeft gekozen om de zaak in de doofpot te stoppen.
Er verdween bewijs in het politie-onderzoek, maar daar bleef het niet bij. Mogelijk ging het als volgt: Er werd op de plaats delict overtuigend bewijs gevonden dat Feik en Ali hier aanwezig waren geweest – DNA-sporen overal. Maar de mensenmassa was woedend en een kleine burgeroorlog dreigde. Snel werd door de overheid verklaard dat Marianne onmogelijk door een asielzoeker om het leven kon zijn gebracht omdat de DNA-sporen op de plaats delict van een blanke man waren. Dat was een leugen om de rust te doen terugkeren.
Alle sporen die de twee asielzoekers als daders aanwezen verdwenen in het politie-onderzoek. Mogelijk werd het DNA van de asielzoekers in dit stadium vervangen voor dat van een blanke man. De rust keerde terug, de opzet was geslaagd.
November 2012. Het DNA van Jasper blijkt overeen te komen met het DNA dat volgens het politie-onderzoek aanwezig was op de plaats delict. ‘Hoe kan dat’ vraagt iedereen zich af. Jasper wordt van zijn bed gelicht om opheldering te verschaffen. Het zou beter zijn geweest om de machthebbers die verantwoordelijk zijn voor het politie-onderzoek uit 1999 van hun bed te lichten en aan hen de vraag te stellen: Hoe komt het DNA dat overeenkomt met dat van Jasper in het dossier terecht?
Volledig artikel: http://zaplog.nl/zaplog/article/http_nicodegeitwordpresscom_2012_11_21_hoe_kwam_jaspers_dna_op_mar#last_comment
Nee, natuurlijk niet. Maar Justitie had wel twee zwaarwegende motieven, de gelegenheid en de middelen.
Motief
De overheid had twee zwaarwegende motieven het DNA te vervangen door dat van een blanke man. Ten eerste moest de multiculturele droom gered worden, ten tweede dreigde een ernstige volksoproer waarvan de gevolgen niet te overzien waren.
Gelegenheid en middel
De overheid had de mogelijkheid en de middelen het DNA te verwisselen en bewijs tegen de vermeende daders zoek te maken.
Denk je dat aangifte doen tegen Justitie zin heeft?
Ja, hoe is het mogelijk. Zo'n aardige rustige familievader 13 jaar later en dan dat onomstotelijke juridische bewijs, dat zijn sperma op het lijk van Mariane is aangetroffen. Dat juist deze man nu terecht wordt verdacht van een verschrikkelijk misdrijf, dat had echt niemand verwacht. Maar de feiten liegen niet.
Dan moet er wel wat aan te geven zijn.
Stel je toch eens voor:
Is er enige kans dat deze verdachte de moord op deze man zou kunnen heben gepleegd?
Nee, geen enkel spatje, niets, nada, nopes. Er is werkelijk niets, dat daar op zou wijzen.
Maar hij had een hekel aan hem en vond zijn vrouw een lekker ding, hij woont in dezelfde stad en zal toch ook wel een setje keukenmessen thuis hebben staan.
Heel verdacht!
Maar ze hebben wel al iemand aangehouden, van wie het DNA matchde.
Nou en. Deze is veel verdachter.
Motief
hij had een hekel aan hem en vond zijn vrouw een lekker ding
Gelegenheid en middel
hij woont in dezelfde stad en zal toch ook wel een setje keukenmesse thuis hebben staan.
Dus....
Misschien voorlopig een beetje minder doen, werkt soms, ik spreek uit ervaring, heel verfrissend ;)
Wat een gezwets.
Dat mag jij vinden, maar zelf vind ik recht heel belangrijk.
Van motief, gelegenheid en middelen een verdenking maken, slaat vanuit het recht gezien helemaal nergens op. Zelf ben ik blij, dat dat zo is.
Zal ik voor je bidden?
Als jij je daar geholpen door weet, graag.
http://www.youtube.com/watch?v=a0hXpAhDKnw
Denkt u dat het OM de echte dader in de zaak Vaatstra heeft gepakt?
Ja 88,2%
Nee 11,8%
Aantal stemmen: 4646
Denkt u dat het OM de echte dader in de zaak Vaatstra heeft gepakt?
Ja 88,2%
Nee 11,8%
Aantal stemmen: 4646
http://waldnet.nl/
Wat schuift dat nou, staatstrol op weblogs?
Welkom, leuk niet, dat knipppen en plakken?
Nog meer knip en plak werk. Deze keer niet zo leuk:
http://www.boublog.nl/22/11/2012/de-marianne-vaatstra-pr-en-het-rad-van-dna/
Dit was een beetje de bedoeling...
Kunnen jullie dat misschien onderbouwen?
Sigmund?
We bidden voor je
We branden een kaarsje voor je
Laat de donkere wolken verdwijnen
en laat de Zon binnen
Laat de Zon je hart verwarmen
en de kilte verdrijven
Sigmund?
Hoezo, Sig en ik hebben wel vaker een spelletje gespeeld met plaatjes maar niemand zal beweren dat Sigmund P.uncia is, dus als je weer zo'n vlaag van ..... hebt stuur me dan eerst een PM.
Maar...
Als ik al het complotteren moet geloven (en ik hou wel van een stevig complot verhaal), dan is alles dus op poten gezet om een stel assielzoekers uit beeld te houden? Die vogels zijn al lang gevlogen... Dus waarom een gigantisch complot opzetten en een onschuldige boer, vader en echtgenoot, ervoor laten opdraaien? Wat was het gevolg geweest als er simpelweg geen match was geweest?